※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://health.ettoday.net/news/3063927
2.新聞來源︰
ETtoday
3.完整新聞標題:
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
補充保費議題「沒有轉彎」 陳時中:2萬門檻太低衝擊小資族
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
衛福部長石崇良拋出補充保費改革規劃,其中針對租金、利息、股利採「結算制」引發反
彈,政院指示衛福部暫緩規劃。行政院政務委員陳時中今(8)日受訪強調,「並沒有所
謂的轉彎,但是額度必然要去思考。」他說,改採結算制仍用原本2萬門檻太低,恐衝擊
小資族,應該要拉高才合理。
補充保費有6類來源,石崇良規劃將「利息、股利、租金」3項屬於資本利得收入改採「結
算制」,收取門檻維持2萬元,費率2.11%。也就是說,原本單筆超過2萬元收取補充保費
,將變成每年累積超過2萬元就會收取,預估影響480萬人,可為健保財務增加約100億至2
00億元。
相關措施引發小資存股族不滿,石崇良6日中午召開記者會說明政策,但後續在晚間又緊
急宣布暫停有爭議的規劃,引發外界質疑7小時就轉彎。
陳時中今天出席2025台灣社區整合照顧研討會受訪指出,石崇良提出年度總額結算,不算
是新概念,過去他們在討論健保就一直想改成「總所得」的概念。
陳時中解釋,補充保費就是補充性質的保費,相對多的資本利得算進來分擔保費,概念沒
有錯,「只是門檻兩萬塊錢太低,這樣就是樣讓小資族來負擔,所以如果要算成總所得,
門檻要拉高到一定程度才合理。」
陳時中強調,因為健保署於社會保險,量能負擔之外還有劫富濟貧的精神,拉得太低就是
讓貧者一起負擔,和健保精神還是有一點衝突,所以怎麼樣的額度才適合,還要多和社會
、專家學者參與討論。
陳時中也為石崇良緩頰,補充保費改革規劃不是政策宣布,只是專訪時透露方向,結果就
有這樣的議題。「說2萬元起徵是因為過去是2萬元,但如果要用總所得,不應該用單筆的
門檻,又或者是單筆額度維持,合計超過很多的另外加扣,避免重複扣繳,才會合理。」
陳時中強調,這個制度還要經過精算、討論,但是額度必然要去思考,量能付費、劫富濟
貧兩個精神要能夠兼顧,調整才有意義。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
石崇良亂放話
害得我們陳時中要出來hold場了
不過我還是很好奇
為什麼不朝使用者付費這個大方向去改就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.222.85 (臺灣)
※ 作者: crystal0100 2025-11-09 09:04:55
※ 文章代碼(AID): #1f3-Yvfd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1762650297.A.A67.html
※ 編輯: crystal0100 (1.34.222.85 臺灣), 11/09/2025 09:05:05
→ PyTorch: 因為台灣80%以上財富集中在少數人手中
你要搞使用者付費 大多數人都付不出來
然後這樣搞 投票時你民進黨就準備被主流民意幹掉1F 132.145.211.65 美國 11/09 09:06
推 paunch: 使用者很多是老人,老人投票時幾乎必投5F 27.247.133.153 台灣 11/09 09:11
推 lusifa2007: 低能 衛福部就想專找敲敲鍵盤就能收到錢的來做 資本利得當看不見6F 114.42.219.229 台灣 11/09 09:14
推 cfetan: 已經演化成來蹭話題,不勝噓唏8F 27.52.101.66 台灣 11/09 09:20
→ Supasizeit: 狗屁 他連兩百萬都不敢課9F 203.204.195.174 台灣 11/09 09:34
→ szhy: 因為對自己不利 怎麼可能喊使用者付費?
對自己有利的時候才喊市場機場
*市場機制11F 194.58.38.67 捷克 11/09 09:38
→ chunglee: 就不是金額高低的問題,依親健保先廢掉,部分負擔採個人制調整,錢還不夠再考慮動其他的來源14F 116.241.208.94 台灣 11/09 10:06
--