美國《時代》雜誌（TIME）日前刊登美國學者高德斯坦（Lyle Goldstein）投書，批總統
賴清德為「魯莽的領導人」，中央社引述外交部回應報導，事後指編採過程未辨察原文僅
是學者投書，對該篇文章性質做錯誤敘述，將懲處相關記者、編輯與主管。

中央社社長胡婉玲今（5日）表示，這案例很特殊，是權威機構有錯在先，但新聞媒體應
負責把關，略有把關、查證不足，昨已召開自律委員會，目前懲處尚未出爐；胡婉玲還說
，作為國家通訊社，任何涉及國家國格、尊嚴及國家元首，「我們會盡量保護」，不論這
位元首是哪個政黨。

國民黨立委葉元之質詢指出，檢視中央社聲明，該社10月24日報導美國《時代》雜誌刊登
文章指稱賴清德總統為「魯莽的領導人」，該社並未譯寫《時代》雜誌雜誌的文章，而是
根據外交部新聞稿標題「有關美國《時代》雜誌（TIME）報導……」撰稿發出，但中央社
卻覺得報導處理不當，要對記者、編輯、督導主管進行懲處？目前懲處進度為何？胡婉玲
答詢稱，事實上，至今還沒進行懲處，這事各界正反兩面意見差異大，感覺到反映出台灣
政治立場多元性，希望回到新聞本業、專業呈現。

胡婉玲表示，用新聞專業來看，中央社一向發新聞都很謹慎，很少發出校正，這代表要對
海內外 100多家媒體進行這篇文章的修正，過去都會懲處，但因這案子很特殊，是來自於
權威機構有錯在先，但做新聞媒體還是要負責把關，中央社略有把關不力、查證不足，昨
天自律委員會請 4位外聘委員解說新聞原理，希望回到新聞原理。

葉元之直言，這懲處很奇怪，中央社引述外交部聲明，外交部都沒懲處，不知為何那麼害
怕，是因報導賴清德，中央社就嚇成這樣？且這也不算高德斯坦的投書，而是《時代》雜
誌邀稿，邀稿跟投書一樣嗎？完全不一樣的狀況，《時代》雜誌邀學者寫觀點，投書卻好
像是民意論壇？他看很多民進黨的人洗地稱，這只是投書，不能代表《時代》雜誌立場？
若今天他投書綠媒罵賴清德，會被採用嗎？中央社不用那麼怕、好像怕得罪賴清德。

葉元之提醒，另給中央社建議，該寫的東西還是要寫，像是前兩天，美國戰爭部長赫格塞
斯（Pete Hegseth）發文指跟美國總統川普（Donald Trump）通過電話，指「美中關係有
史以來最好」，但中央社報導一大堆卻故意省略這句，好像寫這句又怕得罪今上？若是國
家通訊社就要中立，什麼立場都要報導。胡婉玲說，謝謝委員指導。

民眾黨立委劉書彬質詢時，質疑中央社懲處標準為何，中央社過去報導中研院院士陳培哲
等75位學者聲明時，指戒嚴時代的思想審查機制已快速降臨台灣上空，卻被發現把「戒嚴
」2字拿掉，之後又改回來，是否篡改人家聲明？有懲處嗎？她查是沒有。胡婉玲回應，
我們有更正，並強調大部分都有懲處，但懲處的層次分很多，若不是太嚴重，也可能口頭
申誡，不會公告出來。

劉書彬說，中央社作為國家通訊社，應獨立、專業，避免政治干預的狀況出現，要求兩周
內交報告給教文委員會。胡婉玲允諾，「可以」，她也說，其實各政黨對各政黨、各部會
或國家元首批評，都有刊登，但作為國家通訊社，任何涉及國家國格、尊嚴及國家元首，
「我們會盡量保護」，不論這位元首是哪個政黨，中央社應該在這方面，比其他媒體更謹
言慎行。