作者 a2379928 ()標題 Re: [討論] 公務員所得替代率與OECD比較時間 Fri Nov 7 23:31:50 2025
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 出處:新境界智庫 2013-01-11
: [年金改革系列之八] 我國年金所得替代率為何會超高?
: 台灣公務員與OECD國家所得替代率比較
: 單位:%
: 台灣30年年資
: 5等 7等 9等 12等
: 1980 93.1 91.6 90.3 89.3
: 1989 88.4 87.6 87.1 86.6
: 1992 86.9 86.7 86.3 86.2
: 1994 86.7 86.5 86.2 86
: 1995 86.6 86.4 86.1 85.9
: 2000 95.3 95.1 94.8 94.7
: 2007 105.8 105.6 105.3 105.2
: 2010 108.4 108.2 108 107.8
: 2012 105.4 105.2 105 104.9
: OECD 男 女
: 澳洲 47.3 44.8
: 加拿大 44.3 44.4
: 日本 34.5 34.5
: 韓國 42.1 42.1
: 紐西蘭 38.7 38.7
: 美國 39.4 39.4
: 法國 49.1 49.1
: 德國 42.0 42.0
: 義大利 64.5 50.6
: 英國 31.9 31.9
: 平均 57.3 55.7
: 108%是啥鬼
: 見到鬼了嗎...OECD平均不超過60%
我真的不知道一直拿13年前的數據來說明,是惡意誤導還是不小心的
https://i.imgur.com/M1um263.jpeg
目前公保年資30年的所得替代率,已經快接近OECD的平均值了(今年是58.5%),這幾年
來已經砍了9%
現在政府說,不行!要砍就砍到底,一定要再砍6%,不然就是反改革,這樣有道理嗎?
拜託不要再拿那些10幾20年前的資訊出來了,甚至有些網友還貼10幾年前的新聞照片說軍
公教領月退10萬,有種時空錯亂的感覺
另外想提一點,OECD的所得替代率都是如此,代表目前軍公教領的月退俸其實已經到合理
範圍。有些勞保的朋友表示疑惑,為什麼公保能領那麼多,不用撥補的狀況竟然可以30年
後才破產,反而勞保再6年就破產。其實最主要是因為公保每個月比勞保繳的多了近4倍,
另外一個更主要的原因是因為勞保的黑數太多,很多無業的找個工會寄個15年,每月繳個
1000多元,65歲之後就能每個月爽領退休金,這早就是公開的秘密了。至於公保,至少軍
公教不可能有黑數,所以財務狀況才能好很多。所以勞保要改革的最好方法就是把黑數找
個出來,但是有可能嗎,我覺得不可能啦!誰敢碰這一塊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.103.170 (臺灣)
※ 作者: a2379928 2025-11-07 23:31:50
※ 文章代碼(AID): #1f3X3eKy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1762529512.A.53C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 公務員所得替代率與OECD比較
11-07 23:31 a2379928
噓 coolchin: 工三小,找工會保,自己要出到60%欸……政府貼40%!過半都是自負額
入工會,還有入會費……1F 27.52.192.76 台灣 11/08 00:22
推 bigdevil: 勞保一堆人低報,要退休才拉高,不倒才怪4F 111.251.67.15 台灣 11/08 00:23
噓 coolchin: 部分之工會,還要繳月會費或年費……你繳65%的自繳,之後最多領到所得替代率49%的退休金,這叫很合?哪像公務員繳10%,拿到所得替代率80%90%的退休金……到底會不會選啊?5F 27.52.192.76 台灣 11/08 00:34
→ jimhall: 外銷轉內銷就是這種 全世界在課環球稅富人稅 歐美有錢人所得高級距也不提 遺產重稅也不說 找有利的扯而已 為什麼好的不學要學爛的
以前全世界都在奴隸勞工 所以比爛就好
這時候不用台灣領先世界了10F 101.8.240.232 台灣 11/08 03:11
噓 tarcowang: 拿現在繳費多來說退休軍公教要領多根本是誤導,現在繳錢的和領錢的是不同的兩批人,現在軍公教要繳這麼多就是因為退休的這群人領太多了,扣現在退休的人越多,在職的就可以繳更少錢。19F 218.164.20.29 台灣 11/08 09:20
--