成吉思汗健身館創辦人「館長」陳之漢，日前遭林姓前員工公開指控「離職不給薪水」，
甚至意有所指透露「『蒙古』被法院認證敗訴」，不免讓人聯想兩者之間的關係，讓館長
一氣之下提出毀損名譽、商譽告訴。新北地院審理此案，認為蒙古、成吉思汗 2 公司以
及法定代理人都不同，今（ 1 ）日判館長敗訴，全案可上訴。

據了解，林男離職後在臉書 po 文爆料，直指成吉思汗及館長「離職不給薪水，投訴後還
被蒙古告，結果蒙古被法院認證敗訴呦。」由於林男是該集團的前員工，且「成吉思汗」
是蒙古的代表人物，讓人不免聯想「蒙古」就是指成吉思汗健身館，氣得館長提告損害商
譽、名譽，並要求賠償 20 萬元，及在個人臉書張貼道歉啟事 15 天。

不過，林男事後辯稱，原本在忽必烈健身館工作，當時公司積欠工資，經調解成功拿回 6
 萬 5000 元的獎金，會在臉書上寫「法院認證敗訴」只是沒有法律常識；至於為何提到
「蒙古」？他則回應，先前貼文有提到蒙古健身房，才會一直沿用下去，否認是指「成吉
思汗」。

新北地院審理此案，法官認為成吉思汗、忽必烈、鐵木真雖然都是館長旗下集團，但股東
、法定代理人都不相同，3 間公司是獨立的，無法認定林男所稱的「蒙古」就是指成吉思
汗健身館，今判林男免賠，全案可上訴。