作者 peter080808 (peter)標題 Re: [討論] 環評變惡法惹時間 Mon Nov 17 10:17:21 2025
首先這三法屋頂型完全不管
也就是說既有建物你怎麼架設光電都沒差
非環境敏感區 山坡地 水面設置5公頃以上才需要環評
其他地區你地面型蓋到40公頃都沒差
40公頃超大了欸…..
再來這次完全排除被人詬病的魚塭光電
也就是說這次修法後魚塭光電一樣是想蓋就蓋
不需要環評 開放性與室內型通通不管
光電業者到底是在哭三小
這次修法根本事大放水了欸
這些人是不知道開一條公路也需要環評嗎
----
Sent from
BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.95.10 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2025-11-17 10:17:21
※ 文章代碼(AID): #1f6eMpgw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763345843.A.ABA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 環評變惡法惹
11-17 10:17 peter080808
推 a5687920: 免環評->環評 怎麼會是放水
還有濕地 國家公園 山坡地
之前都免環評爽蓋嗎1F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:17
→ peter080808: 國家公園有另外規定 不管每次 以前確實想蓋就蓋4F 42.70.95.10 台灣 11/17 10:20
→ a5687920: 山坡地要環評的話也不會挖成大峽谷了吧6F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:20
推 Supasizeit: 你不知道環評要七八年嗎 環評就是判業者死刑7F 203.204.195.174 台灣 11/17 10:25
推 a5687920: 那應該檢討 環評的流程9F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:26
→ deann: 魚塭光電 如果是在特定農業區還是需要環評10F 220.128.121.214 台灣 11/17 10:26
→ a5687920: 而不是免環評讓他們爽蓋11F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:26
→ deann: 環評哪要七八年...12F 220.128.121.214 台灣 11/17 10:26
推 sgamerisme: 環保團體反環評，美國人不會說英文？笑話13F 42.77.113.181 台灣 11/17 10:27
→ peter080808: 環評7-8年 笑死 你是當台灣人混科技業的很少嗎？15F 42.70.95.10 台灣 11/17 10:27
→ deann: 環評要七八年的 台積電怎麼蓋廠 真的別唬爛講得好像台積電那些大型建廠案都沒環評一樣想想高雄當初建廠環評也到七八年嗎17F 220.128.121.214 台灣 11/17 10:28
→ peter080808: 我就問了台積電Fab環評哪一個拖到7-8年？20F 42.70.95.10 台灣 11/17 10:29
推 a5687920: 原來又是唬爛仔喔zz22F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:29
→ peter080808: 另外告訴你 台灣環評通過率是95% 幾乎就是交個報告走過場而已 你不要搞到明顯違法沒有不過的23F 42.70.95.10 台灣 11/17 10:30
推 a5687920: 光電可以找那幾個反對環評的環團
來做環評阿26F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:31
推 Supasizeit: 我寧願聽環團的 你們有環團懂？28F 203.204.195.174 台灣 11/17 10:32
推 jt13: 環保團體反對環評真的是世界笑話29F 118.170.237.38 台灣 11/17 10:34
噓 Iamidiots: 笑死，明明是除了5公頃以外，或者一萬瓦發電量，那幾乎所有光電廠都不行30F 49.215.159.116 台灣 11/17 10:35
推 a5687920: 是4萬千瓦吧
1萬瓩是水庫32F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:36
→ xra686: 你他ㄇㄉ 前幾天貼文 不是自己腦補要做一堆環評 我才問你啊 全台所有案場 除了核三 誰做過環評？34F 182.233.140.79 台灣 11/17 10:39
推 a5687920: 那現在修法要環評 不好嗎
以前放推不代表是對的37F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:39
推 deann: 是超過5公頃跟1萬瓦發電量才須要做環評好嗎39F 220.128.121.214 台灣 11/17 10:40
→ xra686: 都在農業區 連敏感區都很難碰到 山崩地滑敏感區 一定是山坡地 山坡地開發那麼大面積 本來就一定環評 也一定水保40F 182.233.140.79 台灣 11/17 10:40
推 MVPGGYY: 地面型應該根本不用去管43F 106.64.17.138 台灣 11/17 10:40
→ a5687920: 山坡地跟水面型是5公頃跟1萬千瓦44F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:41
→ xra686: 目前我也只遇過 地下水補助敏感區 那個也沒在這次修法內 根本不會影響45F 182.233.140.79 台灣 11/17 10:41
→ MVPGGYY: 環評95%過，但你沒算時間因素，像國七也是環評過的95%裡面，但用了20年去環評47F 106.64.17.138 台灣 11/17 10:41
→ a5687920: 光電廠跟國七的範圍能比嗎..49F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:42
推 Supasizeit: 行政院廢掉特農不就好了 以為這樣就可以斷民進黨的金援嗎50F 203.204.195.174 台灣 11/17 10:42
→ tim012345: 有沒有溝通..環評好..只是直接殺頭..造成失業問題..好嗎?52F 61.228.160.69 台灣 11/17 10:42
推 Sinreigensou: 證明就綠的啊 只要藍白推得就要反54F 49.216.129.98 台灣 11/17 10:43
→ MVPGGYY: 國七因為環評造價直接翻了2~3倍，本來只要700億的東西最後可能要2000億才蓋的完，就是因為環評拖了20年，這是公家的所以還會繼續蓋，但私人廠商就不玩了55F 106.64.17.138 台灣 11/17 10:43
→ xra686: 我只是要說 白藍這次修法 跟目前執行的狀況 根本沒有任何差別 白藍只是做做樣子
好像在監督 公會只是演演戲好像被打壓 你各位倒是真的信了 連彼得都這樣 就真的沒人監督了啊 打開你被白藍蒙蔽的眼59F 182.233.140.79 台灣 11/17 10:44
→ peter080808: 你光電案場施工規模範圍能和國七比 我真的建議你也有好好環評64F 42.70.95.10 台灣 11/17 10:44
噓 Iamidiots: 還有國有地也要環評，真他媽見鬼
山坡地水庫要環評也罷，連平地甚至國有地也要，那只能買私人土地來蓋了66F 49.215.159.116 台灣 11/17 10:45
→ a5687920: 國有地40公頃以上才要環評69F 101.8.234.219 台灣 11/17 10:47
--