作者
標題 Re: [討論] 民眾黨：反對公投綁大選
時間 Fri Nov 21 19:38:43 2025
標題 Re: [討論] 民眾黨：反對公投綁大選
時間 Fri Nov 21 19:38:43 2025
※ 引述《Rrrxddd》之銘言
: https://www.tpp.org.tw/newsdetail/77
: https://i.mopix.cc/NXcup6.jpg
: #公投不應綁大選
: 2018年九合一選舉中有10項公投案，造成的亂象至今仍讓我們記憶猶新，但公投議題都是
: 需要經過專業討論、充分溝通，再由人民做出最符合自己需求的決定，不該成為政黨之間
: 的對抗。
: 為使公投議題不失焦、不淪為政黨競爭的工具，我們認為公投不應綁大選。
: 請問我是小草
: 我因該要支持公投綁大選
: 還是反對公投綁大選
: 我現在搞得好混亂
: 政黑板友可以指點我嗎
真小草不會問這麼白痴的問題
柯文哲一直強調理性柯學務實
就是要你不要拿一個特例當通例
還有更不要拿不切實際的主張來處理務實的問題
像民進黨為了自己非核家園的主張把台灣全體國民斥資4000億蓋的核電燃料棒送人
自此台灣人寧願超徵錢收口袋也不願給民進黨蓋世界奇觀養雲豹
所以柯文哲才說堅持理想做最小且必要的妥協
人家可以在8年內蓋2萬戶社宅還還債600億，拿到369萬票不是沒有原因的
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.161.96 (臺灣)
※ 作者: purplvampire 2025-11-21 19:38:43
※ 文章代碼(AID): #1f84z5zo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763725125.A.F72.html
噓 : http://i.imgur.com/8VrX6U9.jpg
可是當初民眾黨有詳述「通則」理由欸，不是特例，你怎麼看！
「專業討論」「不失焦」「不淪為政黨對抗」這些不是民眾黨的通則嗎？1F 114.136.182.206 台灣 11/21 19:40
可是當初民眾黨有詳述「通則」理由欸，不是特例，你怎麼看！
「專業討論」「不失焦」「不淪為政黨對抗」這些不是民眾黨的通則嗎？1F 114.136.182.206 台灣 11/21 19:40
![[圖]](https://i.imgur.com/8VrX6U9h.jpeg)
→ : 要務實要務實要務實6F 106.64.161.96 台灣 11/21 19:44
噓 : 所以就是民眾黨說不綁大選後好，你就覺得不綁務實，說綁好就是綁務實，這樣嗎？7F 114.136.182.206 台灣 11/21 19:45
→ : 理想上大家都想當好人，但以德報怨何以報德？民進黨自己要跟人冤家就別拿別人的理想來說嘴10F 106.64.161.96 台灣 11/21 19:45
→ : 不會啊，其實就承認自己跟著民眾黨的想法走，我覺得很正常
他說A好，A就是務實，說A不好，A就不務實 我覺得有這種想法很正常13F 114.136.182.206 台灣 11/21 19:46
他說A好，A就是務實，說A不好，A就不務實 我覺得有這種想法很正常13F 114.136.182.206 台灣 11/21 19:46
→ : 就像你砍我七天假還想我抗中保台支持你是作夢17F 106.64.161.96 台灣 11/21 19:48
→ : 很好啊，知道自己支持的政黨是好事(給你讚！
知道自己是某個政黨支持者，認同他是好事啊~~19F 114.136.182.206 台灣 11/21 19:56
知道自己是某個政黨支持者，認同他是好事啊~~19F 114.136.182.206 台灣 11/21 19:56
噓 : TMD那時候也是反核啊23F 1.174.23.2 台灣 11/21 19:59
→ : 小草當韭菜也要死忠~24F 123.193.249.93 台灣 11/21 21:19
--