作者 Sinreigensou (神靈幻想)標題 Re: [討論] 中國配偶不用放棄國籍就可任公職？時間 Sun Nov 23 17:28:17 2025
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言：
: 噓 APSACO: 憲法不能解決政治問題，也從來沒解釋過如 42.79.129.135 11/23 16:50
: → APSACO: 果大陸人擔任民選公職是否有國家忠誠的問 42.79.129.135 11/23 16:50
: → APSACO: 題，自己不要亂擴張解釋 42.79.129.135 11/23 16:50
又可以打臉了
其實大法官有解釋過
解釋字號
釋字第618號
解釋公布院令
中華民國 95年11月03日
解釋爭點
兩岸關係條例第21條第1項前段規定違憲？
...
八十九年十二月二十日修正公布之兩岸關係條例第二十一條第一項前段規定，大陸地區人民
經許可進入臺灣地區者，非在臺灣地區設有戶籍滿十年，不得擔任公務人員部分，乃係基於
公務人員經國家任用後，即與國家發生公法上職務關係及忠誠義務，其職務之行使，涉及國
家之公權力，不僅應遵守法令，更應積極考量國家整體利益，採取一切有利於國家之行為與
決策；並鑒於兩岸目前仍處於分治與對立之狀態，且政治、經濟與社會等體制具有重大之本
質差異，為確保臺灣地區安全、民眾福祉暨維護自由民主之憲政秩序，所為之特別規定，其
目的洵屬合理正當。
...
大法官認定大陸地區人民入籍台灣十年
就可以滿足忠誠需求
而且這解釋文第一段還有提到平等權
中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等，為憲法第七條所
明定。其依同法第十八條應考試服公職之權，在法律上自亦應一律平等。惟此所謂平等，係
指實質上之平等而言，立法機關基於憲法之價值體系，自得斟酌規範事物性質之差異而為合
理之區別對待，本院釋字第二０五號解釋理由書足資參照。
...
可以區別對待但要合理
民進黨用一個陸配根本辦不到的放棄國籍打壓
是違反國民平等權的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.63 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-11-23 17:28:17
※ 文章代碼(AID): #1f8jEpJw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763890099.A.4FA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 中國配偶不用放棄國籍就可任公職？
11-23 17:28 Sinreigensou
→ ty1111: 現在六年 還要改四年
然後憲法法庭又被癱瘓了1F 36.236.222.32 台灣 11/23 17:30
參政權一樣要十年好嗎
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 17:32:22
噓 givar: 辦不到是台灣的問題對嗎？3F 42.78.73.16 台灣 11/23 17:32
→ ty1111: 近年中國又修了新的國安法4F 36.236.222.32 台灣 11/23 17:32
推 KingFelix: 賴功德不願意妥協有啥辦法5F 111.83.36.139 台灣 11/23 17:32
噓 indexcome: 你是不是看不懂法條？6F 114.47.70.230 台灣 11/23 17:32
→ ty1111: 現在的局勢不同 憲法爭議還是要再由憲法法庭解決7F 36.236.222.32 台灣 11/23 17:33
→ indexcome: 解釋文在告訴你這個規定（滿十年不得擔任公職）尚屬合理，結果你解釋成法官認為十年應有參政權？ 摳連啊9F 114.47.70.230 台灣 11/23 17:35
合理對啊
那誰又要卡陸配的
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 17:39:04
→ ocis: 怎麼辦不到放棄國籍，那是原國籍政府的問題不需要台灣承擔12F 115.43.248.133 台灣 11/23 17:39
大法官的態度就是
大陸人就是要用兩岸人民關係條例
民進黨用國籍法是錯誤的
→ ocis: 連美國籍都有人放棄，取得中華民國籍了14F 115.43.248.133 台灣 11/23 17:40
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 17:40:45
→ ty1111: 推ocis15F 36.236.222.32 台灣 11/23 17:41
→ ocis: 所謂陸配要檢討自己的母國吧
出身不好不能怪鄰居不幫助啊16F 115.43.248.133 台灣 11/23 17:41
唉繼續嘴硬
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 17:43:02
→ geordie: 至於何種公務人員之何種職務於兩岸關係事務中，足以影響臺灣地區安全、民眾福祉暨自由民主之憲政秩序，釋憲機關對於立法機關就此所為之決定，宜予以尊重，系爭法律就此未作區分而予以不同之限制，尚無明顯而重大之瑕疵，難謂違反憲法第二十三條規定之比例原則。
你都節錄到哪去了..18F 114.40.142.208 台灣 11/23 17:52
不就告訴你比例原則
沒有違憲
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 18:02:47
→ ocis: 覺得與大法官解釋不對你快點請支持政黨憲法訴訟 呵呵26F 115.43.248.133 台灣 11/23 18:05
我覺得解釋得很好啊
→ geordie: 所以你是要違憲，還是國籍法適不適用的問題喔？28F 114.40.142.208 台灣 11/23 18:06
跟你說中華民國法律大陸地區人民就是不適用國籍法
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 18:09:14
→ geordie: 可是你拿這件解釋分明跟你的主張背道而馳耶30F 114.40.142.208 台灣 11/23 18:10
大法官從頭到尾沒講國籍啊
是你們擅自要加上去的
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 18:11:52
噓 APSACO: 又在亂解釋了，這根本沒有講到大陸人擔任民選公職要不要放棄國籍的問題32F 42.79.129.135 台灣 11/23 18:12
解釋文都直接寫擔任公職了你沒看到喔
可見大陸人民擔任公職除了十年戶籍根本沒其他限制
合法合憲
噓 APSACO: 大法官既然沒有討論到國籍，那就是沒有釋憲過啊，你在胡扯什麼？
大法官只有認為大陸人需要設籍十年可以擔任公職，如果這是符合國家利益的就不違憲，剩下的都沒有說，不要自己亂解釋好嗎34F 42.79.129.135 台灣 11/23 18:14
→ ocis: 法律是要判決下去執行，不是讓你張嘴噴你合法你不合法，沒國家賦予公權力的人最多是討論上法庭勝算沒實質意義，在這邊嘴砲快去請支持政黨提憲法訴訟
討論半天勝算不去上法院你講爽的嗎39F 115.43.248.133 台灣 11/23 18:23
史雪燕已經在打行政訴訟
不過藍白修法最快
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 18:32:07
→ ocis: 沒結果你講個屁別人違法44F 115.43.248.133 台灣 11/23 18:49
最常講違憲的是民進黨
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 18:53:05
→ ocis: 攪拌天大法官釋憲，然後說有行政訴訟跟修法修的還不是憲法，你亂攪和什麼45F 115.43.248.133 台灣 11/23 18:55
因為要先行政訴訟才能釋憲
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 19:03:46
→ ocis: 民進黨說在野黨修的法違憲是真的上憲法法庭判贏了誰高興說這群人修的法違憲都是法院認證，跟你這種講半天執政黨違憲沒結果的 差太多了啦
你就已經先手說執政黨違憲嗆打臉，還要釋憲什麼 直接訴訟別只拿演給支持者看的動作來撐場47F 115.43.248.133 台灣 11/23 19:16
忘記發一萬也撐違憲還不是照發
民進黨才沒資格嗆藍白講違憲
噓 elhazard01: 自打臉嗎？ 神靈效忠哪一國？54F 42.76.129.197 台灣 11/23 19:30
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 19:48:58
噓 dostey: 為何KMT每個都腦袋有洞!
中華人民共和國籍 中華民國籍 就是2個國籍55F 223.139.192.164 台灣 11/23 19:49
不是喔不是這樣子哦
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.49.63 臺灣), 11/23/2025 19:54:51
--