回看板
Disp BBS
作者 enouch777 (雷)
標題 [新聞] 游淑慧疑京華城金流異常挨告 不起訴處分
時間 Mon Nov 24 10:48:37 2025

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
https://tw.news.yahoo.com/share/50695935-0464-3862-9bca-83a9894adee8


2.新聞來源︰
呂志明
2025年11月24日 週一 上午7:49


3.完整新聞標題：
游淑慧疑京華城金流異常挨告 不起訴處分確定

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
去年間，當外界質疑京華城有弊端時，台北市議會依監察院糾正報告組成「京華城容積違失
案專案調查小組」追查，召集人、國民黨籍台北市議員游淑慧在接受媒體訪問時表示，有委
員發現金流有異狀。京華城認為名譽受損對游淑慧提出誹謗罪告訴，台北地檢署調查後認為
罪嫌不足，處分不起訴，京華城不服聲請再議，但台高檢署認為全案已調查完備予以駁回，
不起訴處分確定。


去年6月14日「京華城容積違失案專案調查小組」召開第8次會議，事後游淑慧受訪表示，調
查小組先針對此案進入台北市都委會的起因進行了解，發現此案進都委會的理由「很奇怪」
，她解釋，由於該案曾在2018年進入都委會後被否決，業者提告後司法訴訟敗訴，但卻因為
前市長柯文哲交辦、跳過相關程序，最後又進入都委會。

游淑慧說，前市府讓都委會扮演審議和研議角色，幾乎就是「裁判兼教練」，造成此情況的
是彭振聲與前台北市都發局長黃景茂，除此之外，也發現業者曾先後拜訪彭振聲、黃景茂及
柯文哲，但時程皆未登錄市府廉政倫理規範表，經政風處認定是關說。


不僅如此，游淑慧還說，調查小組委員還發現不適合公開資訊，就是與此案金流有關，已私
下建議市府應向廉政署告發，調查小組會議預定24日開會討論報告初稿，7月定稿。

京華城認為名譽受損，6月17日前往北檢對游淑慧提出《刑法》誹謗罪告訴，當時京華城董
事長陳玉坤表示公司申請容獎都經過合法程序，「但是這幾天游淑慧議員變本加厲來為我們
京華城容積案，一再提出模糊焦點、誣衊我們的嫌疑，說我們的案子有資金的問題，雖然她
前2天有做出澄清說明，但事實上我們認為她有故意造謠、帶風向，讓外界誤解我們有不法
情事，所以今日才會來北檢提告。」


檢方調閱游淑慧當天的錄音，確認她僅表示「有委員發現不適合公開的資訊」，且「可能與
金流有關」，並未直接指控京華城金流異常。檢方認為，游淑慧的言論基於調查小組內部討
論與京華城公開聲明作出回應，屬於主觀評價，並非虛構事實。


此外，檢方指出，京華城容積案涉及重大公共利益，由市議會專案小組調查是否存在行政違
失，屬於可受公評之事。游淑慧作為議員發表意見與評價，並未逾越言論自由範疇，也未構
成誹謗罪，因此以罪嫌不足處分不起訴。


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
游淑慧疑京華城金流異常挨告 不起訴處分確定

算被認證了吧？！

其實當初主動打擊師父就是國民黨呀。

現在國師帶著白跟國民黨麻吉麻吉～真不知道該怎麼說？

由於該案曾在2018年進入都委會後被否決，業者提告後司法訴訟敗訴，但卻因為前市長柯文
哲交辦、跳過相關程序，最後又進入都委會。
游淑慧說，前市府讓都委會扮演審議和研議角色，幾乎就是「裁判兼教練」，造成此情況的
是彭振聲與前台北市都發局長黃景茂，除此之外，也發現業者曾先後拜訪彭振聲、黃景茂及
柯文哲，但時程皆未登錄市府廉政倫理規範表，經政風處認定是關說。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.161.16 (臺灣)
※ 作者: enouch777 2025-11-24 10:48:37
※ 文章代碼(AID): #1f8yU7LA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1763952519.A.54A.html
→ baiya: 法院認京華城金流異常 阿比又贏了嗎1F 122.118.35.147 台灣 11/24 10:49
推 metam: 司法又死了2F 101.8.134.171 台灣 11/24 10:49
→ WeasoN: 陷害我師父 太可惡了3F 220.133.186.61 台灣 11/24 10:49
→ metam: 名字遮住 誰看都異常4F 101.8.134.171 台灣 11/24 10:49
推 kymco9999: 柯粉：三立男友5F 101.8.129.238 台灣 11/24 10:50
→ metam: 蠢狗藍白快來喊 公務員都同意啊 幹前面都不同意好嗎6F 101.8.134.171 台灣 11/24 10:50
推 kairi5217: 小草：金流呢？8F 27.247.195.194 台灣 11/24 10:51
→ hzs6111: 蔥ㄟ暗爽9F 36.228.133.216 台灣 11/24 10:54
推 Aidrux: 法院認證的金流（低能草：金流呢？10F 111.80.205.207 台灣 11/24 10:55
推 h5t6566556: 法院認證是真的？11F 125.224.147.73 台灣 11/24 11:03
→ HodorDragon: 法院認證12F 39.9.220.27 台灣 11/24 11:05
→ daleptt: 破壞藍白合 小草還不出動？13F 106.107.240.159 台灣 11/24 11:07
推 s81048112: 此地無銀三百兩　看來...14F 118.231.136.244 台灣 11/24 11:10
→ proletariat: 不起訴是因為只意見評論不是陳述事實15F 61.228.158.216 台灣 11/24 12:09

--
作者 enouch777 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄