作者
標題 [討論] 慟 南非延役比核三還老的核電廠…..
時間 Tue Nov 25 09:14:10 2025
標題 [討論] 慟 南非延役比核三還老的核電廠…..
時間 Tue Nov 25 09:14:10 2025
南非通過演繹1983年啟動的核電廠
比起核三兩部機組啟動時間早一年
反核仔不是都說核電廠年限只有40年嗎
怎美國 日本 法國一堆機組打算用到60-70年？
當初核電40年的年限根本是寫爽的
核電40年法規是政治原因
不是科學和設備老化原因
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.61 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2025-11-25 09:14:10
※ 文章代碼(AID): #1f9GBaLa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764033252.A.564.html
推 : https://i.imgur.com/ODDEAJX.jpeg
是科學原因啊...
你別自以為是的亂講啦XD
損耗是必然發生的事 所以才訂安全年限
但跟保存期限類似 是訂下限而非上限
所以 有些審查過延役一二十年
但像加州地獄谷只延役六年
這得看損耗程度才能判斷1F 101.9.103.2 台灣 11/25 09:17
是科學原因啊...
你別自以為是的亂講啦XD
損耗是必然發生的事 所以才訂安全年限
但跟保存期限類似 是訂下限而非上限
所以 有些審查過延役一二十年
但像加州地獄谷只延役六年
這得看損耗程度才能判斷1F 101.9.103.2 台灣 11/25 09:17
![[圖]](https://i.imgur.com/ODDEAJXh.jpeg)
推 : 前提是要能找到核廢儲存場，不然地方政府很難核發乾儲執照，造成燃料棒拉不出來，核能發電廠40年就早夭9F 42.79.14.27 台灣 11/25 09:38
--