作者
標題 Re: [討論] 小草到底是高收入還是低收入啊？
時間 Wed Nov 26 20:37:39 2025
標題 Re: [討論] 小草到底是高收入還是低收入啊？
時間 Wed Nov 26 20:37:39 2025
因為這種貼標籤文化很蠢啊
你也知道一個群體 一個班級30個人
都沒有辦法用一種標籤來概括了
好幾百萬人的團體
是要怎麼樣貼標籤？
你說收入低 收入低的外送員 各個政黨都有
你說收入高 新竹最高薪的關新里（也是全台最高薪）
綠白大概都有3分之一強
結果關新里的這些高階工程師
居然直接被跟外送員 保全 強行歸類在一起
貼在同一個標籤裡面
不會覺得很荒謬嗎？
就像什麼閩南人標籤 客家人標籤
每個都涵蓋好幾百萬人
這樣子一以概之到底有什麼意義？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.103.13 (臺灣)
※ 作者: yokann 2025-11-26 20:37:39
※ 文章代碼(AID): #1f9lILXM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764160661.A.856.html
※ 同主題文章:
11-26 18:27
Re: [討論] 小草到底是高收入還是低收入啊？
11-26 20:37
11-26 20:55
→ : 我比較想知道草還剩下多少人1F 120.147.166.235 澳大利亞 11/26 20:38
推 : 所以都看統計啊 結果學歷最低都是垃圾鳥2F 42.72.13.37 台灣 11/26 20:39
→ : 高學歷出事草就是高學歷 低學歷出事草就是低學歷 選我選我 正解4F 118.170.207.190 台灣 11/26 20:40
推 : 綠營一直都是這樣製造對立的
早期的本省外省、軍公教
到現在連美國總統大選都能搞分化6F 61.224.132.204 台灣 11/26 20:44
早期的本省外省、軍公教
到現在連美國總統大選都能搞分化6F 61.224.132.204 台灣 11/26 20:44
推 : 綠色不分化不會選9F 115.43.142.51 台灣 11/26 20:48
--
作者 yokann 的最新發文:
- 6F 2推 1噓
- 12F 7推
![]()
待幾年M的心得 來源Dcard 這公司最會的就是唬爛 其他部門我不知道歡迎各位苦主分享 ## 老闆的AI幻想 溝通會，今年底的AOP跟去年差不多。老闆在台上喊AI。但實際上拿外部有的工具幫自己 畫畫 …96F 39推 5噓![]()
其實你要想 以前做民調 台灣怎麼樣最好？ 不是統一 不是獨立 而是維持現狀 所謂的維持現狀 某種程度來說就是頭埋沙子的鴕鳥 可是問題是 誰不想呢？ 以台灣來說 有自己的貨幣 護照 出國自由自在通行方 …113F 24推 4噓
點此顯示更多發文記錄