作者
標題 Re: [討論] 日本這樣說就是不承認一個中國了吧
時間 Fri Nov 28 15:21:57 2025
標題 Re: [討論] 日本這樣說就是不承認一個中國了吧
時間 Fri Nov 28 15:21:57 2025
※ 引述《bluesound (藍邪綠廢白蠢黃歇)》之銘言：
: ※ 編輯: bluesound (36.227.214.202 臺灣), 11/28/2025 14:43:37
: → MouJin: 1952年的《中日和約》 36.239.174.173 11/28 15:02
這位可能是堅定的中華民國派...
1952年5月13日，中華民國外交部對日和約案卷第54冊載明：
查金山和約僅規定日本放棄台灣澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。
1952年時任中華民國外交部長的葉公超向立法院解釋這個條款時表示，《舊金山和約》「
並未規定把這些島嶼歸還給中國。」並說：「基於這些領土原來就是我們的，以及現在被
我們所控制，更加上日本已經在《中日和約》中放棄，因此，它們事實上還給我們。」在
其他事項上，葉公超說：「《舊金山和約》也都沒有條文要決定台灣與澎湖的前途
並未規定把這些島嶼歸還給中國。」並說：「基於這些領土原來就是我們的，以及現在被
我們所控制，更加上日本已經在《中日和約》中放棄，因此，它們事實上還給我們。」在
其他事項上，葉公超說：「《舊金山和約》也都沒有條文要決定台灣與澎湖的前途
1952年5月30日，日本眾議院審議《中日和約》時，議員林百郎發問：「……第十條說中
華民國國民『視為包括』，說『視為』和說『是國民』有什麼差別？」外務政務次官石原
幹市郎答曰：「由於領土還沒有最終的決定，所以此處使用『視為』一詞。」
華民國國民『視為包括』，說『視為』和說『是國民』有什麼差別？」外務政務次官石原
幹市郎答曰：「由於領土還沒有最終的決定，所以此處使用『視為』一詞。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.214.202 (臺灣)
※ 作者: bluesound 2025-11-28 15:21:57
※ 文章代碼(AID): #1fAKsPyS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764314521.A.F1C.html
※ 同主題文章:
11-28 11:55
11-28 14:15
11-28 14:42
Re: [討論] 日本這樣說就是不承認一個中國了吧
11-28 15:21
→ : "兩個中國都沒告訴你的台灣歸屬"
好方便對自己人宣稱台灣是"中國"的1F 36.227.214.202 台灣 11/28 15:24
好方便對自己人宣稱台灣是"中國"的1F 36.227.214.202 台灣 11/28 15:24
→ : 欸，不是，人家是問人，怎麼是回領土？3F 114.40.142.208 台灣 11/28 15:26
→ : 領土確定的話 上面的居民就是該國居民因為歸屬不定 所以居民只能用"被視為"4F 36.227.214.202 台灣 11/28 15:28
噓 : 智障台派平常就只能就只能打這些嘴砲
跟太監說打炮多爽一樣
要你老二掏出來.問你有沒有去自願教召
馬上找不到人
沒事不要寄信給我 不然看一次電一次
台派讓人看不起的樣式之一 就是這樣
講那麼長篇大論 人家就是要幹你
管你是侵略還是統一 你有甚麼招6F 61.228.101.66 台灣 11/28 15:34
跟太監說打炮多爽一樣
要你老二掏出來.問你有沒有去自願教召
馬上找不到人
沒事不要寄信給我 不然看一次電一次
台派讓人看不起的樣式之一 就是這樣
講那麼長篇大論 人家就是要幹你
管你是侵略還是統一 你有甚麼招6F 61.228.101.66 台灣 11/28 15:34
→ : 我教召四次都有到喔 \^^/ 那你呢??14F 36.227.214.202 台灣 11/28 15:36
→ : 我講的是自願 被迫得不去會通緝
不用拿出來講15F 61.228.101.66 台灣 11/28 15:37
不用拿出來講15F 61.228.101.66 台灣 11/28 15:37
→ : 要幹就幹啊 俄羅斯範例在前 中國也可以是中國自己扭扭捏捏80年 還要等多久??我還真去登記過 但被拒絕了 哈哈
因為退伍超過12年 這樣你滿意了嗎?17F 36.227.214.202 台灣 11/28 15:37
因為退伍超過12年 這樣你滿意了嗎?17F 36.227.214.202 台灣 11/28 15:37
→ : 既然你引用了日本官員說「視為」不等於「是」，那請問在法律上，「視為」的效果是什麼？不就是「雖然本質不同，但法律效果完全一樣」嗎？如果日本承認台灣人「被視為」中華民國國民，日本還能對台灣人行使管轄權嗎？不行的話，那不就代表日本承認台灣主權已排他性地歸屬中華民國？你引用的葉公超說「無法補救」，那是針對「條文文字」的感嘆，還是針對「實質主權」的否定？無法補救，所以我們只好在中日和約裡自己補救，把台灣人民國籍、領土放棄等問題全部明確寫進去。如果真的沒拿到主權，那請問過去70年我們跟日本簽的漁業協定、航權協定，日本是在跟誰簽？跟鬼簽嗎？如果台灣地位未定，那《中日和約》第四條宣布《馬關條約》失效是寫好玩的嗎？既然割讓條約失效，依據國際法「回復原狀」原則，產權不就是回到原持有者中國手上？21F 36.239.174.173 台灣 11/28 15:43
→ : 當初戰後中華民國強制讓台灣人入中國籍，被英國抗議呢。都還沒決定就強迫佔領地的人入籍
馬關條約哪裡失效？是不是看不起舊金山和約啊？
馬關條約有像九龍那樣有寫期限的嗎？還失效咧
中日和約的開會紀錄可以去國史館查一下，日本從頭至尾都表示無法對台灣做處置，但與會的外交官很盧，盧到吵架39F 114.40.142.208 台灣 11/28 15:44
馬關條約哪裡失效？是不是看不起舊金山和約啊？
馬關條約有像九龍那樣有寫期限的嗎？還失效咧
中日和約的開會紀錄可以去國史館查一下，日本從頭至尾都表示無法對台灣做處置，但與會的外交官很盧，盧到吵架39F 114.40.142.208 台灣 11/28 15:44
--
