回看板
Disp BBS
作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
標題 [討論] 又燒起來了....
時間 Sat Nov 29 09:13:47 2025


幹，怎麼又燒了

http://i.imgur.com/FReWBhN.jpg
[圖]


之前高鐵上行動電源燒起來時我就發文講過，這個不會是個案。

那種「自帶插頭」的「行動電源」因為空間極度壓縮，已經是公認的不安全。

結果只有消防員出來講這件事。

政府不特別加以宣導(政黑點)，
結果就是高鐵燒完又換台鐵燒。

這次也是一樣，放在包包裡沒有使用，一樣自燃。

不管是哪個政府單位(政黑點)，出來提醒禁止攜帶自帶插頭的行動電源出門吧。


ps.
(政黑點)
話說那本政府剛印的手冊有沒有提到碰到行動電源自燃該怎麼辦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.0.2 (臺灣)
※ 作者: TheoEpstein 2025-11-29 09:13:47
※ 文章代碼(AID): #1fAaZDZs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764378829.A.8F6.html
→ postpost: 什麼標題還以為是
標題寫清楚很困難嗎1F 49.216.44.240 台灣 11/29 09:18
推 tony121010: 其實不只是插頭，就是超薄的很危險3F 111.243.192.157 台灣 11/29 09:19
→ Berotec: 只有我圖讀不出來嗎4F 59.125.132.151 台灣 11/29 09:19
→ tony121010: 行動電源自然就是丟到空曠處讓他燒完5F 111.243.192.157 台灣 11/29 09:20
→ TheoEpstein: 我打得開圖耶6F 118.169.0.2 台灣 11/29 09:20
→ tony121010: 我點進去說是找不到圖7F 111.243.192.157 台灣 11/29 09:21
→ TheoEpstein: 我看到新聞就是幹你娘怎麼又燒了啊8F 118.169.0.2 台灣 11/29 09:21
→ tony121010: 各國都遇到的問題，現代的瓶頸果然9F 111.243.192.157 台灣 11/29 09:22
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/KSJKpDb.jpg
看得到啊，證據(jptt)10F 118.169.0.2 台灣 11/29 09:22
[圖]
→ tony121010: 還是在電池12F 111.243.192.157 台灣 11/29 09:22
→ TheoEpstein: 這種自帶插頭的也不夠「薄」，但裡面設計真的完全沒有安全性可言13F 118.169.0.2 台灣 11/29 09:23
推 gerund: 先檢查484中國製吧 台灣製的品質沒這麼差15F 203.160.72.238 香港 11/29 09:24
→ Hohenzollern: 行動電源幾乎沒有台灣製造的產品16F 111.250.208.252 台灣 11/29 09:26
推 ru04hj4: 有台灣做的行動電源 這99.9%是mic17F 1.164.117.238 台灣 11/29 09:26
→ Hohenzollern: 即使是台灣品牌 內部的電池也是中國製18F 111.250.208.252 台灣 11/29 09:27
推 Berotec: 台灣品牌的QC跟中國牌的QC有差吧？
不是單純組件是否MIC的差別而已 我的認知20F 59.125.132.151 台灣 11/29 09:27
→ Hohenzollern: 因為中華人民共和國把電池當成國家發展的重點產業 也就是俗稱的新三樣
電動車/太陽能板/燃料電池22F 111.250.208.252 台灣 11/29 09:28
→ geordie: 如果上面寫的是“台灣監製”的建議最好是再考慮一下（小聲26F 114.40.157.115 台灣 11/29 09:31
→ tony121010: 臺灣以前就華碩，但是華碩現在不造了現在似乎威剛、台達電還有28F 111.243.192.157 台灣 11/29 09:31
推 alonzohorse: 王桑都用那種行動電源？30F 49.216.130.19 台灣 11/29 09:32
→ tony121010: 其他的小牌我就不敢買了31F 111.243.192.157 台灣 11/29 09:32
→ TheoEpstein: 剛好是上面板友提到的華碩威剛
最近是用買三星手機送的那顆三星的32F 118.169.0.2 台灣 11/29 09:32
→ geordie: 韓國電池早年也有爆炸的新聞，現在看到的都是中國的，韓國那邊應該有改善了吧？34F 114.40.157.115 台灣 11/29 09:43
→ TheoEpstein: 韓國那次是note7的樣子，禁帶上飛機後來都沒事了 現在出到S25了也沒被禁37F 118.169.0.2 台灣 11/29 09:47
→ geordie: 我看電池早晚會棄用鋰，改用其他更好更不會爆炸的原料吧，但是會很久39F 114.40.157.115 台灣 11/29 09:52
推 htc10: 自帶插頭的行動電源就是垃圾啊==41F 118.150.228.174 台灣 11/29 09:56
→ TheoEpstein: 垃圾但政府沒禁用啊42F 118.169.0.2 台灣 11/29 09:59
→ Hohenzollern: 三星自從Galaxy Note 7大爆炸 從此在電池容量很保守 不會像中國廠牌敢大幅增加電池密度43F 101.10.0.37 台灣 11/29 10:15
→ MK250: 該不會又是雜牌的46F 112.104.64.106 台灣 11/29 10:16
→ oliver81405: 中國製47F 223.143.65.235 台灣 11/29 10:26

--
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄