回看板
Disp BBS
作者 peter080808 (peter)
標題 [討論] 感覺屋頂光電立法 成效會大失敗大爛尾
時間 Sat Nov 29 13:08:27 2025
 
就是那個立法強制住宅建物光電的草案啦
 
首先這個政策有一個盲點
 
如果各個市區建物光電要併網進入台電饋線
 
一個城市既要光電發電輸送又要輸入用電
 
這樣搞下來台電也許會先死掉…..
 
 
所以這個需要讓建物自用才行
 
但這裡又有一個問題了
 
民用住戶建物光電發電高峰不是建物用電高峰
 
所以勢必要各個建物搭配儲能系統
 
But 這樣搞下來成本會超級高 且增加安全風險
 
 
這邊又碰到一個問題了
 
那就是台灣民生用電電價超低 上述這些光電設備有維護成本
 
不像園區廠房來說這些設備維護只是小錢
 
很高機率城市建物光電每個多久就成擺設完全不發電不維護 光電板任由長灰塵
 
要解決這些問題就只能漲電價或補助
 
這時候有可能被靠北圖利光電養綠友友
 
 
 
版上的光電專家有好方法嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.157.157 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2025-11-29 13:08:27
※ 文章代碼(AID): #1fAd_DJZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764392909.A.4E3.html
 
※ 編輯: peter080808 (42.70.157.157 臺灣), 11/29/2025 13:11:18
推 omanorboyo: 盲點就是要清洗然後鐵皮屋上裝架子
以後又容易有漏水問題1F 49.218.151.150 台灣 11/29 13:12
推 cutbear123: 建物頂樓光電板 感覺連電梯都不夠用3F 1.162.8.241 台灣 11/29 13:13
推 omanorboyo: https://i.meee.com.tw/rwcRYOb.jpg基隆配合光電政策 四成搞到屋頂漏水4F 49.218.151.150 台灣 11/29 13:13
[圖]
→ cutbear123: 頂多是兼作頂樓防水的功能 至於發電就再看看6F 1.162.8.241 台灣 11/29 13:14
→ omanorboyo: 多架個東西上去 以後做防水都超麻煩8F 49.218.151.150 台灣 11/29 13:15
推 cutbear123: 屋頂漏水應該跟光電版無關 這裡說的是像鐵皮屋頂 多一個擋雨的功能9F 1.162.8.241 台灣 11/29 13:16
 
→ cutbear123: 實務上頂樓漏水 鐵皮屋頂做了之後還是11F 1.162.8.241 台灣 11/29 13:17
※ 編輯: peter080808 (42.70.157.157 臺灣), 11/29/2025 13:17:42
→ cutbear123: 要把防水層重做 只是比較耐用而已12F 1.162.8.241 台灣 11/29 13:17
→ litommy0521: 可以做一點量化分析 或引用一些數據 而不是感覺13F 42.70.129.38 台灣 11/29 13:19
推 sampam: 發電量高時，社區公設不都在吹冷氣15F 223.136.206.191 台灣 11/29 13:20
→ s81048112: 結果屋頂才會用清潔劑 他們就不吵了16F 123.193.249.93 台灣 11/29 13:20
→ yuyuggg007: 日本東京 新建案 都是 強制安裝
越多人用 才會改進 越做越好
能源政策 基本上就是多元發展17F 111.253.217.75 台灣 11/29 13:24
→ painvano: https://i.meee.com.tw/YWC0DBj.png
光電板可以防水災啊 有何不好呢20F 1.162.126.112 台灣 11/29 13:51
[圖]
→ antpro: 漲電價又被罵啊。話說，東京有規定新蓋的房子裝太陽能版。22F 27.230.34.200 日本 11/29 14:51
推 AGODFATHER: 首爾不是在做嗎 去參考看看
躉購價屋頂型比地面型貴不少
我看日本都嘛先主推地面 後才以屋頂為主
結果台灣地面型難推 順序倒過來24F 49.216.27.116 台灣 11/29 15:37

--
作者 peter080808 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄