回看板
Disp BBS
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 Re: [討論] 賴清德不去立法院說明1.2兆軍購 想偷渡?
時間 Tue Dec  2 15:08:07 2025

※ 引述《Berotec (咦)》之銘言：
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: : 賴清德不先提預算案 直接投書華盛頓郵報
: : 然後事後也不去立法院解釋 請問總統能這樣做嗎?
: : 好像要硬逼你通過一樣 青鳥這樣還能挺喔
: 哈哈 哈哈
: 哈哈哈哈哈哈哈哈
: 哈哈哈
: 要怎麼先提預算案啦
: 條例就被擋了 管你多少錢 1.25兆 1.25億 1.25萬
: 沒條例 1.25元都不給你啦
: 青鳥不要反串了 還肖想預算案咧
: 沒特別條例 你自己回家跟爸媽提預算吧
: 笑死
: 32:0

: 推 a5687920: 傻鳥:買什麼不重要 給錢就對了            101.8.225.219 12/02 14:12
: 傻鳥: 不准吃就對了 管你多少錢

反而是覺得：

立法院會擋下整個法案，應不存在任何值得意外的地方

畢竟：

(一)撇開「未詳列清單」部分不談，還要透過媒體（當時是指《華盛頓郵報》）投書的方
    式來「施壓」，這有符合一般情理嗎？

(二)「特別預算」的歲出來源，有講個明白嗎？

(三)至於是否去立法院講清楚，這對總統來說不重要的，相反的要問的是，如何滿足美國
    的「欲望」，並阻止中共侵略性的前進？國民黨一臉就是要給中共助力的樣子，民眾
    黨也甘當幫兇，是能期待什麼？




同時，就稍後《財劃法》部分，這裡也順帶談一談：

【覆議部分】

不擋是怕「失效」吧？看來對於於法有據、無據，還是分得很明白，不至於因為同時提出
而失序，這理解應該沒有錯吧？

【院版部分】

據說是被擋下來了，原因是「還沒提出試算表」，但藍白在提出修正案的時候，有先行算
過嗎？還是認為政府的錢不是自己的錢，可以隨便亂花的？



綜合這些而言，該講的理論上不豐富

可是，關於國防這件事，說得好像會動搖根基一樣，可是當今立法院的情況，可不是想像
中的好應付欸

再繼續天真下去的話，最終只會自亂陣腳！

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.4 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2025-12-02 15:08:07
※ 文章代碼(AID): #1fBf1RdW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1764659291.A.9E0.html
推 superRKO: 馬來人拿到台灣居留證了沒 整天對台灣內政指指點點==1F 210.208.224.83 台灣 12/02 15:09
→ laptic: :(3F 180.74.217.4 馬來西亞 12/02 15:10
噓 mitic1029: 笑了，藍白過的法案民進黨也不執行啊，大家都一樣啦4F 27.247.196.187 台灣 12/02 15:12
推 killua92: 不然叫藍白恢復憲法法庭6F 111.81.155.80 台灣 12/02 15:15
噓 PS00010: 這個馬來人還在股板當噁爛報馬仔
我們經濟一定好 又不是有祖傳石油
可玩7F 42.79.167.3 台灣 12/02 15:17
→ mp32283228: 不是啊 那當初給花蓮錢時 為啥就可以不用看要做什麼就同意先給錢10F 220.128.143.55 台灣 12/02 15:18

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄