作者 h100733 (彩虹糖)標題 [討論] 戰爭繼續生活是真的時間 Wed Dec 10 14:36:50 2025
記得以前讀過一本西方的偵探小說
是一位已故外國作家寫的小說,
這本小說就是他在第二次世界大戰時寫的
書中紀錄他在戰爭時還照常搭火車,在家中寫作
唯一麻煩的就是常會聽到空襲警報聲,所以聽到時就要跑去防空洞躲
所以苗博雅說的也不算錯
只不過多了一個必須常常要去躲空襲的炸彈,她沒講出來
對很多人來說光是躲炸彈就算是遠離正常生活
只能說阿苗用詞不夠精確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.204.83 (臺灣)
※ 作者: h100733 2025-12-10 14:36:50
※ 文章代碼(AID): #1fEHK4Fc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765348612.A.3E6.html
噓 akimu: 中國人死光光就世界太平了1F 49.214.3.150 台灣 12/10 14:37
※ 編輯: h100733 (111.240.204.83 臺灣), 12/10/2025 14:38:48
推 Pietro: 現在反駁他的論點都是把時間軸拉到很後面的情況。
然而戰爭不是瞬間就全區淪陷的事情。
在那之前的社會體系要怎麼運作也是要考慮的現實。2F 49.216.174.153 台灣 12/10 14:39
→ DarkKnight: 是 但這就北七發言7F 42.73.183.160 台灣 12/10 14:39
推 Mradult: 她的論點除非美日一週內進來幫忙，不然全島前線是要多久？8F 42.79.205.171 台灣 12/10 14:47
推 Pietro: 如果有幫忙呢？ 所以不該做非戰鬥人民的日常生活考量？
是 因為他是苗博雅。 所以就算說的事情沒太大問題。 那就是錯的。10F 49.216.173.174 台灣 12/10 15:00
推 rogudan: 其實真的要說，現在早就已經開戰了，美國日本都在備戰了14F 111.71.213.239 台灣 12/10 15:01
推 Mradult: 怎麼不假設沒有呢？戰爭不講最慘的狀況，淡化戰爭風險，別人的孩子死不完？
烏克蘭吵著進北約，北約出張嘴都不幫打了，還在想如果有呢…16F 42.79.205.171 台灣 12/10 15:14
推 mnb1234: 在一個連颱風都要放假的國家 只要
一顆飛彈落在台灣海灘 就全國大亂
了20F 211.75.99.19 台灣 12/10 15:16
推 Pietro: 有沒有一種可能……有和沒有的情況都要先假設？
規劃戰時日常的安排叫做沒有想到最慘的情況？ 你要不要看看自己在說什麼？23F 49.216.173.174 台灣 12/10 15:19
推 Mradult: 都是先假設最糟的狀況，你才在說什麼…27F 42.79.205.171 台灣 12/10 15:21
推 Pietro: 規劃戰時生活叫做淡化戰爭風險？ 笑死28F 49.216.173.174 台灣 12/10 15:22
→ Mradult: 人民心理沒有最糟狀況的準備，比預想還糟的時候，心態會先崩潰好嗎29F 42.79.205.171 台灣 12/10 15:23
→ Pietro: 需要先假設最慘的情況。 那和規劃戰爭初期的日常生活不衝突啊。你要不要看看自己在說什麼啊？
你現在根本就是在偷換概念嘛。31F 49.216.173.174 台灣 12/10 15:23
→ Mradult: 你才在偷換概念，假設美日會幫，這是阿苗的前提嗎？35F 42.79.205.171 台灣 12/10 15:24
→ Pietro: 別人討論戰爭陷入膠著時後方平民的生活。 你在那邊痛批討論者沒有想過最糟的情況？
照你這種邏輯癌症險都不用買了。 因為最嚴重情況就是燒一燒裝罐子。 幹嘛考慮長期控制病情的問題？ 幹嘛淡化癌症風險？幹嘛假設病情處於能夠控制的情況？ XD
各種假定都能做。 啊你為何認定做其中一項假定的規劃等於無視其他情況？37F 49.216.173.174 台灣 12/10 15:24
推 Mradult: 好了啦，扯到別的地方去，你說的都對囉46F 42.79.205.171 台灣 12/10 15:27
推 Pietro: 好了啦。 先把話題扯到瞬間崩潰的局勢的是你。 拿這種假想指控別人去考慮戰爭膠著時的日常有錯的是你。
你的論述根本不構成不能假定戰事膠著的後方平民生活安排的理由。 懂？47F 49.216.173.174 台灣 12/10 15:29
推 d22426539: 確實烏俄戰爭時俄國網軍也還在上班52F 1.170.78.250 台灣 12/10 15:33
推 Pietro: 如果在為戰爭做準備時，除了全面潰敗投降以外的考慮都是錯的，都是淡化戰爭風險。 那麼那跟罹癌後只考慮做安樂死有什麼兩樣？53F 49.216.173.174 台灣 12/10 15:34
--