作者 yushenglu (子欲養而親不待)標題 [新聞] 柯文哲案法庭直播遭拒 媒體人疑心虛了時間 Thu Dec 11 14:39:04 2025
柯文哲案法庭直播遭拒 媒體人疑心虛了?再酸青鳥:「罪證確鑿」怕什麼
中時新聞網 王柏文
前民眾黨主席柯文哲涉入京華城等相關案件,台北地方法院今(11日)起扣除例假日將連續
10天開庭,進入最後辯論階段。而柯先前依最新修法提出法庭全程直播聲請未獲准,裁定只
能在宣判後5日內把全程錄音錄影公開上網播送,這讓柯不服並提抗告。對此,資深媒體人
謝寒冰指「我真的不知道為什麼不能直播?」這樣的態度讓社會容易產生「法官心虛」、「
法院怕被檢視」的印象。
台北地檢署於113年12月26日偵結起訴柯文哲,全案求刑28年6月。北院歷經長時間審理及證
人詰問後,今、明兩日將傳喚柯文哲及另外10名被告進行證據提示,接續展開檢察官論告、
被告與辯護律師答辯與辯論程序。
為力拚無罪,柯文哲日前依修法內容向法院聲請直播審理過程,但合議庭未同意;不過認定
本案具有高度公共關注,公開播送審理內容並無妨害國安、公共秩序或侵害程序參與人權益
,因此裁定在宣判後5日內公開所有言詞辯論與裁判宣示錄影。
柯文哲認為不符公平審判精神,隨即向高院抗告,要求撤銷原裁定並改准「同步、即時直播
」。
對於法院此一決定,謝寒冰10日在中天節目《中天辣晚報》中表示,法院雖稱將公開錄影,
但是在宣判後5日內才會播送,若案情漫長,等同要到「幾個月後」民眾才能看到完整審理
過程,形同失去即時監督效果。他直言不解:「我真的不知道為什麼不能直播?為什麼會影
響判決?法官不是應該不受外界干擾嗎?」
謝寒冰表示,法院既允許旁聽,就表示審理並非不可公開;但若同樣內容改成直播,法院卻
反而說不行,只會讓人感到疑惑。他批評:「被幾個人看到沒關係,被很多人看到就不行?
難道直播就會影響到什麼?這真的是莫名其妙。」他更直指,這樣的態度讓社會容易產生「
法官心虛」、「法院怕被檢視」的印象。
他也反諷稱,綠營支持者及青鳥行動常宣稱「柯文哲罪證確鑿」,所有證據都能證明其犯罪
,「那直播不是更好?一刀斃命,攤在陽光下讓他死得更痛快。」他質疑,既然如此堅信柯
文哲有罪,又為何害怕直播讓全民直接檢視審判過程,「到底在怕什麼?有什麼好怕的?」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251211001596-260407
https://reurl.cc/Ab6GLY
備註
笑死
政治受虐兒又開始哭哭演戲
不想看戲精作秀可以嗎
現在要公開透明
踩飛輪收黑錢時怎麼不公開透明
小菜花以為有法庭直播就可捐錢
讓菜花柯看豪宅買商辦再嘴臭
3個字
噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.248.166 (臺灣)
※ 作者: yushenglu 2025-12-11 14:39:04
※ 文章代碼(AID): #1fEcSB4E (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765435147.A.10E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲案法庭直播遭拒 媒體人疑心虛了?再酸青鳥:「罪證確鑿」怕什麼
12-11 14:39 yushenglu
噓 hinet0002000: 收錢跟五漢廢言時怎不敢直播?垃圾1F 163.23.167.6 台灣 12/11 14:40
噓 sevenfeet: 一定要直播盈助如何打賞三百萬!2F 49.216.46.111 台灣 12/11 14:43
推 threesmallgo: 橘子應該也有網路吧?為何橘子不直播一起作證?
有什麼好怕的4F 114.34.0.162 台灣 12/11 14:46
推 pandp: 想直播看柯文哲醜態應該是全民共識吧7F 111.254.32.24 台灣 12/11 14:47
→ hulu63: 歐美日也一堆沒有線上直播的這些國家在心虛什麼?9F 42.72.69.182 台灣 12/11 14:53
--