回看板
Disp BBS
作者 Maniacs ( )
標題 Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
時間 Thu Dec 11 21:11:36 2025

※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: 以下是我請AI幫我找生育率最高跟最低的幾個國家
: 客觀數據用AI回答沒問題吧？
: 生育率最高的國家/地區(部分，基於CIA數據)
: 尼日(Niger): 6.64 (2024預測)
: 安哥拉(Angola): 5.70 (2024預測)
: 剛果（金） (Congo, Dem. Rep.): 5.49 (2024預測)
: 馬里(Mali): 5.35 (2024預測)
: 乍得(Chad): 約6.2 (早期數據)
: 生育率最低的國家/地區(部分，基於CIA/聯合國數據)
: 台灣(Taiwan): 約1.11 (2024預測, 墊底)
: 南韓(South Korea): 1.12 (2024預測)
: 新加坡(Singapore): 1.17 (2024預測)
: 香港(Hong Kong): 1.24 (2024預測)
: 澳門(Macau): 1.24 (2024預測)
: 日本(Japan): 1.4 (2024預測)
: 請問你覺得生育率高的國家比較幸福
: 還是生育率低的國家比較幸福呢？
: 最低的那幾國除了台灣應該都是藍白公認的高發展國家吧？
: 事實就是越發達生育率就容易越低呀
: 哦哦！除非是以前支那那樣搞一胎化除外拉...


以下是chatgpt比較日本生育率1.4跟台灣1.11的數據意義


以下以人口學（demography）最常用的指標與計算方式，清楚說明：

日本生育率 1.4
台灣生育率 1.11

兩者差異在數據上的真正意義

1. 生育率只是差 0.29，看起來小但人口下降速度差很多

人口替代水準 = 2.1

國家    生育率  相當於替代率多少        每代人口縮減
日本    1.4     約 67%（1.4/2.1）       -33% / 每代
台灣    1.11    約 53%（1.11/2.1）      -47% / 每代

解讀：
台灣每一代人口消失將近「一半」
日本每一代人口消失約「三分之一」

差異：台灣的下降速度比日本快約 40%

2. 若以兩代（約 50 年）來看，差距更明顯

計算：人口每代乘以替代率比例（日本 0.67、台灣 0.53）

▶ 日本（1.4）

兩代後人口：
0.67 ×  0.67 0.45（剩 45%）

▶ 台灣（1.11）

兩代後人口：
0.53 ×  0.53 0.28（剩 28%）

結論：

50 年後，日本人口剩 45%，台灣剩 28%
台灣的「人口下滑速度」幾乎是日本的 1.6 倍

3.勞動人口下降與年輕人口萎縮的差距

日本與台灣都在老化，但速度非常不同：

日本（1.4）

年輕人口下降：慢很多
勞動力減少速度：可預測、較平緩
移民與女性勞參可以部分抵銷下降

台灣（1.11）

年輕人口下跌速度全球最快之一
工作人口流失更急
對軍隊、產業、科技人才衝擊更大
老年負擔急速上升（長照、健保、年金）

簡單說：

日本是拍照慢慢焦掉
台灣是一秒縮時影片快速崩落

4.單一年份出生人口的差距「累積效果」巨大

假設兩國都人口 1,200 萬育齡女性（只是比較概念）：

比較出生數：
生育率 1.4 → 約生 168 萬
生育率 1.11 → 約生 133 萬
→ 每年差 35 萬

長期累積 20 年就是：
35 萬 ×  20 = 700 萬人口差距

這會造成：

學校關閉速度
勞動市場規模
內需經濟大小
軍隊補充能力
都出現巨大的差異。

5 國家永續性：1.4 與 1.11 的「臨界點」不同

在人口學上：

TFR 1.4
被視為「高度少子化，但仍有政策挽救空間」

TFR 1.1 ~ 1.2
被稱為「超低生育率陷阱（lowest-low fertility trap）」
一旦進入此區間，國家人口會呈現：

出生數連續快速下跌
年輕人口太少無法反轉
生育率可能更下降（因為可生育年齡的母數太少）

日本（1.4）＝在邊緣
台灣（1.11）＝已深陷其中

6. 最重要的三點總結

a.日本（1.4）的人口萎縮速度，比台灣（1.11）慢 40%–60%
→ 日本衰退，但「可控」
→ 台灣衰退，「急速」

b. 勞動力與年輕世代的減少速度，台灣比日本快得多
→ 對經濟、科技、軍力、社福財政的壓力都更大

c. 生育率 1.4 還有政策改善空間；1.11 幾乎進入不可逆區間
→ 台灣需更極端的政策才可能回到 1.5、1.6


--

國家要強大，少子化完完全全就是任何一個執政政府都要面對的問題
如果不是這樣台灣也不需要剪綵那麼多次少子化辦公室

我們也不要談什麼台灣現在存亡關頭沒空理少子化的問題

- 打仗需要人（不管什麼時候打）
- 打仗輸了，如果人口照現在的狀況加上戰爭變得更少，台灣就是下一個香港，
  大量中國移民進來台灣，你甘心嗎
- 打仗贏了，如果要重建你哪來的人重建

對我來說，少子化跟軍隊實力一樣都是最重要的國安問題
就是台灣獨立（不管在什麼時候實現）一定要處理的問題
甚至可以不客氣地說，是決定我們國家未來最重要的問題

台灣不管要統要獨，能否減緩少子化都決定了未來幾十年我們國家的幸福度

不管藍綠白，最大的公約數就是我們是一個國家
這個國家要強大人口就是要維持一定的生育率健康度，沒有之一

附帶一提：以色列的生育率是2.6




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.245.181.226 (德國)
※ 作者: Maniacs 2025-12-11 21:11:36
※ 文章代碼(AID): #1fEiCDtk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765458701.A.DEE.html
※ 同主題文章:
[討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 19:04 wusbetz
Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 19:26 l42857
Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 19:36 RodrigueZ810
Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 19:43 Manslayer69
Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 20:22 saviora
Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 21:09 fshfsh
Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 21:11 Maniacs
Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 21:41 a2379928
Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 21:55 cutbear123
Re: [討論] 民進黨真的做這麼好，為什麼生育率這麼低
12-11 22:10 VashTS
→ aaa11334: 所以真要犧牲可能就是抓老人出來送 年輕人收割戰果 台灣也只能這樣了1F 42.70.178.138 台灣 12/11 21:14
推 Sinreigensou: 廢物民進黨3F 101.12.156.151 台灣 12/11 21:17
推 tomandnico: 錢都給退休公教跟藍白拿去花了4F 1.169.235.247 台灣 12/11 21:21
推 richaelchen: 要也是把40%先犧牲5F 118.232.4.227 台灣 12/11 21:22
→ Maniacs: 花錢跟少子化有什麼關係 花錢可以解決嗎不管誰執政都要面對少子化問題6F 89.245.181.226 德國 12/11 21:22
推 a7s7d7q: 少子化就是女性教育程度高 結案
廢掉一半的大學 生育率就高了8F 223.137.253.85 台灣 12/11 21:35
推 k798976869: 全民炒房賺錢重要 買房子幫你賺錢 生孩子幫你花錢 智力正常的人都知道怎麼選吧10F 123.110.50.249 台灣 12/11 21:49
→ sunrise1748: 零智鳥人看不懂，會喊柯文哲貪污就好13F 111.241.95.181 台灣 12/11 22:23

--
作者 Maniacs 的最新發文: