作者 dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)標題 Re: [討論] 為何年改風向會跟2018年差這麼多？時間 Fri Dec 12 17:25:19 2025
我覺得風向會改是因為政府愛大撒幣的關係吧
當初政府說現在的保險制度會讓公保幾年後破產
所以要砍軍公教的退休金
結果同樣都是快破產
政府年年撥補上千億不斷讓勞保續命
那為什麼撥補勞保可以公保卻不行呢?
如果你說政府財政困難
那政府有錢搞8800億的前瞻計畫
有錢說要撥補台電上千億
最近還要1兆2500億的國防特別預算
還年年有超收的稅額
那為什麼軍公教停砍後一年多撥補個幾百億就是會讓財政崩壞呢?
撥補退休軍公教總比錢被政府拿去別地方亂花好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.80.180 (臺灣)
※ 作者: dudu5566 2025-12-12 17:25:19
※ 文章代碼(AID): #1fEz-28n (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765531522.A.231.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為何年改風向會跟2018年差這麼多？
12-12 17:25 dudu5566
勞保每個月繳的也比公保少
噓 reticentcrow: 公保砍完一個月還比基本薪資高 是在哭？2F 111.83.106.137 台灣 12/12 17:26
※ 編輯: dudu5566 (1.173.80.180 臺灣), 12/12/2025 17:27:22
推 KingFelix: 要破產就是要改革 都不改根本就失去正當性4F 223.141.239.60 台灣 12/12 17:27
→ deann: 還有2840億F16 3000多億 不會潛的潛水艇6F 220.128.121.214 台灣 12/12 17:28
→ saisai34: 領一點點 算出來一樣會破產啦
實際上領的少不是你不改革的理由
如果你要用會破產當藉口改革 就得標準一致7F 36.239.236.101 台灣 12/12 17:32
→ d8511557: 勞工人數太多加上所得替代率低
沒有什麼標準一致的.因為起頭標準就不同11F 220.128.100.151 台灣 12/12 17:42
推 Mradult: DPP只要無法解釋為什麼比較快破產的勞保可以撥補就是改革，軍公教不行，那年改就沒正當性了13F 42.79.195.215 台灣 12/12 17:44
→ d8511557: 因為軍公=公職,教師已經不是公職
基本工資月薪不到3萬.公職退休地板3萬5這就是原因
然後3.5萬以上的退休金地板說活不下去加上很多軍人40-50幾歲就退休
勞工是有多少人可以40-50歲退休啦16F 220.128.100.151 台灣 12/12 17:44
推 Mradult: 公務員需要考試，一輩子薪水可以預期，就求個穩定而已，勞工繳少領少，但可以拼更高的薪水，這都是相對的，既然勞保不改，那就是階級鬥爭啊22F 42.79.195.215 台灣 12/12 17:48
→ d8511557: 因為公務人員就不是勞工阿
不然公務員福利跟勞工一樣嗎?
起頭標準就不致了.結果為什麼要一致?
勞工替代率跟公務員有相同嗎?
不然公務員替代率砍到跟勞工一樣
大家一起補貼.都強制60歲才能領
既然都要一致就都一起一致26F 220.128.100.151 台灣 12/12 17:50
推 Mradult: 你這不就階級鬥爭，人家繳多領多，比較慢破產，是靠政府撥補嗎？33F 42.79.195.215 台灣 12/12 17:52
→ saisai34: 你的意思就是我窮所以會破產也不能改35F 36.239.236.101 台灣 12/12 17:52
→ d8511557: 福利 基本薪資 特休 替代率 通通都相同36F 220.128.100.151 台灣 12/12 17:52
→ saisai34: 那就是階級鬥爭 不叫做改革37F 36.239.236.101 台灣 12/12 17:52
→ d8511557: 繳的多?現在年輕人繳的多都是在幫老人繳現在新進公務員很可憐好不好38F 220.128.100.151 台灣 12/12 17:53
→ saisai34: 你同樣的話術 套用到勞保也成立40F 36.239.236.101 台灣 12/12 17:53
→ Mradult: 對啊，勞保也是啊，說好的世代正義勒？41F 42.79.195.215 台灣 12/12 17:53
--