作者 cunankimo (F5)
標題 Re: [討論] 財劃法到底違啥憲?
時間 Mon Dec 15 18:21:15 2025


※ 引述 《Lawleit (我有根懶叫)》 之銘言:
:  
:  
: 發錢給地方政府也不行喔?
:  
: 卓榮泰昨天貼黑白照害我高興一下
:  
: 想說可以上香了
:  
: 不過卓所持的違憲理由到底是什麼
:  
: 報導也只看到違反公共債務法舉債上限
:  
: 那學美國修法提高上限不就好了
:  
: 就像中央行政機關組織基準法一樣
:  
: 本來部會總數已經限制了
:  
: 為了搞數發部體育部就修改總數


青鳥說

立法院不能增加預算

那我就問

既然立法院不能增加預算

那立法院可以砍預算嗎?

如果立法院可以砍預算

那之前在那邊叫的人

是在叫屁?


還是立法院  加預算  砍預算

都不行

立法院唯一的作用

就是橡皮圖章?










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.224.18 (臺灣)
※ 作者: cunankimo 2025-12-15 18:21:15
※ 文章代碼(AID): #1fF-4TbD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765794077.A.94D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 財劃法到底違啥憲?
12-15 18:21 cunankimo
s81048112: 砍到藍白立委喊 錢呢?1F 27.51.18.47 台灣 12/15 18:22
APSACO: 預算法就是有規定啊 連預算法都沒看過的人還是別出來丟臉了2F 111.71.81.90 台灣 12/15 18:23

所以立法院能不能砍預算?

你回答啊

※ 編輯: cunankimo (42.70.224.18 臺灣), 12/15/2025 18:26:06
pinkyho: 預算法規定什麼? 那老年農民福利津貼暫行條例是違法嗎?
預算法超過也是你行政院編超過 有法源的優先 沒法源部分的才是超過的原因 不是後的就是超過4F 49.218.145.163 台灣 12/15 18:27
APSACO: 自己不會看預算法嗎?還要我教你?怎麼不9F 111.71.81.90 台灣 12/15 18:32

預算法位階是法律

你拿來當違憲的理由?

你在逗我笑嗎?
APSACO: 去先讀過再上來10F 111.71.81.90 台灣 12/15 18:32
pinkyho: 只能說他排擠其他預算 行政院有種點就學年初被凍結預算 先拿社福下手砍啊 看看明年剩多少票 至於裝修或茶葉公司 鳥飼料這種重要的費用就好好保留
怕你國文理解能力差啊 溝通第一步先請對方講出自己在想什麼 不然根本就錯的溝通半天不是無解
直接說啦 預算法 第五條 第一項 第三點法定經費 懂?11F 49.218.145.163 台灣 12/15 18:32
APSACO: 預算法有規定 要增加支出要由行政院指出經20F 111.71.81.90 台灣 12/15 18:36

預算法位階是法律

你拿來當違憲的理由?

你在逗我笑嗎?

APSACO: 費來源21F 111.71.81.90 台灣 12/15 18:36
※ 編輯: cunankimo (42.70.224.18 臺灣), 12/15/2025 18:37:21
APSACO: 還法定經費勒 請問財劃法有由行政院計算出財源嗎22F 111.71.81.90 台灣 12/15 18:37
※ 編輯: cunankimo (42.70.224.18 臺灣), 12/15/2025 18:39:03
APSACO: 不然立法院就立一個每人每年普發一百萬的法 多爽 經費在哪是行政院的事?可以這樣搞喔?
預算法沒讀通真的不要出來丟臉了24F 111.71.81.90 台灣 12/15 18:39

預算法位階是法律

你拿來當違憲的理由?

你在逗我笑嗎?

pinkyho: 你直接說那條規定立法院編規定立法定經費的法律需要經過行政院同意好嗎28F 49.218.145.163 台灣 12/15 18:40
※ 編輯: cunankimo (42.70.224.18 臺灣), 12/15/2025 18:41:02
pinkyho: 第79/80條麻煩再看一下 就算當年法律通過行政院都該提出追加預算 並湊財源
自己腦補別說叫讀通好嗎 不然也唬爛一下說你讀通量子力學比較不容易被搓破30F 49.218.145.163 台灣 12/15 18:44

--
作者 cunankimo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄