作者
標題 [討論] 總統在記者會應回答若立院改選後藍白仍
時間 Mon Dec 15 08:42:23 2025
標題 [討論] 總統在記者會應回答若立院改選後藍白仍
時間 Mon Dec 15 08:42:23 2025
如果解散立院後，立院改選的結果，立委席次仍是藍白立委加起來過半數，
且藍白立委確定結盟的話..。
那麼賴清德會不會配合立院的意思去任命行政院長人選？
在憲法學領域，如果搭配比較憲法學的學理，即便憲法無法鉅細靡遺寫到這方面，
邏輯上、比較世界各民主國家的憲法若是混合制（或直接看法國第五共和半總統制也行）
的運作，賴清德應該任命藍白囑意的行政院長人選。
賴清德敢這麼承諾嗎？
憲法當然沒規定。但是邏輯上、新一輪的中央（立法）機關的歷經「最新民意」的選舉，
並不支持讓執政黨（或親執政黨的其他小黨，加起來）的立委在立院席次過半，那麼總統
也負有憲法忠誠義務，不能無視這個民主結果的展現，看解散一次，立委選舉結果不滿意
，那就再解散第二次嗎？
並不支持讓執政黨（或親執政黨的其他小黨，加起來）的立委在立院席次過半，那麼總統
也負有憲法忠誠義務，不能無視這個民主結果的展現，看解散一次，立委選舉結果不滿意
，那就再解散第二次嗎？
這是來自學理的要求釐清。不是政治口水層次的（在憲法法庭停擺的情況下，遇到爭議
法案）「行政權（行政院長）一定要副署」叭啦的。
現在無法在司法面有機制（因為憲法法庭停擺）解決，所改從政治（民主選舉來探求民意
）機制解決，所以不副署->倒閣->解散國會，重新舉行國會選舉：由最新民意決定（這就
是反映了民主），這個民主（而非法治由憲法法庭裁決）邏輯線條，我都沒異議。
）機制解決，所以不副署->倒閣->解散國會，重新舉行國會選舉：由最新民意決定（這就
是反映了民主），這個民主（而非法治由憲法法庭裁決）邏輯線條，我都沒異議。
但是難道賴清德以為立院重選的結果，一定如民進黨的意嗎？
就先問、畫出兩種樹狀衍生圖：
一、如果民進黨立委過半，不再通過讓行政院不爽的法律，那麼確實會導向讓賴清德滿意
的政治結果。
二、如果藍白立委依舊過半呢？請賴清德回答屆時你怎麼做，不要把解散國會當兒戲。
你要解散，可以啊--啊萬一重選完結果不如你的意，你賴清德再來打算怎麼做。先回答！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.102.226 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-12-15 08:42:23
※ 文章代碼(AID): #1fFrbn_p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765759345.A.FF3.html
推 : 當然不需要配合立院意思啊 大法官有配合嗎1F 111.71.68.51 台灣 12/15 08:44
噓 : 還沒發生的事要怎麼答2F 223.138.186.133 台灣 12/15 08:44
你知道法學上有「（為了去驗證理論，）假設例題演練」嗎，你不懂就去多翻書。→ : 藍白想奪權 自己選贏啊? 選不贏就閉嘴3F 111.71.68.51 台灣 12/15 08:44
推 : 可以當皇帝任命條狗都不甩你藍白4F 1.160.151.14 台灣 12/15 08:44
推 : 那就再倒閣一次解散一次 嘻嘻5F 220.128.121.214 台灣 12/15 08:45
→ : 說認真的，他的承諾有意義嗎
他真的超級沒信用9F 61.228.95.177 台灣 12/15 08:46
他真的超級沒信用9F 61.228.95.177 台灣 12/15 08:46
→ : 那要白藍真的敢倒閣啊11F 114.40.134.193 台灣 12/15 08:47
→ : 一直想不通為什麼會有說他品格好
他的事情拿出來檢視，你會發現這個人怎麼這麼卑鄙12F 61.228.95.177 台灣 12/15 08:47
他的事情拿出來檢視，你會發現這個人怎麼這麼卑鄙12F 61.228.95.177 台灣 12/15 08:47
推 : 要你一個輸不起的人事先保證 本身就好笑國會重選後 卓榮泰回鍋 綠:完全合憲15F 114.45.26.68 台灣 12/15 08:48
其實我不在意立院未來的選舉結果，我只在意憲法上的（半總統制、混合制）「總統對於
總理人選，應尊重經其解散後重選的較新的國會的意見，才符合民意政治、責任政治」的
學理，賴清德請先回答他的態度要不要尊重這個學理。
推 : 當然選到過彈劾總統門檻呀17F 114.136.247.32 台灣 12/15 08:49
※ 編輯: ppt123 (101.138.102.226 臺灣), 12/15/2025 08:57:46--