回看板
Disp BBS
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [討論] 法學奇才不看憲法增修，看憲法，修憲幹嘛
時間 Tue Dec 16 00:06:26 2025

反正這會讓綠營2028不當選了就讓他繼續下去囉

好回歸正題

你這個是ai文喔

複製貼上很辛苦對吧沒有去查資料

然後你說的叫憲法協調原則

並沒有你說的

某一條一定要遵從某一條的結果

所以你說37條一定要副署是因為要配合這72條是錯的

憲法協調原則

避免其中一方完全被犧牲的解釋，以維護整個憲法體系的一致性與穩定性

所以你要37條一定要遵從72條就是錯誤的解釋了

還有你都說37條要副署的人去負責嗎~但是你覺得法律會去強迫別人負責嗎?

如何要遵從憲法協調原則就是要大法官去判了

但是了憲法法庭被你們毀了阿無法釋憲阿笑死


※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: 給在ptt法學院的法盲
: 1) 憲法把流程寫得很清楚：法律案只有兩條路
: A 路：依法公布（憲法第72條）
: 憲法第72條的骨架是：
:         ‧      法律案通過後送總統
:         ‧      總統應於收到後十日內公布
:         ‧      但書只有一個：得依憲法第57條之規定辦理（也就是走「覆議」那套）
: 重點：第72條沒有第三條路叫「不公布」。
: 也沒有寫「行政院長可以拒絕副署，讓公布永遠做不到」。
: B 路：走覆議（憲法第72條的但書）
: 既然第72條的例外只指向「覆議」，那就代表：
: 你如果覺得窒礙難行、不同意，憲法給你的正規出口就是覆議。
: 2) 副署（第37條）是「程序＋責任政治」，不是行政院的否決權
: 憲法第37條說：總統公布法律、發布命令，須行政院長副署（以及相關部會首長副署）。
: 很多人把這句偷換成：「既然須副署 → 那我不副署就能擋下法律」。
: 這在憲法解釋上有兩個致命問題：
: (1) 第37條不能拿來“吃掉”第72條
: 憲法解釋最基本原則之一是：條文要能彼此相容，而不是互相摧毀。
:         ‧      第72條要求十日內公布（除非走覆議）。
:         ‧      如果你說第37條給行政院長「自由拒簽」的權力，後果是：行政院長一拒簽，總統就
: 永遠無法完成公布 → 第72條就被行政院長一個動作變成廢紙。
: 這種解釋叫「用程序創造口袋否決權」，在憲政設計上非常不合理。
: (2) 副署是要你“負責”，不是讓你“否決”
: 副署制度的本意是責任政治：
:         ‧      讓行政院對外承擔政治責任（你簽了就要負責執行與說明）
:         ‧      不是讓行政院多出一個比覆議更強的否決手段（而且還不用表決、也不用承擔覆議的
: 政治成本）
: 3) 不覆議 + 不副署，到底違反什麼憲法？
: 違反憲法第72條的制度要求
: 因為第72條只允許：
:         ‧      十日內公布（主軸）
:         ‧      或走覆議（唯一例外）
: 你如果「不覆議」，就等於放棄唯一的例外；
: 再加上「不副署」讓公布永遠做不到 → 你實質上就是在做 “憲法不允許的第三條路：
: 卡死不公布”。
: 同時構成：濫用/扭曲第37條（把副署當否決權）
: 第37條寫「須副署」是程序要件，不是授權你拒簽來否決立法。
: 你用拒簽達到「法律永不公布」的效果，等於把副署扭成否決權 → 這會把第72條的公布
: 義務架空。
: 智障青鳥常見話術：
: 1：「憲法沒寫‘不能不副署’啊」
: 憲法也沒寫「可以不公布」。第72條寫的是“應公布”，例外只給覆議。你用“不副署＋
: 不覆議”創造第三條路，這就是違憲疑慮的核心。
: 2 ：不副署只是政治責任，沒違法
: 正是因為副署是責任政治，所以你不想負責、不同意，就走覆議。憲法沒有讓你用拒簽把
: 法律卡死的設計；那會把第72條與覆議制度全部架空。
: 3:  那你說到底是哪一條‘犯罪’？
: 這不是刑法問題，是憲法義務問題。它的法律性質是違憲/違反憲法義務
: 憲法第72條規定法律案通過送到總統後，原則上「應於十日內公布」，例外只允許「依第
: 57條辦理」（也就是覆議）。
: 憲法第37條的副署是責任政治的程序要件，不是行政院長的否決權。
: 所以如果行政院長既不走覆議、又拒絕副署，效果就是讓法律永遠無法公布，等於自創憲
: 法沒有允許的第三條路，把第72條的公布義務與覆議制度整套架空，構成高度違憲疑慮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.155.246 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-12-16 00:06:26
※ 文章代碼(AID): #1fG384iT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765814788.A.B1D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 法學奇才不看憲法增修，看憲法，修憲幹嘛
12-15 23:26 LimYoHwan
Re: [討論] 法學奇才不看憲法增修，看憲法，修憲幹嘛
12-16 00:06 win8719
※ 編輯: win8719 (125.228.155.246 臺灣), 12/16/2025 00:07:37
噓 cigaretteass: https://i.imgur.com/AzItbhu.jpeg不用謝了1F 101.10.60.252 台灣 12/16 00:08
[圖]
→ win8719: 你要謝啥?
全部整段不會看嗎
是經總統核可才會有你後面發生的事情
現在連副署都沒有總統如何核可
你來秀你看不懂整段中文嗎還很自信不要謝笑噴3F 125.228.155.246 台灣 12/16 00:09
噓 cigaretteass: 我靠 這個閱讀能力真的該好好跟你的國中老師道歉9F 101.10.60.252 台灣 12/16 00:16
噓 t21: 又再吹喇叭11F 111.246.126.117 台灣 12/16 00:34
→ boboking2: 上一次也說阿北會讓賴不當選12F 42.77.31.67 台灣 12/16 00:42
推 linein: 法律優先原則，憲法增修條文>>>憲法本文13F 27.51.113.23 台灣 12/16 00:56
→ boboking2: 綠的看不懂 藍怎麼不申請釋憲 嘻嘻14F 36.238.204.187 台灣 12/16 01:15

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄