作者 luciffar (更大的民主=打掉雜質)標題 [黑特] 王八蛋說你獨裁你就是獨裁了?時間 Tue Dec 16 08:13:41 2025
幹您娘 執政黨說你在野黨亂立法就是獨裁
你他媽現在都不管白紙黑字寫啥
靠一張嘴在那邊亂噴就贏了嗎?
行政院停建核四是否違憲，在當時（2000年）引起巨大爭議，司法院大法官釋字第520號
理由書明確指出，行政院未經立法院同意，
片面停止執行已通過的法定預算，有違憲與違法之虞，
因為
預算經立法機關通過即具「法律效力」；
若行政院認為有窒礙難行之處，應提請覆議或與立法院協調，而非逕行停建。隨後在釋憲
壓力下，行政院與立法院協商後復工，直到2014年再次封存，顯示行政院的停建行為在憲
政程序上存在爭議。
類似的事情大法官早就解釋過了
還在那邊硬凹 浪費國家資源幹嘛勒
是國小學生在吵架嗎?
你都
高中畢業了 自重一點好嗎!!!
不副署 最後結果就是不執行 那是不是違憲 法盲自己講啊!
大法官人數不足還開三小會啦
社區管委會都比你們大法官守規矩
真的丟臉丟到家了
以後還有臉教學生喔 犬法官!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.177.136 (臺灣)
※ 作者: luciffar 2025-12-16 08:13:41
※ 文章代碼(AID): #1fGAGuyU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765844024.A.F1E.html
→ geordie: 因為核四在老李之前就已經弄好規則了
至少在小蔣時期1F 114.40.134.193 台灣 12/16 08:16
→ luciffar: 紅字看一下好嗎 我沒要跟你吵核四問題3F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:17
推 simonrocker: 看你們只能在那亂噴跳腳 真的好好笑喔4F 27.51.10.157 台灣 12/16 08:17
→ geordie: 核四一度叫停是因為車諾比6F 114.40.134.193 台灣 12/16 08:17
→ luciffar: 大法官解釋你敢嘴?7F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:17
推 ppon: 一群人被萊爾校長牽著鼻子走真的滿好笑的8F 223.137.252.155 台灣 12/16 08:18
→ geordie: 當時就只有核四啊，而且我又沒反駁那時資進黨停建核四是正確的事9F 114.40.134.193 台灣 12/16 08:19
→ luciffar: 重點我都上色了 #程序正義 核四不是重點11F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:20
推 ppon: 原po重點明明在法律程序 結果一群人裝傻一直在討論核四12F 223.137.252.155 台灣 12/16 08:21
推 surelose: 各位獨裁者 為什麼要32:014F 49.216.177.166 台灣 12/16 08:22
→ geordie: 而且釋字520是針對核四的解釋15F 114.40.134.193 台灣 12/16 08:23
→ luciffar: #片面停止執行已通過的法定預算，有違憲與違法之虞 <--不會看重點的直接看這句唄16F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:25
→ geordie: “政院停建核四廠應向立院報告”19F 114.40.134.193 台灣 12/16 08:26
→ luciffar: 那現在可不可以套用 財劃法?20F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:27
推 ccjj8: 行政院長應接受 綠的就認為可以接受但不副署21F 42.73.163.141 台灣 12/16 08:27
→ luciffar: 把核四全部用財畫法替換掉就好了啊23F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:27
→ Hitagi: 那是之前的大法官判必須續建核四，現在那位大法官還在任嗎？現任的大法官有判決不附署違憲嗎？24F 111.80.131.134 台灣 12/16 08:27
→ luciffar: 不就是一樣的東西 有啥好硬凹的27F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:27
→ alex2009: 喔 那你送憲法法庭裁判啊！28F 111.82.208.38 台灣 12/16 08:27
→ Hitagi: 如果答案為否，那就不是你說類似就類似了29F 111.80.131.134 台灣 12/16 08:28
→ luciffar: 釋憲等同憲法 你知道意思嗎?
解釋過的東西 一直送是在亂啥?30F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:28
→ geordie: 預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，“應分別情況而定”32F 114.40.134.193 台灣 12/16 08:29
推 beauman002: 早說了把憲法法庭關了只會害到自己而已 不要玩到政黨被解散39F 36.224.171.202 台灣 12/16 08:30
推 mp32283228: 那就倒閣啊 這麼糟糕的院長對吧 為啥不倒閣
這可是立法院的權利耶 提不信任案啊41F 39.12.108.132 台灣 12/16 08:30
→ luciffar: 監察院可以直接把院長總統抓去關啊
總統就職誓言 如果違憲 最重是死刑44F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:31
→ vdrenike: 我覺得沒違反交通規則就可以不理罰款嗎46F 111.80.109.165 台灣 12/16 08:32
推 Hitagi: 覺得不合法你可以提告行政院或讓立委提出不信任案，覺得違憲你可以去申請釋憲。
當然你要上街抗議也可以，只要合法申請集會遊行47F 111.80.131.134 台灣 12/16 08:32
→ geordie: 等何時監察院敢抓總統時去關再叫我51F 114.40.134.193 台灣 12/16 08:33
推 mp32283228: 現在又沒有大法官判他們違憲 要怎麼抓52F 39.12.108.132 台灣 12/16 08:33
→ luciffar: 廢話喔 四打一 立法院打得贏?54F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:33
→ vdrenike: 倒閣有屁用，這是校長的指示，換人有啥用55F 111.80.109.165 台灣 12/16 08:33
→ Hitagi: 你既然也說了監察院，那就去找監察院出面57F 111.80.131.134 台灣 12/16 08:33
噓 alex2009: 那你如果不高興可以推動倒閣啊 不是嗎？58F 111.82.208.38 台灣 12/16 08:33
→ luciffar: 無限倒閣換一些免洗的下駟 腦?60F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:34
→ Hitagi: OK。既然憲法法庭沒釋憲，監察院也沒抓人，那就是既沒違法也沒違憲了。61F 111.80.131.134 台灣 12/16 08:34
推 mp32283228: 什麼叫不理罰款 你都收到了紅單了 當然要繳啊 阿請問現在有大法官判院長違憲了嗎63F 39.12.108.132 台灣 12/16 08:35
→ luciffar: 行政院為啥不去跟立法院協商復工?
大法官教這幫狗真的要一案一案在後面釘?這樣484小學生在無理取鬧66F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:36
推 mp32283228: 笑死你才是被藍白立委洗腦到沒腦了
綠的根本就不是要跟你玩無限倒閣 你倒閣院長他一定願意下台 因為他要的是對國會提解散國會好嗎69F 39.12.108.132 台灣 12/16 08:37
→ luciffar: 倒閣又換一個免洗的有用嗎
幾十個立委拿去換一個免洗仔 你懂買賣?73F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:38
→ alex2009: 不然你不高興可以去推動制定適合台灣的新憲法啊？ 那部中國憲法可以蛋雕了75F 111.82.208.38 台灣 12/16 08:39
→ luciffar: 你這種人做生意會賠死!
這憲法已經處理過了 是要解釋幾次啦
有需要制定新的憲法嗎?77F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:39
噓 Kururu8079: 有沒有違憲不是你說了算...80F 49.215.56.96 台灣 12/16 08:40
→ luciffar: 紅字你看了嗎?81F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:41
→ alex2009: 不是有人智障藍白號稱60%民意支持嗎？ 怎麼不敢倒閣重選？ 難道 60%民意是假的嗎？ 還是冬瓜標沒錢買樁腳了？82F 111.82.208.38 台灣 12/16 08:41
推 bread220: 60%民意支持藍白不是嗎？為什麼要擔心解散國會後重新選任立委？藍營直接單獨過半不是更好85F 101.9.34.38 台灣 12/16 08:41
→ luciffar: 倒閣跟釋憲有啥關係?88F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:41
推 mp32283228: 協商復工 真好笑 行政院跟總統 前面沒有讓嗎 有吧 是藍白立法院根本不願意89F 39.12.108.132 台灣 12/16 08:42
→ luciffar: 釋憲已經有前例可以參考了 直接用啊91F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:42
→ mp32283228: 溝通好嗎 韓院長連茶會都不爽去了欸 藍白要的大法官只有翁曉玲 黃國昌 吳宗憲 你叫總統怎麼提大法官92F 39.12.108.132 台灣 12/16 08:42
→ luciffar: 憲法是叫 1.行政院長提覆議
2.失敗就是接受 可沒有不副署這個選項!現在不接受的是誰 誰在違憲 很難懂嗎?95F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:42
→ bread220: 而且60%民意支持搞不好藍白直接席次破3/4，可以提案罷免總統還可以修憲咧98F 101.9.34.38 台灣 12/16 08:43
→ luciffar: 還好意思叫人倒閣 XDDDDDDDDDDD100F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:43
推 mp32283228: 憲政體制哪裡有什麼買賣問題 靠杯喔 這就是憲政體制啊 你知道如果大法官可以開庭 藍白把不附屬丟給大法官判 大法官會跟你說依照憲政體制立法院可以提不信任案 就結案了101F 39.12.108.132 台灣 12/16 08:44
→ luciffar: 這行政院長就接受就自己滾蛋好嗎!!!106F 49.217.177.136 台灣 12/16 08:44
--