作者 berryc (只玩阿普軒)標題 Re: [討論] 為什麼不讓憲法法庭開庭呢?時間 Tue Dec 16 16:25:22 2025
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言：
: 為啥不讓憲法法庭開庭呢?
: 阿原來是立法院真的很大
: 讓憲法法庭開不成 沒了裁判
: 我們的立法院權力真的太大了
問你家賴皇啊,提名權在手上為什麼不繼續提人
全台有大法官資格的不下千人吧?
為什麼不敢再提人?是找不到適格的忠犬了?
我上次去小小半套店都打槍人家3輪才被請出去
你他媽才提2次被打槍就翻桌喔?連半套店都不如
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.6.1 (臺灣)
※ 作者: berryc 2025-12-16 16:25:22
※ 文章代碼(AID): #1fGHTrwW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765873525.A.EA0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼不讓憲法法庭開庭呢?
12-16 16:25 berryc
→ rogudan: 大法官的資格門檻很高，藍白一律退回，萬一弄到整個台灣的名單都被否決了，不就整個無解了？1F 111.71.213.239 台灣 12/16 16:27
→ boboking2: 那為什麼要修憲訴法 不就是想卡憲法法庭
藍白解釋為什麼要修憲訴法
8個大法官不能開庭？4F 42.77.31.67 台灣 12/16 16:28
→ hosen: 憲法精神，多數黨同意就是多數黨提人選讓你總統勾
通通提你的人，當多數黨是塑膠8F 114.137.171.222 台灣 12/16 16:32
→ finhisky: 避免少数绿共舔狗票少的赢11F 101.8.226.6 台灣 12/16 16:33
→ boboking2: 憲法就是總統提啊 藍白共三小12F 42.77.31.67 台灣 12/16 16:36
是總統提啊,但你是立法院少數耶...不會千杯一點??
硬是要用自己的人,被打槍不是自找的嗎XDD 到底是誰在卡大法官?
※ 編輯: berryc (111.250.6.1 臺灣), 12/16/2025 16:38:55
對了認真說,我那次是差點被請出去(幹3輪都是目測30~40東南亞阿姐)
後來有個長的不錯的(台灣人、幹部級的)自己下場, 我就乖乖就範
這就叫千杯 懂?
※ 編輯: berryc (111.250.6.1 臺灣), 12/16/2025 16:41:27
→ boboking2: 所以8位也可以開庭吧 癱瘓憲法法庭還敢屁話13F 42.77.31.67 台灣 12/16 16:40
修法後要10位才能開啊, 不爽你總統帶頭總辭,大家重新選啊笑你沒種
※ 編輯: berryc (111.250.6.1 臺灣), 12/16/2025 16:43:08
推 sanders: 美國3億人也才9個大法官 為什麼台灣要10個才能審理?
有些人不適任否決當然行 但是16位人選沒有得到藍營一張票 合理嗎?顏寬恆羅明才之流的人否決大法官 這些人是甚麼德行?呵呵陳運財何賴傑這幾位是哪裡不適任?翁曉玲黃國昌都得叫師公的 全部沒資格??15F 59.120.192.196 台灣 12/16 16:44
干我屁事喔...適不適任是立委說了算, 立委太瞎那就代表立委不適任準備被罷免
所以你覺得哪些立委很瞎就去罷免啊 咦?好像前陣子才投過票喔
所以到底是他們很瞎, 還是你才最瞎?
※ 編輯: berryc (111.250.6.1 臺灣), 12/16/2025 16:52:25
推 q123212: 臉皮薄吃不了閉門羹22F 223.138.89.134 台灣 12/16 16:50
噓 orzb1740510: 提名也要被提名人同意 現在這種政治氛圍哪個正常人會願意站出來被羞辱23F 118.163.27.98 台灣 12/16 17:02
→ Hishoxuty: 現在這8個不都聽黨的？剩兩個就大方一點讓藍白推薦。不就開成了？25F 49.216.191.113 台灣 12/16 17:11
賴皇很小心眼的,少數總統卻想當皇帝
※ 編輯: berryc (111.250.6.1 臺灣), 12/16/2025 17:38:16
--