回看板
Disp BBS
作者 dream0821 (早餐很重要)
標題 [討論] 青鳥都是鍵盤法律專家嗎
時間 Tue Dec 16 20:23:26 2025

我記得當初高虹安一審時
甚至還沒一審時

政黑一堆假高尚的青鳥
每個好像讀幾十年法律書
一堆實務經驗說
高虹安死定了逃不掉了

然後亂用一堆法條
試圖佐證自己匱乏的法律知識


現在這些法律專家青鳥
怎麼都消失了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.176.5 (臺灣)
※ 作者: dream0821 2025-12-16 20:23:26
※ 文章代碼(AID): #1fGKz0rT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765887808.A.D5D.html
→ gogen: 事實一審就有罪阿
難道一審法官也是鍵盤法律專家？1F 49.217.241.168 台灣 12/16 20:24
推 jej: 他們都很喜歡說別人沒讀書啊
啊本肥確實沒讀太多法律
現在就沒看到那些
“讀很多書“的青鳥出來解釋3F 223.140.58.133 台灣 12/16 20:25
→ bj4j45: 軍武版也一堆軍事專家7F 150.116.141.156 台灣 12/16 20:25
推 asdsk456456: 別說啦 二審三個法官合議的判決 青鳥還要說法官法盲 只能說青鳥各種六法全書倒背如流呢8F 111.248.138.66 台灣 12/16 20:25
噓 bluck2123: 媽的 虹安姐的民眾堂白退了 有案底更大尾的說11F 42.76.8.147 台灣 12/16 20:25
→ gogen: 一審法官也是青鳥？13F 49.217.241.168 台灣 12/16 20:25
→ asdsk456456: 二審三個法官都是小草？
有邏輯 ？有學過概率？14F 111.248.138.66 台灣 12/16 20:27
推 gogen: 一審法官判貪污罪七年多是他不懂法律？16F 49.217.241.168 台灣 12/16 20:27
→ asdsk456456: 三個法官透過二審較嚴謹的判決 你拿一審來比？你要不要問一下任何一個法律人 二審跟一審？17F 111.248.138.66 台灣 12/16 20:28
不要笑不要笑
我怕青鳥又崩潰
※ 編輯: dream0821 (27.240.176.5 臺灣), 12/16/2025 20:29:15
推 gogen: 檢察官也是不懂法律的青鳥，所以才用貪污罪起訴？？？20F 49.217.241.168 台灣 12/16 20:29
→ hoberg: 青鳥都肥宅，沒有東西吃就不抗議，沒冷氣就不集會，你期待什麼22F 111.83.224.145 台灣 12/16 20:29
→ asdsk456456: 檢察官跟三個法官合議判決？你覺得檢察官比較有權威？？？24F 111.248.138.66 台灣 12/16 20:29
→ gogen: 等三審蓋棺論定再來高興啦啦
「檢察官+一審法官」 vs 「二審法官」26F 49.217.241.168 台灣 12/16 20:29
推 DPPeatshit: 青鳥就一堆法律 國防 外交鍵盤專家28F 123.193.250.167 台灣 12/16 20:31
推 KingFelix: 不是吧！ 拿一審法官類比二審就算了！ 那檢察官是在搞笑嗎？29F 223.138.240.60 台灣 12/16 20:31
→ asdsk456456: 三審基本上就是沒什麼變動啦 除非發回重審 自己查一下刑事發回的案件
台灣紀錄才10% 更別說發回更審再改判的 機率微乎其微 與其你要這樣凹 你就乾脆說你不接受司法就好31F 111.248.138.66 台灣 12/16 20:32
→ KingFelix: 檢察官還有定罪率 怎麼會拿來跟法官討論36F 223.138.240.60 台灣 12/16 20:32
推 gogen: 檢察官如果覺得沒罪，會不起訴阿
檢察官就是覺得有罪，才起訴的38F 49.217.241.168 台灣 12/16 20:32
推 rexyeah: 還有鍵盤戰術策略專家40F 61.65.128.210 台灣 12/16 20:33
→ KingFelix: 大哥 你法盲哦！ 檢察官拿來類比法官41F 223.138.240.60 台灣 12/16 20:33
→ asdsk456456: 而且老實說啦 就算三審定讞 你也是心裡覺得她有罪啦 別凹了 很難看42F 111.248.138.66 台灣 12/16 20:33
→ KingFelix: 覺得有罪不代表有罪好嗎？44F 223.138.240.60 台灣 12/16 20:33
→ gogen: 檢察官也是法律專家好嘛45F 49.217.241.168 台灣 12/16 20:33
→ asdsk456456: 那G大你的說法 以後起訴乾脆就直接46F 111.248.138.66 台灣 12/16 20:34
→ KingFelix: 搞笑47F 223.138.240.60 台灣 12/16 20:34
→ asdsk456456: 判刑就好了啊 …48F 111.248.138.66 台灣 12/16 20:34
→ KingFelix: 拿法官類比還說得過去 拿檢察官是在...49F 223.138.240.60 台灣 12/16 20:35
推 gogen: 不是阿
檢察官=>一審=>二審=>三審
要被定罪就是走四關
檢察官覺得沒罪，起訴都免50F 49.217.241.168 台灣 12/16 20:35
推 asdsk456456: 反正啦 現在最新的就是無罪 就別凹說法官三小的了 三個法官合議差不了哪去啦 以往也超少發回更審跟改判的54F 111.248.138.66 台灣 12/16 20:37
噓 chenstar1234: 所以一審法官是？57F 49.216.27.174 台灣 12/16 20:37
推 KingFelix: 說穿了就是看最後定奪而已 一審都過去了！最新結果就是二審
至於扯檢察官認為有罪的 就是太牽強了58F 223.138.240.60 台灣 12/16 20:42
→ finhisky: 之前誣告罪還一堆傻鳥 第一項第二項胡說八道笑死61F 101.8.226.6 台灣 12/16 20:42
推 lien0972: 有啊 前面政黑法學大師已經開示上訴一定翻了 先恭喜青鳥又贏63F 223.136.183.182 台灣 12/16 20:47
推 dodoning: 消失的16分鐘大概是答案
上面交代要_________65F 106.104.78.220 台灣 12/16 20:49
→ iphone9C: 三審就程序審，浮木喔67F 49.216.254.20 台灣 12/16 21:01
推 LimYoHwan: Ptt法學院爛的跟屎一樣還敢笑卡提諾68F 111.243.139.181 台灣 12/16 21:06
推 nhk123871192: 突然想到某個雙修的政黑法律人69F 42.73.78.3 台灣 12/16 21:18
推 jack7775kimo: 畢竟是相信北院彈劾仔>劉德華的^_^有沒有搞到大罷免大…ry，個自判斷各70F 118.171.64.198 台灣 12/16 21:36
推 abckk: 青鳥是不是鍵盤法律專家，我不知道。但我知道喊無罪的都是小草文盲73F 42.73.246.105 台灣 12/16 21:37
→ omanorboyo: 傻鳥很傻是新聞嗎..75F 118.161.78.45 台灣 12/16 21:40
→ c654321000: 阿二審就無罪啊 一堆鍵盤法官在拷貝76F 49.215.61.70 台灣 12/16 21:44
推 LinEricX: 就判無罪 還再喊別人文盲 青鳥邏輯堪憂77F 27.51.19.197 台灣 12/16 21:55
→ edison1003: 卡提諾法學院才是專家，校訓清清白白78F 59.125.180.17 台灣 12/16 22:23

--
作者 dream0821 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄