⑵被告顏寬恒、林進福之辯護人固以：立法院將被告林進福之國會助理薪資與獎金匯入甲
帳戶後，即屬被告林進福之私人財產，被告林進福要如何運用他人無從置喙等語置辯。惟
按立法院每人得置公費助理八至十四人，由委員聘用；立法院應每年編列每一立法委員一
定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相
關費用，均由立法院編列預算支應之，立法院組織法第32條第1項定有明文。揆其立法本
旨，乃係為使個別委員對於立法議事之影響力將更強化，及加強選區服務工作，以因應委
員問政需要，故國會公費助理並非委員之實質薪資，必須委員已實際遴用助理，始得依上
開規定支給助理費用。準此，倘委員利用職務上之機會，以虛報助理名額方式，詐領助理
薪資款，自應構成利用職務上機會詐取財物罪。公費助理補助款均係國家之公帑，以不實
之詐術，使國家公務員陷於錯誤而為財物之交付，均有意圖為自己或第三人不法所有之意
圖。經查，本案被告顏寬恒並無實際聘僱被告林進福擔任國會公費助理之真意，業經本院
認定如前，立法院本即無庸支付此部分助理費用，然被告顏寬恒與林進福竟共同謀議，利
用被告顏寬恒職務上之機會，於107年1月1日起至109年1月31日止期間，向立法院人事處
虛報被告林進福為其公費助理，致立法院承辦人事及出納職員陷於錯誤，因而詐領匯入甲
帳戶內之公費助理薪資與年終獎金，再由被告顏寬恒指示被告林進福將該等款項全數供扣
抵與其立委職務無關之私人支出費用完畢，故被告顏寬恒、林進福顯具有不法所有之意圖
及施用詐術犯行，自屬利用職務上之機會而詐取財物，辯護人此揭所辯，委無足採。