〔即時新聞／綜合報導〕新竹市長高虹安涉詐助理費二審大逆轉，貪汙部分獲判無罪，引
發輿論譁然，承審法官郭豫珍挨批。資深媒體人黃智賢今（16日）忍不住發文痛批郭豫珍
是「貪官之友」，有這樣的法官，「何愁人間不黑暗？」

黃智賢今晚在臉書發文，「高虹安詐領助理費案，一審貪汙有罪，判7年4個月。二審卻撤
銷貪污罪，只以使公務員登載不實的偽造文書，輕判6個月。易科罰金，免坐牢，立刻恢
復市長職位。高院法官郭豫珍判高虹安貪污無罪的核心理由，是認為助理費是整包給立委
自由彈性運用的，所以本來就是高虹安的錢，所以高虹安沒有貪汙。郭法官的法律見解，
與事實認定，真是貪官之友。」

她接著說：「立法院組織法第32條，規定公費助理要依照勞基法。這32條，就很清楚明白
，助理費這條錢就是給助理的薪資，不是屬於立委彈性運用的錢。郭法官顯然連『公款不
但要公用，而且公款要法用』這種基本法理都不懂。郭法官居然可以曲解法條，自創立法
沿革，說這是屬於立委可以彈性運用。拜託！助理費即使過去是直接撥給立委，也是必須
要用來聘僱助理！」

「然後再把所有高虹安用偽造文書、低薪高報、逼迫助理洗出來的公款，在小金庫任她恣
意爽用，還都算是高虹安因公使用。但如果助理費是給立委的錢，那就沿用過去，直接把
錢匯給立委就好，為何要把助理薪資，改成直接匯給助理？那其實就是因為不希望立委，
像高虹安這樣，把助理薪資當成是給立委的錢，所以才會修法，把錢直接匯給助理，要斷
了立委的邪念。」

黃智賢怒轟，「郭豫珍法官，實在是太詭詐了點。雖然狡詐，但斧鑿痕跡如此清楚，為高
虹安貪污助理費開脫，尋找巧門的暗黑之心，昭然若揭。實在可悲，可鄙，可恨！郭法官
說助理薪資會改為直接匯給助理，只是因為所得稅問題，所以才把錢匯給助理，但她認為
其實錢是要整包給立委的。郭法官妄自曲解法律的臉皮是很厚，很LOW。立法院組織法第3
2條是這樣寫的：『立法委員每人得置公費助理8人至14人，由委員聘用；立法院應每年編
列每一立法委員一定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞動
基準法所規定之相關費用，均由立法院編列預算支應之。』這裡有說是整包錢給立委？郭
法官什麼時候發的夢？」

「大法官釋字299號，雖然是針對國大代表，但解釋文寫明『中央民意代表之待遇或報酬
，應以適當之項目與標準……以法律規定適當之項目與標準，始得編列預算』，還寫了『
連同與其行使職權有直接關係而非屬於個人報酬性質之必要費用，如何於合理限度內核實
開支，妥為訂定適當項目及標準，以為支給之依據。』立委行使職權需要助理，所以用人
民納稅錢協助立委聘用助理，算是合理。但這助理費，就是幫已付助理的薪水的，不是屬
於立委個人報酬的性質。所以，要在合理範圍內核實開支。『核實開支』這4個中文字，
郭法官是看不懂？郭法官在哪個平行時空，自行認定是整包錢給立委？陳玉珍委員提案的
助理費貪汙除罪化的修正案，可還沒有三讀通過，頒布施行呢！郭法官是夢到第幾殿？」

3.5萬薪水。而立法院卻要付4.5萬的勞健保費用，那多付的錢，是郭法官要幫忙付嗎？還
是我們人民就是牛馬，白花花納稅錢愛怎麼攤怎麼浪擲，都應該？國家機關，國家法律與
制度，是可以任由立委套錢取利？更何況，根據立法院組織法，立法院的助理薪資跟助理
加班費，都有金額上限。而沒有使用完畢的金額，立院就不必支出，公帑就省下。可見公
費助理薪資，是一個蘿蔔一個坑，是實報實銷。並不是給立委整包錢，讓立委上天入地，
無需單據，任意使用或不用，這完全沒有誤解或模糊的空間。」

「而且郭法官還好大的膽子，居然主動幫被告高虹安提釋憲，真貼心。結果被憲法法庭駁
回，一巴掌打在臉上。憲法法庭意思是，法律條文毫無問題，你在玩什麼花樣？於是郭法
官另生一計，明明法條清清楚楚，她卻去函，詢問立法院，有關立委助理費的性質。然後
根據立法院的回函，說助理費是對立委的補貼，整包錢是給立委的，這也很奇怪。牽涉立
委貪汙與否的事，郭法官去問立法院，怎麼解釋法律？所以市長或局長或科長有沒有貪汙
，郭法官是不是也要去函詢問市政府，讓市政府法制局解釋法律？機關或單位，什麼時候
，有解釋法律的法定資格了？郭法官是要幫助官場上官官相護？郭法官真不知道，不管是
立法院還是立法院法制局，都沒有解釋法律的資格？還是郭法官根本不識字？機關或單位
對法律的解釋或看法，郭法官又依照什麼法理完全支持？認定為可以採納為判決的法理基
礎？」

「郭法官認為助理薪資跟助理加班費，都是屬於要給立委的錢，本質不是給助理的，而是
給立委的，屬於立委可以彈性運用的範圍。真是荒唐給荒唐開門，因為荒唐到了家！法院
補助立委的費用，除了助理費以外，還有手機費、汽油費、以及辦公室費用、國會交流費
用，還有對立委服務處的租金補貼，立委搭高鐵，還不限次數免費呢！各種補貼項目都羅
列清楚。郭法官是不懂各種不同項目的補貼，都各自列出了嗎？為什麼郭法官會幻想助理
費是整包給立委，任憑立委隨意使用？如果是整包錢隨便立委用，為什麼立院組織法不寫
明？」

黃智賢相當氣憤表示，「郭法官是為人脫罪脫到底，居然把高虹安給親密男友兼任助理李
忠庭的一筆人民幣，當成是高虹安因公支出的錢。然後用高虹安給男友這條錢做理由，說
高虹安的支出，比低薪高報洗出來的錢還多。所以，她沒有貪汙，只是使公務員登載不實
，真忍不住氣笑了。有郭法官在，台灣官場不會再有乾淨清白，民代跟立委，都要以高虹
安為榜樣才好。人間律法，只為我等賤民而設，立委貪汙腐敗，用人民血汗錢吃香喝辣，
不准人民說不，而且自有郭法官做保護傘。」

最後她提到過去郭豫珍審理前北市議員童仲彥詐領助理費案給出完全不同的判決，「可見
郭豫珍是懂人間律法的，但面對高虹安她就量身訂做判決，憑空說這錢是『實質補貼、彈
性勻用』，真是好雙標，好可恥，好噁心！高院法官郭豫珍實是人間奇葩，因為雖然是高
院法官，但依法審判對她來說，實在不能滿足。她簡直自視，豈止是可超越大法官。不但
可以解釋法律，甚至顯然已經自認為可以上達制憲者。自由心證的範圍，已經無視人間律
法，無法無天。看人下菜碟，雙標判案。還是台灣司法，真的讓法官有不基於法律審判，
有枉法裁判的自由？」