作者
標題 [黑特] 說財劃法違憲的通通近來
時間 Wed Dec 17 15:38:24 2025
標題 [黑特] 說財劃法違憲的通通近來
時間 Wed Dec 17 15:38:24 2025
剛剛看到黃國昌的質詢啦，
真的發現盲點耶~
https://meee.com.tw/HOZRdTE
![[圖]](https://i.meee.com.tw/HOZRdTE.jpg)
在吹院版給的錢比在野給更多。
砍不砍一般性補助就不討論了，
但確實你他媽給的就比在野版更多啊，
那你們自己提院版就沒有違憲的問題？
現在在野版就需要舉債17%窒礙難行，
又沒收了憲法法庭不能釋憲，
那當如果在野通過了院版的財劃法，
就他媽的一切合憲了？
今天財政部長還想扯分配的問題，
違憲是分配的問題嗎？
是他媽總額要讓你舉債啊！
看得懂中文的青鳥臉有沒有熟悉的感覺？
以下開放繼續凹~繼續不要臉^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 作者: louiswei1986 2025-12-17 15:38:24
※ 文章代碼(AID): #1fGbtoAa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765957106.A.2A4.html
推 : 重點從來就不是錢夠不夠1F 101.10.60.252 台灣 12/17 15:40
噓 : 行政院要給錢本來就合憲 立法院要行政院給錢本來就違憲
智商...加油好嗎2F 162.120.248.95 美國 12/17 15:40
來了一隻可愛的青鳥，去查一下什麼叫舉債上限，智商...加油好嗎2F 162.120.248.95 美國 12/17 15:40
這是財劃法分配的問題，根本就沒有加錢。
→ : 喔 釋憲啊 天才5F 42.77.31.67 台灣 12/17 15:41
→ : 立法院不能提出會增加預算的法案
要提出 都是行政院依照立法院的法案提6F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:41
要提出 都是行政院依照立法院的法案提6F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:41
→ : 有沒有違憲 憲法法庭講 藍白蝦解讀8F 42.77.31.67 台灣 12/17 15:41
→ : 這點不知道講了千萬次 藍白就是聽不懂9F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:41
噓 : 憲法第七十條規定︰「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，小菜花藍白糞加油好嗎10F 27.53.106.180 台灣 12/17 15:42
笑死了，現在在嗆的是增加還是17%的問題？噓 : 立院只能刪預算13F 101.8.134.77 台灣 12/17 15:42
→ : 所以你說那普發一萬是怎麼回事 就立法14F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:43
→ : 湊臉給人家打...15F 101.8.134.77 台灣 12/17 15:43
→ : 院立了一個疑似會違憲的法律 反正沒有憲法法庭不能說他違憲 然後行政院原16F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:43
好了不要扯別的，藍白三度惡修 #財政收支劃分法，逼迫行政院舉債5,638億元分錢給地方政府，直接超
過《公債法》規定的15%舉債上限！ 但行政院不可能違法舉債
這是民進黨發的文啦，我就問院版的會不會超過舉債上限
→ : 本打死不從 但是被32:0以後自己認聳配合立法院這條法案提出了特別預算18F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:43
噓 : 你覺得合憲你們聲請釋憲啊20F 27.53.106.180 台灣 12/17 15:44
→ : 這個預算案 還是行政院提出的 並不是立法院可以做出增加預算的法案21F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:44
推 : 財劃法沒有增加預算，是改變分配方式23F 114.137.171.222 台灣 12/17 15:44
青鳥只剩下凹這個的浮木囉^^→ : 這幾次衝突幾乎都是在野想用立法的方式逼迫行政院編列預算，但行政院認為這是自己的權力，你侵犯行政權24F 223.139.168.184 台灣 12/17 15:44
所以行政院不受公債法限制是嗎？你要不要確定看看→ : 財畫法就已經精算過會要再超過舉債上限27F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:45
院版的有沒有超過，你看著那張圖說看看→ : 覺得違憲自己判ok的還需要什麼邏輯討論嗎28F 114.136.159.157 台灣 12/17 15:45
→ : 強制要中央依公式分配預算給地方，而不是看你心情30F 114.137.171.222 台灣 12/17 15:45
噓 : 黃國昌!? 誰不用你用美國昌32F 36.229.37.228 台灣 12/17 15:45
不要扯那些沒用的，看著那張圖跟我說為什麼院版不會違法，在野版會→ : 對付賴皮就是跟他硬幹然後把他壓在地上摩擦，小英示範過了33F 114.136.159.157 台灣 12/17 15:45
推 : 還有智障講普發一萬，那案最初是行政院35F 27.242.192.102 台灣 12/17 15:46
→ : 分配給地方，當然中央要刪減，鳥飼料取消36F 114.137.171.222 台灣 12/17 15:46
→ : 送案進去，跟美國關稅有關的補助，是藍白在國會修案硬加普發一萬欸37F 27.242.192.102 台灣 12/17 15:46
→ : 講到自己軟肋就開始說別人扯別的39F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:46
笑死了，你看著那張圖跟我說11683>>>>>12002，所以在野版要舉債違反公債法，行政院版不用舉債喔^^
→ : 在野黨又不是笨蛋，繼續讓你餵鳥飼料40F 114.137.171.222 台灣 12/17 15:47
→ : 我只是想叫你等等 黃國昌常常講錯41F 36.229.37.228 台灣 12/17 15:47
推 : 因應國際情勢....及民生國安韌性條例，是對應關稅衝擊，沒有普發一萬的……搞清楚……42F 27.242.192.102 台灣 12/17 15:48
乖，不要努力扯別的，看圖說故事好嗎？11683是不是大於12002？→ : 大罷免動員成這樣，灑了多少鳥飼料45F 114.137.171.222 台灣 12/17 15:48
→ : 去年小草也說小丑昌的不是違憲擴權阿!!46F 27.51.18.47 台灣 12/17 15:48
沒問題鴨，你只要回答我11683>12002就好→ : 結果就是卡提諾學院笑話47F 27.51.18.47 台灣 12/17 15:48
對的，你告訴我11683>12002不是笑話^^推 : 我發現你們連原po在說什麼都看不懂48F 101.10.60.252 台灣 12/17 15:50
他們不是不懂，是懂了還想帶風向，你說有多可悲。![[圖]](https://i.meee.com.tw/rjvAC0G.jpg)
噓 : 要不是後面行政院再提修正條例……國會用修法來暗渡增加預算，本來就違憲了。50F 27.242.192.102 台灣 12/17 15:51
所以11683>12002嗎？※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/17/2025 15:52:29
→ : 藍白真的夠可笑 地方拿多少中央拿多少地方爽了 中央運作要不要錢52F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:53
財劃法爭議圖解，如何引發不副署風暴？立法院跟行政院版本差在哪？ | 遠見雜誌 攸關全國稅收分配的「財政收支劃分法」（下簡稱財劃法）修法風波，歷時一年愈演愈大，行政院長卓榮泰15日親自召開記者會，強調經立法院三讀通過的在野黨版「財劃法」，違反《憲法》賦予的權利分立原則、嚴重侵犯行政權的核心領域，將依據《憲法》賦予的權利「不予副署」，捍衛憲政。而立法院通過的「財劃法」與行政院版本 ...
→ : 懶得去解釋什麼科目金額不能留用的問題56F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:55
→ : 計劃型只有308?57F 27.51.18.47 台灣 12/17 15:55
![[圖]](https://i.meee.com.tw/5oGUtEu.jpg)
噓 : 原來小丑昌還在拿去年講一半詐騙小草59F 27.51.18.47 台灣 12/17 15:57
→ : 遠見的圖跟公視新聞的數字一樣60F 49.215.242.122 台灣 12/17 15:57
我貼的這張是財政部發的圖...→ : 中央應該來提一版只要１１０００的61F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:58
→ : 因為小丑昌拿去年的阿 不敢拿剛三讀的62F 27.51.18.47 台灣 12/17 15:58
→ : 然後給地方分配超少 這樣藍白會怎麼說63F 211.72.124.29 台灣 12/17 15:58
→ : 現在是誰繼續凹 繼續不要臉^^
看得懂中文的小草臉有沒有熟悉的感覺？64F 27.51.18.47 台灣 12/17 15:58
看得懂中文的小草臉有沒有熟悉的感覺？64F 27.51.18.47 台灣 12/17 15:58
→ : 嗆人嗆超兇 數字還給錯 更丟臉ＸＤ66F 211.72.124.29 台灣 12/17 16:00
→ : 現在誰是笑話^^67F 27.51.18.47 台灣 12/17 16:00
真的笑話，你們看那張圖左上角署名是什麼好嗎？本來在也就是希望中央核定的計畫型補助可以減少，
不然都拿去給中央想養的地方，怎麼可能還給2954。
![[圖]](https://i.meee.com.tw/YTQyd0Q.jpg)
噓 : 還在凹喔 不就小丑昌沒更新小草還高潮69F 27.51.18.47 台灣 12/17 16:05
財政部的圖，你有問題去找賴清德阿→ : [再修版] 怎麼又裝瞎了= =
14329 回答一下
你是不是不知道有三讀新版財劃法
你都回人家了 你還沒看懂唷70F 27.51.18.47 台灣 12/17 16:06
我認真看了一下還是找不到2954哪來的，通過只有規定比例，沒有規定值要一樣14329 回答一下
你是不是不知道有三讀新版財劃法
你都回人家了 你還沒看懂唷70F 27.51.18.47 台灣 12/17 16:06
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/17/2025 16:17:34
計畫型補助款比率不得低於過去10年同財力級次縣市、同類型計畫平均值
他是說比率，不是總額，不是直接拿2954來算。
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/17/2025 16:19:27
--