作者 v40316 (酪乳)標題 [討論] 為啥不協調提名大法官？時間 Thu Dec 18 11:58:15 2025
憲法法庭因人數不足過不了門檻
賴清德不把人數補滿
反而去搞不副署
大法官產出需要總統提名+立法院同意
到底為何不協調人選啊？
再提一次劉靜儀啊？
或是讓藍白各給你一個人選提啊
這樣不就過門檻了？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.104 (臺灣)
※ 作者: v40316 2025-12-18 11:58:15
※ 文章代碼(AID): #1fGtlP2f (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766030297.A.0A9.html
※ 同主題文章:
[討論] 為啥不協調提名大法官？
12-18 11:58 v40316
→ kload: 本來就沒有想要協調 我大中龜全都要!!!1F 125.227.21.90 台灣 12/18 11:59
→ gogen: 憲法從來沒有規定要協商2F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:00
→ gg0079: 一次七人全部否決 看起來就是要癱瘓法庭的3F 36.238.10.48 台灣 12/18 12:01
推 a1223356: 上次民進黨有提名一個，民眾黨也支持，4F 49.216.163.38 台灣 12/18 12:01
→ gogen: 總統要的人，立委不想要
立委要的人，總統不想要
無解5F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:01
→ a1223356: 結果民進黨自己否決自己，這白癡鬧劇不曉得有沒有幫助青鳥恢復記憶？8F 49.216.163.38 台灣 12/18 12:01
→ finhisky: 憲法也沒規定立院不能不同意 不能彈劾大法官功能 那堆智障鳥在靠北什麼10F 101.8.226.6 台灣 12/18 12:01
推 KoenigseggG: 上次就提過國民黨的人了啊照樣封殺12F 101.12.153.210 台灣 12/18 12:01
你說是他的人就是喔？有問過KMT黨團？
→ KoenigseggG: ，可能要提中國共產黨的才行13F 101.12.153.210 台灣 12/18 12:01
→ gogen: 國民黨立委兩次全投反對票14F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:02
→ finhisky: *癱瘓15F 101.8.226.6 台灣 12/18 12:02
→ knives: 因為選上去都是幫功德背書16F 114.38.11.5 台灣 12/18 12:02
→ gg0079: 憲法沒規定就是大家就杵著啊 反正預算就照舊也行17F 36.238.10.48 台灣 12/18 12:02
→ gogen: 現在的狀況對總統有利，總統也沒必要再理19F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:03
對吧！所以DPP根本不希望憲法法庭開張
→ cttw19: 扁時代有協商過 結果表決時泛藍只通過自20F 223.139.168.184 台灣 12/18 12:03
→ gogen: 提名的事21F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:03
→ cttw19: 己的人選22F 223.139.168.184 台灣 12/18 12:03
→ gogen: 急的反而是藍白立委23F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:03
→ s81048112: 藍白還問大法官人選 站哪個立場呢
直接要他們違反中立XD24F 27.51.81.239 台灣 12/18 12:03
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:04:11
→ gogen: 其實重點不在大法官通不通過
是「憲訴法」的最低人數，就是要癱瘓憲法法庭26F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:04
所以剩1個人也可以判喔？
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:04:58
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:05:35
推 ck3935: 只要聽話的狗29F 111.80.158.5 台灣 12/18 12:06
→ bbo40453: 又不是人數問題，修一個法搞到行政立法都能夠癱瘓憲法法庭，有病吧，今年能協調，10年後呢20年後呢？修一個法不考慮未來只想現在爽，這種立法品質還支持的下去是腦袋有洞？30F 42.73.133.203 台灣 12/18 12:06
推 gogen: 不會一個人，依大法官的提名慣例，都是每四35F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:06
只過一個不就有可能只剩一個？
→ gogen: ，五年提一半的人
大法官的提名慣例，是不想全部的大法官都是由同一個總統提名36F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:06
→ cttw19: 也就是有被國民黨陰過的經驗39F 223.139.168.184 台灣 12/18 12:08
→ bbbing: 你可以有慣例，但不乾我的事40F 60.250.191.138 台灣 12/18 12:08
噓 Iamidiots: 那你們國民黨自己也提啊XD41F 123.205.29.237 台灣 12/18 12:09
推 gogen: 大法官任期8年，一個總統兩任八年，最多也是提一半的人
藍白立委就是被判違憲，所以想癱瘓憲法法庭42F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:09
噓 rogudan: 人家提名時，已經帶著大法官候選人去黨團拜會過了45F 111.71.213.239 台灣 12/18 12:10
→ bbbing: 對，敗會通知就是協調47F 60.250.191.138 台灣 12/18 12:11
推 sincere77: 党只要聽話的狗啊，不聽話的大法官人選會被綠党團封殺的48F 118.160.55.23 台灣 12/18 12:12
→ finhisky: 笑死 通知就是協調 我通知你要給我12兆 這樣算協調了嗎50F 101.8.226.6 台灣 12/18 12:13
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:13:04
→ v40316: 原來提名完了再通知也是協調！那麼投不同意也是協調的一環啊XD52F 27.247.5.104 台灣 12/18 12:14
→ a8521abcd: 我也看不懂，明明要解決賴清德就發揮他當主席的權威說服自己黨內的立委然後再一次劉靜怡就好了54F 218.161.40.6 台灣 12/18 12:14
→ sincere77: 綠屬意的人選藍白不會同意，藍白屬意的人選綠不會提，兩方互不退讓就只會讓大法官缺額永遠懸在那57F 118.160.55.23 台灣 12/18 12:14
→ gogen: 就沒有只過「一個」的60F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:14
啥意思？現在不是一個也沒過？假設劉靜怡過了，其他沒過，那現任8位退休後就剩一個啦
→ knives: 最好把大法官給廢了，永遠別再產生61F 114.38.11.5 台灣 12/18 12:15
→ bbbing: 那請總統出面要求整包通過62F 60.250.191.138 台灣 12/18 12:16
推 gogen: 不是全過就是全沒過
一直不是大法官個人的問題
是政黨鬥爭的問題63F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:17
→ a8521abcd: 立院投票都是逐人投票，哪一個法說不能只通過一個66F 218.161.40.6 台灣 12/18 12:17
對啊gogen回答
→ gogen: 是政黨鬥爭就全不過
政黨沒鬥爭就會全過68F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:18
哪裡來的青鳥邏輯
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:18:30
→ a8521abcd: 白就願意給劉靜怡過齁70F 218.161.40.6 台灣 12/18 12:18
→ finhisky: 一本正經的講敢話71F 101.8.226.6 台灣 12/18 12:18
→ gogen: 從來就沒有只過一個的72F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:18
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:19:17
→ gogen: 歷史資料看看73F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:19
完全執政 跟 朝小野大 分的出來嗎？
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:19:42
→ a8521abcd: 從來沒有不代表不行啊74F 218.161.40.6 台灣 12/18 12:19
我們也從來沒有倒閣過 智障還是喊的很爽
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:20:15
→ gogen: 哪一次有只過一個的？？？
完全執政就全過
朝小野大就全不過75F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:20
所以為啥劉靜怡不給過？
→ bbbing: 所以民進黨怕破壞慣例，才反對劉靜怡的78F 60.250.191.138 台灣 12/18 12:20
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:20:57
→ bbbing: 感謝民進黨對憲政的手護，台灣又贏了79F 60.250.191.138 台灣 12/18 12:21
→ gogen: 這很難懂？80F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:21
回答
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:21:32
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:21:54
→ gogen: 為什麼劉靜怡要給過？81F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:22
為什麼為什麼？
噓 syearth: 賴皮:我的字典沒有協調82F 114.45.39.74 台灣 12/18 12:22
→ a8521abcd: 所以到底不行在哪，我需要你解釋83F 42.79.167.108 台灣 12/18 12:22
→ bbbing: 是啊，多虧民進黨的反對才能維護憲政慣例84F 60.250.191.138 台灣 12/18 12:22
→ a8521abcd: 所以是民進黨在癱瘓憲法法庭？85F 42.79.167.108 台灣 12/18 12:22
→ gogen: 你有問過國民黨？
國民黨在dpp執政時，有同意過任何一人？？？86F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:23
→ bbbing: 恩，國民黨反對，但國民黨單獨沒過半
民進黨為了憲政，反對賴清德的人選89F 60.250.191.138 台灣 12/18 12:23
推 heybro: 確實，總統提名的自家人幹嘛給過
實在太有道理了91F 114.137.101.241 台灣 12/18 12:24
靠背XD
→ syearth: 阿扁執政第一任期 國親有同意大法官名單93F 114.45.39.74 台灣 12/18 12:24
推 finhisky: 以前也從來沒有不復署不下台啊 笑死94F 101.8.226.6 台灣 12/18 12:24
→ a8521abcd: 不是啊，你現在要解決爭議就是差那麼一個，你只要票夠多了，不用管國民黨也可以過啊95F 42.79.167.108 台灣 12/18 12:24
→ heybro: 綠+白也可以過啊，結果就是自己人封鎖掉98F 114.137.101.241 台灣 12/18 12:25
推 gogen: syearth 你是對的，是我錯了99F 49.217.177.134 台灣 12/18 12:27
認真認錯？respect
→ knives: 都有削立法院權力的大法官，還敢同意阿100F 114.38.11.5 台灣 12/18 12:29
推 syearth: 阿扁第二任期 因為阿扁搞核四停工
所以國親就不同意大法官名單101F 114.45.39.74 台灣 12/18 12:30
→ bbo40453: 葉元之上節目被問為何否定大法官也只能跳針就是不ok，連個理由都講不出來還想幫藍白洗白啊
學經歷不ok？還是過往有明顯政治色彩都講不出來，一句話說覺得就是不行就否定大法官，這種立委也只有爛白當寶103F 42.73.133.203 台灣 12/18 12:30
噓 shiriri: 問藍白109F 210.242.76.227 台灣 12/18 12:36
推 hosen: 因為萊爾校長全都要
當多數黨是橡皮圖章，都是死人偶110F 106.1.124.189 台灣 12/18 12:38
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:40:21
→ hosen: 像考試院長，考試委員就沒杯葛，因為都給多數黨推薦112F 106.1.124.189 台灣 12/18 12:41
→ knives: 連反質詢都能合憲了，不副署合憲也沒問題114F 114.38.11.5 台灣 12/18 12:41
推 duke0529: 我們民主進步陣線最愛把搞中國小三、租屋含睡八千跟騷擾人妻，還有唯一被罷免的立院榮譽顧問這類的當寶，葉元之什麼咖，笑死115F 61.219.33.145 台灣 12/18 12:43
推 psp80715: 看看，藍白提的法案，你覺得他們會想憲法法庭恢復嗎？119F 49.216.161.131 台灣 12/18 12:43
→ bbo40453: 葉元之真的什麼咖別人私德不好至少在立法院有在上班，葉元之直接自爆審預算沒在看，審大法官也沒在看
誰把憲法法庭拔掉誰就是有鬼，我們正常公民會怕法官審嗎？討厭法官討厭檢警警的不都是犯罪的，覺得都是司法迫害121F 42.73.133.203 台灣 12/18 12:44
推 tyifgee: 因為提名人選都沒共識127F 223.137.1.72 台灣 12/18 12:47
→ factotum: 中龜就是帝王性格，還跟妳各位賤民協調？128F 111.71.13.194 台灣 12/18 12:54
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:55:57
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 12:56:25
推 jskblack: 因為提名誰都一樣，只有否決的選項130F 42.70.76.120 台灣 12/18 13:00
→ semicoma: 劉靜怡和原本就有的張文貞都ok132F 108.54.194.156 美國 12/18 13:14
推 KEYSOLIDER: 誰都不會過 要搞立法獨裁 怎麼可能給司法權有機會使用133F 223.140.188.148 台灣 12/18 13:15
→ semicoma: (原本就有是指前一次投票就有的人選)135F 108.54.194.156 美國 12/18 13:15
推 etset: 史上最低票的大法官候選人...
這不是太羞辱大法官候選人了136F 27.247.12.89 台灣 12/18 13:19
→ babyMclaren: 中龜怎麼可能協調
連民進黨都否決他提的人選138F 49.217.135.40 台灣 12/18 13:25
推 CavendishJr: 有協調啊，你不知道藍白都有推薦人選嗎140F 39.12.109.167 台灣 12/18 13:27
有喔？那賴有提嗎？
→ Zenryaku: 昨天面對面葉元之連自己否決了誰都不知道
協調完各提一半，國民黨就會讓自己提的過然後把另一邊提的否決，以前就幹過了142F 39.14.40.194 台灣 12/18 13:31
那至少憲法法庭可以開張啊
→ kenyeh001: 都封殺了劉靜怡了，還不明顯，他不要法官他要狗啊146F 111.71.25.80 台灣 12/18 13:56
推 Siriusnota: 劉靜怡三個字就打趴智障青鳥了148F 223.138.101.129 台灣 12/18 13:57
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 14:16:35
※ 編輯: v40316 (27.247.5.104 臺灣), 12/18/2025 14:17:07
→ sanselee: 藍的連親藍的劉都否決，不管提名誰全部都否決，說沒故意癱瘓的意思說服不了民眾
賴有提過親藍人選還是被藍否決，癱瘓憲法法庭就不是賴的鍋，反倒是全否決的藍有故意癱瘓的嫌疑149F 1.172.221.94 台灣 12/18 14:18
噓 camp0102: 又不是沒提過 就被擋了啊 還要自己低頭蠢到讓DPP得逞的藍白還真的白痴到底155F 37.156.75.122 英國 12/18 14:33
噓 psp80715: 早就釋出善意過了，藍白就是不想開憲法法庭157F 49.216.161.131 台灣 12/18 14:41
推 zeon19841102: 中龜釋出什麼善意？大罷免嗎？159F 223.137.168.198 台灣 12/18 14:49
--