作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [討論] 慘了 旗袍法官真的慘了 …..時間 Thu Dec 18 17:36:25 2025
對啊!
重點是這段
: 若流向與議員職務有實質關聯之事項，如支付其他助理薪資，
: 而非挪為私用，欠缺不法所有意圖者，
可是高虹安挪用款項並沒有用於公務ㄟ
而是私人支出
這很明顯不符合大水庫理論
檢方指控，扣除實際支付公費或私聘助理薪資、獎金後，剩餘46萬0030元不法所得，用於
高虹安個人餐飲、交通、贈禮，甚至買雙眼皮貼、衛生棉等藥妝，和洗頭、看病等花費，
儼然當成私人金庫。
旗袍法官顯然是用法錯誤
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言：
: 旗袍法官看來是參考
: 最高法院 107 年度台上字第 1241 號刑事判決
: https://reurl.cc/6bbnVZ
: 有興趣可以從判決書第220行以下開始看
: 「總額不變，彈性多元運用」原則
: 1.
: 法令只限制公費議員助理人數，議員要自己請幾個助理都可以。
: 2.
: 議員助理補助費不是議員薪資，要實際請助理才能請領。
: 3.
: 公費助理依據議員指示，把部分助理補助費交給議員，
: 導致名實不符，可能涉及使公務員登載不實公文書。
: 但
: 若流向與議員職務有實質關聯之事項，如支付其他助理薪資，
: 而非挪為私用，欠缺不法所有意圖者，
: 就不符合貪汙治罪條例第5條第1項第2款要件。
: 議員挪用公費助理補助款 去請其他助理
: 不算貪汙 而可能是使公務員登載不實
: 旗袍法官就是把這個概念用在高虹安案上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-12-18 17:36:25
※ 文章代碼(AID): #1fGyiSuG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766050588.A.E10.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 慘了 旗袍法官真的慘了 …..
12-18 17:36 treasurehill
事後歸還不妨礙罪名成立!
參考最高法院判決「 侵占罪係即成犯，故侵占行為一經完畢，罪即成立，縱於事後將侵
占之款全數吐出，或已自認賠償，亦不能解除犯罪之責任（最高法院30年上字第2902號刑
事判例參照）。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:38:27
推 xxxcv: 法官算法不一樣吧2F 114.136.251.48 台灣 12/18 17:37
推 asdiii: 你真的很有學問 支持你開記者會
民進黨現在缺人才 你出來開記者會闡述
加油 大罷免大成功3F 36.230.155.61 台灣 12/18 17:38
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:39:22
→ asdiii: 我替你鼓掌加油
你這麼有學問 針對找不到金流的圖利案
你怎麼看? 你不能只看壞的不看好的吧6F 36.230.155.61 台灣 12/18 17:39
推 bruce2248: 贏在旗袍點不是大水庫9F 223.143.193.18 台灣 12/18 17:40
→ asdiii: 我想你這麼公平正義 一定會對司法的謬論做出公平的論點吧10F 36.230.155.61 台灣 12/18 17:40
推 cg323: 可惜法官不是你 XD12F 60.248.227.72 台灣 12/18 17:42
笑死!我等著看最高法院發回更審，到時候你就不要哭死
。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:45:10
→ k33536: 還有人認為事後歸還可以喔 這樣"借"可以嗎13F 125.27.17.81 泰國 12/18 17:44
推 quid1121: 有人會搞定司法 真的太神啦14F 36.239.94.19 台灣 12/18 17:44
推 SAMMY728: 解釋權在法官身上，你怎麼覺得都沒用。15F 49.216.162.63 台灣 12/18 17:45
所以你是不是忘了還有最高法院?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:46:21
推 slimak: 講白了就是法官的心證啊，這也是跑官司需要運氣的原因16F 101.8.137.246 台灣 12/18 17:45
--