作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [黑特] 大法官：「雖然5<6，但是有過半就好」時間 Fri Dec 19 15:45:50 2025
你是中文不好還是算術不好
第 12 條
依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
八名大法法官三名迴避
現有總額就只剩下五名
5*2/3=4
5>4
回去念書再來好嘛?
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 幹
: 聽到快吐血
: 大法官自己也知道5<6
: 不足舊制憲訴法的門檻
: 但卻說沒關係
: 還好有過半
: 5 > 8/2 = 4
: 還可以這樣喔？
: 不符合門檻
: 自己降門檻強制符合？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-12-19 15:45:50
※ 文章代碼(AID): #1fHGAm5o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766130352.A.172.html
→ skylion: 不 直播的意思就是那樣1F 49.216.221.215 台灣 12/19 15:46
→ Zypern: 不要期待藍白會看2F 42.79.166.157 台灣 12/19 15:46
→ skylion: 我覺得很不安啊3F 49.216.221.215 台灣 12/19 15:46
→ a5687920: 但門檻要6個阿4F 101.8.233.250 台灣 12/19 15:46
推 ketter: 超過30個字 小草看不懂5F 114.44.21.1 台灣 12/19 15:46
→ k44754: 笑死，3個是「被」迴避6F 27.53.104.121 台灣 12/19 15:47
笑死!沒聽過自行迴避?
第 11 條
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
避之。
你三位大法官自己說不來的
其他大法官沒意見不就成立了?
→ skylion: 這是憲訴法設下的陷阱7F 49.216.221.215 台灣 12/19 15:47
→ a5687920: 懂不懂門檻8F 101.8.233.250 台灣 12/19 15:47
推 gn01110728: 簡單來說有位大法官持續不評議，等同9F 220.129.129.116 台灣 12/19 15:47
噓 deann: 人家就沒迴避事由 哪來的扯迴避10F 220.128.121.214 台灣 12/19 15:47
憲訴法沒讀過?繼續秀下限?
笑死!沒聽過自行迴避?
第 11 條
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
避之。
你三位大法官自己說不來的
其他大法官沒意見不就成立了?
推 sunday0913: 鶄蟑team獨裁wwww11F 101.12.102.128 台灣 12/19 15:47
推 cg323: 沒有人迴避吧~ 那3人是被5人硬排除掉的 XD12F 61.224.78.151 台灣 12/19 15:47
→ DIDIMIN: 阿就回避了齁，除非他們三個出來說沒有13F 140.134.85.11 台灣 12/19 15:47
→ gn01110728: 於未到職或迴避狀態，使憲法法庭無法14F 220.129.129.116 台灣 12/19 15:47
→ zixiang: 基本上，台灣已經被賴皮搞到走上獨裁的路了，越來越大膽而已15F 114.136.159.157 台灣 12/19 15:47
→ gn01110728: 發揮憲政功能17F 220.129.129.116 台灣 12/19 15:47
噓 syearth: 舊法要6人才能開18F 114.45.39.74 台灣 12/19 15:47
→ deann: 他們就已經出來講了好嗎 笑死19F 220.128.121.214 台灣 12/19 15:48
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:49:38
→ Hohenzollern: 它只會計算外送跑單一次$4020F 61.229.77.207 台灣 12/19 15:48
→ zixiang: 如果沒有在這時候給予強力反擊，後果不堪設想21F 114.136.159.157 台灣 12/19 15:48
推 jim543000: 總額就是總額 大律師是因為數學不好
博士論文才消失嗎23F 42.72.192.50 台灣 12/19 15:48
推 vbhero: 32:0都覺得贏了，現在有五個欸，當然贏25F 211.75.186.175 台灣 12/19 15:48
推 hyscout: 那大法官每個人都拒絕評議 憲法法庭卡住26F 208.127.159.106 台灣 12/19 15:48
噓 xxxcv: 誰迴避，誰？是誰？27F 114.136.251.48 台灣 12/19 15:48
推 quid1121: 藍白畜沒在跟你認真的 不用解釋那麼多28F 36.239.94.19 台灣 12/19 15:48
→ hyscout: 那提名大法官來幹嘛的?29F 208.127.159.106 台灣 12/19 15:48
→ zixiang: 死忠這麼想讓法庭運作，大家心知肚明30F 114.136.159.157 台灣 12/19 15:48
推 soria: 有沒有一個可能，就是中文跟算術都很爛
╮(╯_╰)╭31F 223.137.39.56 台灣 12/19 15:49
→ dandes0227: 法盲就是這樣33F 111.250.147.96 台灣 12/19 15:49
推 domo307: 那三位的意見書就是要補齊人數再開會34F 182.233.6.235 台灣 12/19 15:49
噓 y598763: 迴避有明確定義好嗎35F 223.140.171.207 台灣 12/19 15:49
→ dandes0227: 立一堆違憲的法 然後還要問為何36F 111.250.147.96 台灣 12/19 15:49
→ DIDIMIN: 透過立法卡死憲法法庭，國外有案例參考嗎37F 140.134.85.11 台灣 12/19 15:49
→ copybrown: 這樣算了喔 厲害了 那三個不想開大法官38F 218.166.15.168 台灣 12/19 15:49
→ dandes0227: 怎麼不去吃屎啊 智障39F 111.250.147.96 台灣 12/19 15:49
→ skylion: 現在不顧一切踩上去 對國家不是好事40F 49.216.221.215 台灣 12/19 15:49
→ copybrown: 會不知道 笑死41F 218.166.15.168 台灣 12/19 15:49
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:50:56
→ zixiang: 因為現在那五個就是賴皮狗，如果結果一半一半，怎麼可能這麼積極42F 114.136.159.157 台灣 12/19 15:49
→ soria: 韓國不就卡死了44F 223.137.39.56 台灣 12/19 15:50
→ a8521abcd: 你先停下來看一下總額這兩個字是什麼意思= =45F 111.71.90.181 台灣 12/19 15:50
→ momoMax: 咱們就是國家機器直接硬上就對啦！47F 39.12.209.108 台灣 12/19 15:50
→ skylion: 但他們不是迴避啊48F 49.216.221.215 台灣 12/19 15:50
推 jim543000: 照大律師的法律邏輯 那根本不用提名大法官 一個就夠了 1>1/2 永遠都能做出憲判！！！ 難怪律師要考十年49F 42.72.192.50 台灣 12/19 15:50
大陸仔連中文都看不懂，可憐
第 12 條
依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
第 11 條
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
避之。
噓 live1002: 連舊法都要6人了哈哈哈52F 111.248.229.228 台灣 12/19 15:51
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:52:30
噓 y598763: 有人律師考十年喔...53F 223.140.171.207 台灣 12/19 15:52
→ DIDIMIN: 不來開會 = 自行迴避 應該是吧？！54F 140.134.85.11 台灣 12/19 15:53
噓 rogher3399: 難怪考了十年55F 27.240.234.141 台灣 12/19 15:53
推 audic: 藍白不會看法條啦，不然怎麼會修憲訴法，擺明違憲也能護航
憲訴法就是立院比憲法大，宣判違憲不是剛好56F 36.228.64.40 台灣 12/19 15:54
噓 alex10282: 人家是不同意，不是迴避，笑死59F 111.82.121.95 台灣 12/19 15:56
噓 k3nt: 不同意看不懂嗎60F 59.125.104.228 台灣 12/19 15:56
笑死，不同意直接參與會議不就否決了?
藍白小草的邏輯有這麼差嗎?
推 petshopboys: 3條動物勾串藍白 怎麼不請辭阿61F 198.44.139.124 美國 12/19 15:57
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:59:13
噓 Khauf: 那3位大法官是根本不同意這樣的憲法法庭可62F 39.14.65.1 台灣 12/19 15:58
推 jim543000: 不同意等於迴避 解釋的不錯 難怪要考十年律師 還要假裝自己是土木博士XD63F 42.72.192.50 台灣 12/19 15:58
笑死!不同意就直接參予會議否決啊!
你邏輯有那麼差嗎?
→ Khauf: 以開起來，然後剩下五條狗直接說不同意所以你們3個不算數65F 39.14.65.1 台灣 12/19 15:58
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 16:00:22
噓 Khauf: 你再回啊，直接排除異議者，很屌耶67F 39.14.65.1 台灣 12/19 15:59
推 audic: 要反對就參加會議然後反對啊，迴避還不能當作迴避是在搞笑？68F 36.228.64.40 台灣 12/19 16:00
推 petshopboys: 那3個動物自己不開會的怪誰 笑死人70F 198.44.139.124 美國 12/19 16:00
噓 Khauf: 你才中文不好，那三個是不認同8位大法官可以開憲法法庭耶71F 39.14.65.1 台灣 12/19 16:00
不參予不就是迴避?聽不懂中文?
→ audic: 不認可就參加會議投反對票73F 36.228.64.40 台灣 12/19 16:01
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 16:02:28
噓 Khauf: 就根本不應該開的東西，結果剩下五個人自己說我們開完同意就算數74F 39.14.65.1 台灣 12/19 16:01
笑死!還在跳針，不同意直接參予會議否決
直接程序上就駁回
你不參加就等同迴避
不要在那邊跳針了好嗎?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 16:04:28
推 jim543000: 以後立法院民進党就要全到喔 不然彈劾65% 超過14個請假就可以送出彈劾了 好開心76F 42.72.192.50 台灣 12/19 16:04
噓 Khauf: 8 位大法官本身並不是一個法定機關，因此不能單獨召開憲法法庭79F 39.14.65.1 台灣 12/19 16:04
法盲又在胡扯了!憲法哪裡規定可決人數?
司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾
及政黨違憲之解散事項。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 16:05:56
噓 Khauf: 程序就不對了是在開三小啦，那五條狗自己揪個睡衣派對要宣告什麼都可以啊81F 39.14.65.1 台灣 12/19 16:05
--