回看板
Disp BBS
作者 vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
標題 [討論] 旗袍是不是本來就跟藍白串通好？
時間 Fri Dec 19 18:45:30 2025

如題

這次旗袍的判決書出來了

上面寫的論點
剛好跟這次藍白推的助理費修法內容不謀而合

只是這次剛好行政院硬起來不給過

導致旗袍的判決出來的時候新法還沒過

變成旗袍放了一個大槍

加上旗袍之前種種替高護航的做法來看

高虹安說的有人會搞定司法

裡面說的司法是不是就是旗袍？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.151.72 (臺灣)
※ 作者: vaizravana 2025-12-19 18:45:30
※ 文章代碼(AID): #1fHIpC_a (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766141132.A.FE4.html
推 ntpcgov: 對 監察院應該主動彈劾1F 210.208.112.50 台灣 12/19 18:46
→ soria: 可是她寫得內容好像有超譯欸2F 223.137.39.56 台灣 12/19 18:46
→ ntpcgov: 陳菊死了嗎? 還沒死就該有所行動3F 210.208.112.50 台灣 12/19 18:46
→ ncncaska: 直接違憲就好了嘛4F 218.164.153.79 台灣 12/19 18:46
推 abcd5566: 立法院背書去解釋法令 這沒什麼問題
法官很多會看行政機關的意見去判決
貪污案幾乎都會參考行政機關意見5F 39.15.40.137 台灣 12/19 18:50
推 ericlee1024: 有沒有一種可能 當初立法院法制局給旗袍的回函版本跟給民進黨的版本不一樣？
旗袍被法制局婊好像也沒差 法官有無敵金身8F 39.15.1.54 台灣 12/19 18:51
→ abcd5566: 像是清潔隊貪污那個案子 也要環保局出來說電鍋是環保局的公物 這才會成立貪污罪13F 39.15.40.137 台灣 12/19 18:52
→ soria: 旗袍被法制局婊？太好笑了吧╮(╯_╰)╭15F 223.137.39.56 台灣 12/19 18:55
推 IMBonjwa: AB稿？16F 101.10.56.150 台灣 12/19 18:56
推 ericlee1024: 不然很難解釋旗袍怎麼敢無中生有掰一個無罪的理由
當民進黨吃素的？
雖然實質影響力當初就玩過一次民進黨了17F 39.15.1.54 台灣 12/19 19:00

--
作者 vaizravana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄