作者
標題 Re: [討論] 大法官人數不夠可以下判決,那罷免總統?
時間 Fri Dec 19 20:12:46 2025
標題 Re: [討論] 大法官人數不夠可以下判決,那罷免總統?
時間 Fri Dec 19 20:12:46 2025
※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言：
: 眾所皆知
: 要有2/3以上的立委提案才能罷免總統
: 但是現在大法官先示範了
: 人數不夠也能自己下判決
: 那2/3的立委門檻是不是也不需要遵守了?
其實大法官好像有解釋了...
沒關係，我白話講解一下。
雖然原則上匿名論壇不暴露個資，
不過這裡我願意揭露，
我是輔大法律系畢業，我應該有一定程度的法學權威吧。
---
1. 現代國家的建國的法理基礎是憲法，
什麼法都可能暫停施行，但憲法不行，
憲法必須每分每秒都運作，否則會出現 "法理真空"。
2. 憲法的重要性我不妨舉兩例。
A. 大韓民國成立的過程，
是先寫好憲法，李承晚依憲法當選總統，
然後宣布大韓民國成立。
B. 支那冥國也是，
當時是先寫好臨時約法，孫強姦羅莉犯(簡稱孫犯)依約法當選臨時大總統，
然後宣布支那冥國成立。
注意到了嗎？憲法(約法)甚至比國家本身還早出現，
由此可知憲法的至高無上。
3. 基於憲法必須每分每秒都運作，不能出現 "法理真空"，
所以我們要先理解到上述真理，才能正確解讀法律。
4. 目前的爭議是說，憲法法庭不是說要十人嗎？怎麼不到十人也算數。
答案是憲法法庭的首要目的是維持憲法的正常運作，
如果說人數不夠就不能開會，這件事違反憲法法庭本身成立的目的，
所以從法的精神來說，不需要拘泥於幾位大法官開會。
5. 甚至，你細看規定，
規定只說十人，並未說 < 一定 > 要十人，
所以倒過來看，規定本身就暗示了，
：十人只是建議，非強制
(如果是強制十人，那麼規定會寫明)
所以不到十人也OK。
6. 至於你問其他法律，
因為其他法律不是憲法，所以不能比照辦理解釋。
還有什麼法學問題，你儘管問。
我很樂意用我的專業回答你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.102 (臺灣)
※ 作者: moslaa 2025-12-19 20:12:46
※ 文章代碼(AID): #1fHK51fx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766146369.A.A7B.html
※ 同主題文章:
12-19 19:25
Re: [討論] 大法官人數不夠可以下判決,那罷免總統?
12-19 20:12
12-19 20:36
12-19 20:50
→ : 如果你是數學博士能證明五大於六還稍微有點參考價值，法律系，我呸1F 42.70.209.47 台灣 12/19 20:14
推 : 小菜草要崩潰囉☺3F 27.247.135.95 台灣 12/19 20:14
推 : 吸星大法好用嗎？4F 42.77.221.166 台灣 12/19 20:15
推 : 憲法是國家根本大法，結果藍白過半的立法5F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:15
→ : 你理論基礎是不能出現法理真空，那如果沒有大法官了怎麼辦？ 司法院長自任大法官守護憲法嗎6F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:15
→ : 院修法法讓他自己大於憲法9F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:15
推 : 所以理論上一個人也行？10F 211.23.79.225 台灣 12/19 20:16
是的，一人也行，理論上。我還是拿支那冥國的建國來當例子好了。
支那冥國的臨時約法，並未獲得當時支那每一個省分的認同
廢話，當時至少直隸省還在清帝國手上。
但支那冥國還不是照樣堅持孫犯在1912年1月1日宣布成立，有效。
你推理一下就會發覺，
其實根本當時如果只有比如廣東省自己通過約法，也沒問題啊～
這，
就是憲法的特殊性，不能出現法理真空。
所以你說對了，
必要時，
一個大法官就可以決定。
→ : 怕真空就是 大法官在新任出現前留用啊11F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:16
※ 編輯: moslaa (49.218.89.102 臺灣), 12/19/2025 20:20:35→ : 大法官剩幾個又不是大法官決定的，如果其它人任期到了，總統跟國會死不補人讓大法官只剩1人，那就1人作成決議啊12F 114.43.125.168 台灣 12/19 20:17
→ : s光了留誰？ 鬼魂喔 何況也要人家願意留15F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:18
→ : 像現在國會死不同意大法官人事來癱瘓憲法就合理嗎？17F 114.43.125.168 台灣 12/19 20:18
→ : 就寫沒有大法官了 還在1人 青鳥數學 5>6 1=019F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:19
推 : 像美國大法官還是終身的21F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:19
→ : 原po請我提問，怎麼路人一直來亂啊 你也輔大法律嗎22F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:19
→ : 你現在的情況又不是 大法官都死光了…24F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:20
→ : 提出憲法真空理論的人，沒辦法解決0人大法官的真空，這種垃圾理論還敢拿出來給人笑25F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:21
推 : 文中有拉基在崩潰 笑死 幫你推28F 42.79.143.36 台灣 12/19 20:21
→ : 假設死光了是什麼平行時空？你的問題怎麼不假設全台死光29F 114.43.125.168 台灣 12/19 20:21
→ : 退休不想留任也是可能發生啊 你在盧什麼31F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:23
推 : 法理真空 這麼厲害怎麼抽真空的33F 61.231.85.217 台灣 12/19 20:23
→ : 就不起推敲假設的理論 好棒喔 真空勒把其他大法官關在門外就真空啦34F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:24
→ : 小草：假設該縣市的人死光了，那縣市應設市長一人的規定就不合用了，我真聰明36F 114.43.125.168 台灣 12/19 20:24
推 : 也就是說任何阻撓憲法運行的作為都會被判定違憲38F 39.1.29.28 台灣 12/19 20:25
推 : 市府官員全死光了，是不是清潔員當市長40F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:25
→ : 綠共的御用大法官認為美國的法律有違憲嗎，美國法律規定大法官要六人以上出席，不然無法判決41F 39.14.48.127 台灣 12/19 20:25
→ : 美國大法官是終身啊44F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:26
推 : 你智商0啊 都說退休光了 叫你還在跳針死光 可憐45F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:26
→ : 美國的國會可以立法限制大法官要十人以上才能做出判決嗎？47F 114.43.125.168 台灣 12/19 20:26
推 : 美國就不是啊，最早出現是獨立宣言，10年後才在費城制憲會議討論憲法49F 49.215.242.77 台灣 12/19 20:27
![[圖]](https://i.imgur.com/RO9PGOnh.png)
→ : 你到底要滑坡多久？53F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:27
推 : 國家的演算法跟除蟲機制不能停擺54F 1.171.244.14 台灣 12/19 20:28
→ : 美國中間都是用聯邦條例而已55F 49.215.242.77 台灣 12/19 20:28
→ : 就這麼簡單，想要換作業系統就來戰56F 1.171.244.14 台灣 12/19 20:28
噓 : 隨便你說那也隨便我說 那就都隨便囉57F 42.75.64.227 台灣 12/19 20:28
→ : 美國那種制度 又不會一次一半的大法官都消失58F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:29
推 : 就說你智商0了 提出兩個假設 退休光或死光 你腦袋就只能裝一個選項 可憐耶60F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:29
→ : 法律就是看誰最會凹 嘻嘻62F 1.163.237.10 台灣 12/19 20:29
推 : 違法組成的法庭基本上做出來的判決是違法的63F 36.229.71.39 台灣 12/19 20:30
→ : 假設那種不存在的假設才可笑吧65F 114.43.125.168 台灣 12/19 20:30
噓 :66F 111.71.65.254 台灣 12/19 20:30
→ : 違什麼法啊？67F 114.43.125.168 台灣 12/19 20:30
→ : 沒有智商0，講這種話根本才是．68F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:31
推 : 推一樓69F 39.9.72.17 台灣 12/19 20:31
→ : 智商0的人 通常只會處理眼前的問題 沒有70F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:31
→ : 先使法庭合法才是正途 不然合法性受到質疑 法安定性蕩然無存71F 36.229.71.39 台灣 12/19 20:31
→ : 完善的立論基礎 這種人拿到權力就是災難73F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:31
→ : 不合程序的偽法就想癱瘓國家演算法那就戰吧，反正要搞到法理瓦解那就比槍桿75F 1.171.244.14 台灣 12/19 20:31
→ : 先去理解智商是什麼啊 罵人智商0 的人根本77F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:31
推 : 那你給法理真空一個嚴謹的定義試試？78F 223.137.138.244 台灣 12/19 20:32
噓 : 廢話一堆，就獨裁79F 106.1.124.189 台灣 12/19 20:32
噓 : 既然只是建議，那 8 位大法官直接無視建議，繼續開會就好了
為什麼這 5 位大法官還要大費周章寫一80F 49.217.203.191 台灣 12/19 20:32
為什麼這 5 位大法官還要大費周章寫一80F 49.217.203.191 台灣 12/19 20:32
→ : 袁世凱稱帝理由也很正當，我撥亂反正要救國83F 106.1.124.189 台灣 12/19 20:32
→ : 個判決書，去宣告這條法律違憲？85F 49.217.203.191 台灣 12/19 20:32
→ : 真正的獨裁才不會有給你活著噴獨裁的瞬間86F 1.171.244.14 台灣 12/19 20:32
→ : 是是是，假設人死光的比較聰明，假設對面14億人口死光，對面的憲法就出現真空了，小草超聰明87F 114.43.125.168 台灣 12/19 20:33
→ : 輔大法律系畢業就不會是法盲嗎？90F 114.137.1.24 台灣 12/19 20:33
→ : 5位犬法官有什麼資格剔除其他三位91F 106.1.124.189 台灣 12/19 20:33
→ : 法理真空是輔大那個提的 要問他 不過我看他也躲起來了92F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:33
→ : 獨裁是一步一步來，你是不是沒看過納粹歷史94F 106.1.124.189 台灣 12/19 20:33
推 : 那個一人也行的 只會在非常時間才會成立96F 1.174.20.25 台灣 12/19 20:34
→ : 假設宇宙消滅了，愛因斯坦的理論就不存在了，小草應該得諾貝爾獎97F 114.43.125.168 台灣 12/19 20:34
→ : 青鳥不是說俄羅斯的獨裁嗎？ 鵝國也有異議人士耶 井蛙99F 101.8.225.105 台灣 12/19 20:34
噓 : 沒有權威因為你沒有考上律師219F 211.23.129.138 台灣 12/19 22:14
噓 : 法官心證都是這種邏輯難怪一堆鳥判例220F 1.34.137.207 台灣 12/19 22:32
噓 : 虧你還法律系咧，大法官人數不夠是政治問題，不是法律問題，連這都不懂221F 111.249.68.205 台灣 12/19 22:47
噓 : 其實賴皮只要把其他大法官除名，提名自己為大法官，身兼唯一大法官跟總統，就可以一輩子當總統了，223F 111.248.95.43 台灣 12/19 22:48
--