作者 ppegg (Mania)標題 Re: [討論] 大法官人數不夠可以下判決,那罷免總統?時間 Fri Dec 19 20:50:34 2025
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言
: ※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言：
: : 眾所皆知
: : 要有2/3以上的立委提案才能罷免總統
: : 但是現在大法官先示範了
: : 人數不夠也能自己下判決
: : 那2/3的立委門檻是不是也不需要遵守了?
: 其實大法官好像有解釋了...
: 沒關係，我白話講解一下。
: 雖然原則上匿名論壇不暴露個資，
: 不過這裡我願意揭露，
: 我是輔大法律系畢業，我應該有一定程度的法學權威吧。
: ---
: 1. 現代國家的建國的法理基礎是憲法，
: 什麼法都可能暫停施行，但憲法不行，
: 憲法必須每分每秒都運作，否則會出現 "法理真空"。
: 2. 憲法的重要性我不妨舉兩例。
: A. 大韓民國成立的過程，
: 是先寫好憲法，李承晚依憲法當選總統，
: 然後宣布大韓民國成立。
: B. 支那冥國也是，
: 當時是先寫好臨時約法，孫強姦羅莉犯(簡稱孫犯)依約法當選臨時大總統，
: 然後宣布支那冥國成立。
: 注意到了嗎？憲法(約法)甚至比國家本身還早出現，
: 由此可知憲法的至高無上。
: 3. 基於憲法必須每分每秒都運作，不能出現 "法理真空"，
: 所以我們要先理解到上述真理，才能正確解讀法律。
: 4. 目前的爭議是說，憲法法庭不是說要十人嗎？怎麼不到十人也算數。
: 答案是憲法法庭的首要目的是維持憲法的正常運作，
: 如果說人數不夠就不能開會，這件事違反憲法法庭本身成立的目的，
: 所以從法的精神來說，不需要拘泥於幾位大法官開會。
: 5. 甚至，你細看規定，
: 規定只說十人，並未說 < 一定 > 要十人，
: 所以倒過來看，規定本身就暗示了，
: ：十人只是建議，非強制
: (如果是強制十人，那麼規定會寫明)
: 所以不到十人也OK。
: 6. 至於你問其他法律，
: 因為其他法律不是憲法，所以不能比照辦理解釋。
: 還有什麼法學問題，你儘管問。
: 我很樂意用我的專業回答你。
查資料時發現烏克蘭也有憲法法庭癱瘓的案例
看看就是那麼巧，又是烏克蘭
烏克蘭大法官共18名，總統，國會，法官協會各提名6名。會議門檻12名，通過門檻10名
目前剛好滿12名，之前缺人一段時間了
以下gemini分析：
2020 年烏克蘭憲法法院（CCU）發生了嚴重的機能癱瘓與停擺爭議，這場危機被稱為「2020
烏克蘭憲政危機」，其核心在於法院與反貪腐體系的對抗。
以下是 2020 年法院停擺的關鍵細節：
2020 年 10 月法院判定反貪法律違憲，包含：
廢除刑事處罰： CCU裁定法律中關於「官員財產申報不實」的刑事責任違憲。法院認為對這
類行為處以監禁是「過度懲罰」。
削弱監管權力： 裁決取消了「國家預防貪腐局」（NAPC）檢查官員資產、監督官員生活方
式以及公開查詢財產申報檔案的權力。
裁決理由： 法院聲稱其目的是為了「保護司法獨立」，認為 NAPC（隸屬行政體系）對法官
資產進行監督，會形成行政對司法的干預與威脅。
當時參與裁決的多名大法官，包括院長，正因涉嫌申報不實而接受 NAPC 調查。此裁決被視
為法官利用職權為自己脫罪，引發社會極大憤怒。此裁決導致當時約百件正在進行中的反貪
腐刑事調查案件因失去法律依據而被迫關閉。
引發政治海嘯
同年 12 月，由於多名法官拒絕出席會議，導致法院因人數不足法定門檻而無法履行正常職
能。
法院首長被停職： 2020 年 12 月 29 日，總統澤倫斯基簽署法令，將當時面臨賄賂調查的
法院院長圖皮茨基（Oleksandr Tupytskyi）停職兩個月。
停擺的原因：內外夾攻
內部對立： 當時 18 名法官中，有部分法官反對法院摧毀反貪體系的裁決，選擇以不開會
的方式抗議，導致法院陷入「技術性癱瘓」。
外部封鎖： 總統與國會曾試圖透過立法手段撤換所有大法官，雖然該提案因違憲疑慮未通
過，但法院在政治壓力下已暫停對重大案件（如銀行法、土地改革）的審理。
法理上的僵局
拒絕執行： 憲法法院在 2020 年底曾公開聲稱總統的停職令「法律上無效」，並拒絕執行
。這導致了總統府與法院之間的雙頭馬車局面，司法體系陷入混亂。
2025 年的後續影響
這場 2020 年的停擺深刻影響了後來的改革。到了 2025 年，烏克蘭為了避免再次發生類似
的停擺與誠信爭議，已建立新的法官遴選小組（AGE），並引入國際專家審核權，這也是烏
克蘭入盟談判的核心成就之一。
總結來說： 2020 年憲法法院並非因法律失效而「解散」，而是因為法官杯葛導致人數不足
以及行政機關與法院首長的司法鬥爭，造成了實質上的功能癱瘓。
然後2022年烏俄再次開打。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.145.245 (臺灣)
※ 作者: ppegg 2025-12-19 20:50:34
※ 文章代碼(AID): #1fHKeSvf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766148636.A.E69.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大法官人數不夠可以下判決,那罷免總統?
12-19 20:50 ppegg
推 aaa11334: 過兩年剛好2027 怕1F 49.159.3.144 台灣 12/19 20:51
→ previa: 都一樣套路，少數總統施政不佳最後只能鋌而走險
拿國家發展拿人命去賭自己的政治利益2F 118.161.146.175 台灣 12/19 20:59
→ sam197665: 台南阿嬤：伊想要選總統，哪給他選上，台灣穩死耶！5F 150.116.226.25 台灣 12/19 22:01
--