作者
標題 [新聞] 憲訴法修正案違憲失效 林志潔：感動
時間 Sat Dec 20 01:37:32 2025
標題 [新聞] 憲訴法修正案違憲失效 林志潔：感動
時間 Sat Dec 20 01:37:32 2025
1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5284001
憲訴法修正案違憲失效 林志潔：感動憲法法庭終於承擔責任 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
立法院國民黨、民眾黨立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭今天宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔受訪表示，排除不出席大法官、讓憲法法庭恢復運作相當合理，支持五位大法官自救守護人民權利。林志潔受訪表示， ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/12/19/5284001_1_1.jpg)
3.完整新聞標題：憲訴法修正案違憲失效 林志潔：感動憲法法庭終於承擔責任
4.完整新聞內容︰
立法院國民黨、民眾黨立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭
空轉一年，憲法法庭今天宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。國
立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔受訪表示，排除不出席大法官、讓憲法法庭
恢復運作相當合理，支持五位大法官自救守護人民權利。
空轉一年，憲法法庭今天宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。國
立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔受訪表示，排除不出席大法官、讓憲法法庭
恢復運作相當合理，支持五位大法官自救守護人民權利。
林志潔受訪表示，這次憲法法庭選擇將「不出席評議」的大法官排除在計算外，認定現有
人數足以運作，其決定相當合理，憲訴法規定，由憲法法庭自行決定其會議程序與表決方
式，本就是權力分立下，憲法機關的自治事項；如同不能干預立法院或監察院的內部決策
程序，憲法法庭的開會與評議方式，也應由其自行決定。
人數足以運作，其決定相當合理，憲訴法規定，由憲法法庭自行決定其會議程序與表決方
式，本就是權力分立下，憲法機關的自治事項；如同不能干預立法院或監察院的內部決策
程序，憲法法庭的開會與評議方式，也應由其自行決定。
林志潔認為，當法律明顯越界、侵入權力分立的核心事項時，本身就是違憲，更何況用顯
然不合理的條件來限制憲法法庭的運作，導致整個憲法審判制度癱瘓，怎麼可能符合憲法
？她支持五名大法官呂太郎、謝銘洋、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥的立場，當法律明顯違反
權力分立原則，且導致憲法法庭整體癱瘓，又無任何配套機制，這樣的法律本身就不應拘
束大法官。
然不合理的條件來限制憲法法庭的運作，導致整個憲法審判制度癱瘓，怎麼可能符合憲法
？她支持五名大法官呂太郎、謝銘洋、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥的立場，當法律明顯違反
權力分立原則，且導致憲法法庭整體癱瘓，又無任何配套機制，這樣的法律本身就不應拘
束大法官。
林志潔指出，若要提高開會門檻，就必須設計配套措施，如當立法院否決所有總統提名，
導致人數不足時，應要有替代機制，但這次修法完全沒有，結果就是讓憲法法庭停擺一年
，甚至在政治的操作下，一邊否決大法官的提名，一邊又提高憲法法庭運作門檻，卻完全
沒有補救制度，這就是惡意操作，也是本案被宣告違憲的重要原因之一。
導致人數不足時，應要有替代機制，但這次修法完全沒有，結果就是讓憲法法庭停擺一年
，甚至在政治的操作下，一邊否決大法官的提名，一邊又提高憲法法庭運作門檻，卻完全
沒有補救制度，這就是惡意操作，也是本案被宣告違憲的重要原因之一。
林志潔強調，如果憲法法庭再不自救，真正受害的會是人民，如今大量涉及人民基本權利
的案件正在排隊，憲法法庭如果這麼容易被癱瘓，還要怎麼守護憲法？因此她對這次判決
非常感動，認為憲法法庭終於承擔起它應有的責任。
的案件正在排隊，憲法法庭如果這麼容易被癱瘓，還要怎麼守護憲法？因此她對這次判決
非常感動，認為憲法法庭終於承擔起它應有的責任。
5.附註、心得、想法︰
林志潔認為其他人不出席 那就滾直接剔除
就算新制或舊制規則下 評議人數都不到門檻
但五老星還是勇敢承擔責任 她覺得非常感動
值得賴伊姆給她一個深海契約了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.179.241 (臺灣)
※ 作者: omanorboyo 2025-12-20 01:37:32
※ 文章代碼(AID): #1fHOrUnS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766165854.A.C5C.html
噓 : 真鬧，法律教授繼續替賴清德背書
在野獨裁膩！1F 1.169.189.232 台灣 12/20 01:38
在野獨裁膩！1F 1.169.189.232 台灣 12/20 01:38
→ : 這個人是不是腦弱 蔡大法官是反對排除的欸3F 114.42.204.149 台灣 12/20 01:40
推 : 北韓法學背書費，穩的啦5F 122.121.207.51 台灣 12/20 01:42
→ : 黨的人 你希望他說什麼6F 118.168.230.227 台灣 12/20 01:46
→ : 中國共產黨獨裁..黎智英無罪7F 122.100.89.152 台灣 12/20 02:14
推 : 有不同意見應該在評議說，而不是拒絕出席不同意就出席投反對票,難道要躺平到任滿?薪水小倫這麼好當喔？8F 111.252.9.159 台灣 12/20 02:22
→ : 不來 就不同意，不然你全部排除 你自己判違憲就好了11F 220.129.16.7 台灣 12/20 02:46
推 : 蔡沒有反對排除
蔡反對的是以判決主文的理由排除
但在其他原因考量下還是同意排除
結論一樣但過程不同13F 218.187.128.31 台灣 12/20 03:07
蔡反對的是以判決主文的理由排除
但在其他原因考量下還是同意排除
結論一樣但過程不同13F 218.187.128.31 台灣 12/20 03:07
噓 : 笑死，這咖的法律素養17F 42.72.255.116 台灣 12/20 04:27
→ : 林志潔又是哪一個野雞網紅？18F 131.107.1.252 美國 12/20 05:51
--