回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 [討論] 九頭蛇海德拉
時間 Sat Dec 20 02:05:38 2025


九頭蛇

你砍了一顆頭 牠會再長出兩顆頭

這故事與現在三權分立很像




立法權想要擴張

於是他先癱瘓司法院

再利用立法來執政



結果就是

這兩院為了制衡立院

行政院  副署權重生

而司法院則釋憲權力更大

你連人數都限制不了司法院

生出自我解救權



也就是說

你想用不提名 任期自然到期來讓大法官歸0

也一定是違憲的

因為這樣違反三權分立

所以到時如果真的發生

大概就是規定任期到下屆的大法官提名同意為止

白話就是

你不提名同意 就是一直當到死



你說你能怪行政院與司法院嗎

其實怪不了耶

這兩個新生的權力 都是立法院搞出來的



你立法院每次只要想要擴權

反而使行政院與司法院真正的擴權來擋你



但是你立法院如果乖乖的

這兩院也不會長出新的權力



就好好監督嘛

司法權的自我解救擴張權已經形成

大法官是最終判決



往好處想就是

立法院出錯讓大家找到bug 而解決了




至於副署權

我猜就有條件的使用

各種條件下的救濟失效後才能使用



立法院想要擴權的結果

最終反而使自己碰一鼻子灰

笑死
















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.164.2 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-12-20 02:05:38
※ 文章代碼(AID): #1fHPFqeE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766167540.A.A0E.html
※ 同主題文章:
[討論] 九頭蛇海德拉
12-20 02:05 chal
Re: [討論] 九頭蛇海德拉
12-20 02:21 ivorysoap
→ turndown4wat: 希特賴1F 223.137.121.206 台灣 12/20 02:06
推 givar: 就是如此2F 1.173.59.70 台灣 12/20 02:08
推 cross980115: 就必然啊 沒辦法中的辦法3F 61.223.88.59 台灣 12/20 02:10
推 Joeng: 很快就有一堆藍白x來攻擊這篇了4F 42.0.88.127 台灣 12/20 02:15
※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 02:17:39
→ winthfoxy: 是啊，很顯然沒打算政黨輪替了5F 122.254.3.86 台灣 12/20 02:17
推 CharleneTsai: 所以才說這屆委員的立法品質很差
都是一些沒有深思熟慮的修法6F 94.177.17.242 英國 12/20 02:17
→ cross980115: 本來行政權就是最有本錢 有錢權跟執行力，講難聽就是 多數釋憲都是對於行政相關的限制
立法想獨大亂搞 還去試圖廢掉能制衡的司法，搞到現在積了一堆案
沒恢復的話最終結果就會是行政不鳥你 各自為政，讓你立院當空頭司令
試圖尋求執政的政黨的確不會耍這種愚蠢試圖擴權的做法，所以說某兩個政黨就只是為亂而亂8F 61.223.88.59 台灣 12/20 02:17
→ deathrow: 是司法七傷拳吧 立法根本沒差 就繼續過法案 司法繼續用5個判違憲這樣喔18F 1.174.172.43 台灣 12/20 02:22

你立法要有人執行啊

你覺得公務員聽大法官的還是聽立院的

其實公務員聽行政院

那你覺得行政院會聽立院還是司院

這局已經結束了

再吵就難看了

你也不可能上街

難道你要釋憲嗎


好啦

給你們三天吵 消化情緒先



※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 02:25:58
→ deathrow: 真正要解套就是選執政在野都同意的大法官 結果司法搞這套選邊站就更沒可能了20F 1.174.172.43 台灣 12/20 02:26
→ cross980115: 公務聽行政
啊從一開始就沒有什麼解套方案可言畢竟大法官就是…不被你搞的存在，維持審判於不墜是最高原則的22F 61.223.88.59 台灣 12/20 02:28
→ deathrow: 照這憲判解釋藍白立法全都違憲啊 難道全都不執行? 終究賴只是挑個與民生無關的法案來鬥激化而已26F 1.174.172.43 台灣 12/20 02:29
→ cross980115: 真的解套叫做你乖乖做你份內的 不要擴權
試圖擴權去搞司法 去搞行政就是被釘在牆上啊 那叫活該29F 61.223.88.59 台灣 12/20 02:29
推 Smoltzy: 推中肯33F 111.252.9.159 台灣 12/20 02:32
噓 kira123: 結果沒人可以解釋為什麼賴不推在野會支持的人選？ 好笑的是也都自動忽略原本有機會過的人選是民進黨自己拒絕的 再滑坡給藍白 不愧是政黑毒蟲青鳥們34F 122.116.196.210 台灣 12/20 02:42
→ heyhey00007: 中立人選都不支持，誰想要理你立法院，整天想控制權力38F 36.238.1.174 台灣 12/20 02:46
推 CharleneTsai: 而且一堆藍白還搞不清楚狀況 今天大法官跳出來解決僵局 雖然第一手就是先判決憲訴法違憲 但是這也
代表彈劾總統的程序現在是通暢的
當然能不能拉到足夠的票數那是另一回事40F 94.177.17.242 英國 12/20 02:47
噓 kira123: 笑死 你知道今天不參加的三人都是憲法專門的法官 五人眾沒一個公法背景的嗎 要為了黨遮住雙眼是毒蟲青鳥們的自由46F 122.116.196.210 台灣 12/20 02:51
推 CharleneTsai: 他們能當到大法官 自然是符合資格不然就給公法背景的那幾個老師去輪就好啦 XD49F 94.177.17.242 英國 12/20 02:57
噓 ukfuture: 笑死，哪天民進黨國會過半又改回來
新生的權力？違法亂紀最美的修飾，厲害民進黨是總統還是國會有拿到過半數選票52F 101.10.6.27 台灣 12/20 03:19
推 Sinful: 民進黨立法委員的確拿超過半數選票喔
只是席次不達半數,可憐藍白雲端草人Ｑ＿Ｑ55F 1.163.157.76 台灣 12/20 04:13

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄