作者 chal ( )標題 Re: [討論] 舊憲法要6人才能評議時間 Sat Dec 20 02:15:42 2025
他們是以迴避的 法理 去排除那3人
不是說他們迴避
就是從邏輯上來講 他們不算在總額內
其實法律真的就是看你怎麼解讀
其實大法官也不是說你立法院不能修憲訴法
但你要有配套措施
比如說人數不足時要怎麼處理
不能實質癱瘓憲法法庭
這次你立法院動到大法官的程序是吧
所以大法官也動到你立院的程序了
直接用你程序不正當說你立法違憲了
笑死耶
你敢動我的狗 我就彈你懶趴
說實話這三院
素質最低就是立院
大法官好歹是業界幾十年的法律人
行政院則是公務體系 也是考試考上的
你立法院 流氓的兒子顏家 炒股頭 小傅
還有帥過頭黃國昌
這什麼跟什麼
是不是拿中國的錢來擾亂台灣
好好監督嘛
非要司法與行政長出新權力來抵制立院
莫名其妙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.164.2 (臺灣)
※ 作者: chal 2025-12-20 02:15:42
※ 文章代碼(AID): #1fHPPGai (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766168144.A.92C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 舊憲法要6人才能評議
12-20 02:15 chal
推 etset: 不是有個號稱 大法官的法官1F 118.168.206.10 台灣 12/20 02:18
推 turndown4wat: 大神官
真的立院幹嘛不好好聽萊爾的話就好2F 223.137.121.206 台灣 12/20 02:18
→ PyTorch: 黃國昌是康乃爾博士 中研院法律的研究員4F 132.145.211.65 美國 12/20 02:19
推 louisnan: 是齁 建議直接登基5F 49.216.27.42 台灣 12/20 02:20
※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 02:20:50
→ zixiang: 有三個大法官不認同你的說法6F 114.136.159.157 台灣 12/20 02:22
噓 finhisky: 大法官自己不參加評議導致人數不夠 怪立法院？7F 101.8.225.105 台灣 12/20 02:25
推 Smoltzy: 推9F 111.252.9.159 台灣 12/20 02:29
→ kinmengon: 不合法的會議 三位明理的大法官不想碰 合理10F 101.10.245.227 台灣 12/20 02:34
→ berryc: 8員全出席那還有的說..很明顯那3位比較正常, 現在5犬現形囉12F 1.171.162.116 台灣 12/20 02:38
推 kind5412de: 我比較好奇為何是3為正常不是5為正常其實大家都是挑自己喜歡的那邊看罵
沒啥好討論的阿，反正看自己喜歡的意見就好，不同邊的都是鷹犬
說不定是5位明理3位不明理阿 ㄏㄏ14F 114.42.33.150 台灣 12/20 02:42
→ kinmengon: 沒參加的三位裡 正是目前幾位大法官中唯一憲法研究專長出身
蔡宗珍大法官19F 101.10.245.227 台灣 12/20 02:45
推 Sianan: 問題是理不通 迴避是基於利益衝突 而這三位並非利益衝突 是法見解不同 這在法設立時就有考量到 所以為了維持憲判的民主基礎做出了出席及同意的門檻限制 現在這五位大法官是直接把三位明明是法意見不同的大法官打成拒絕履行職務 把他們直接排除這很顯然超越了法理 且破壞了判決的民主基礎22F 49.218.241.39 台灣 12/20 02:57
以邏輯來說
這五個大法官覺得合憲
而合憲你們三個卻不參加
從五人的角度來看三人 就是拒絕履行義務 對吧
當然站在那三人的角度不是這樣
但你要求那五人用那三人的角度 你才不對
你現在用那三人的邏輯去打那五人
但那五人就不是這樣的看法
那三人其實也不能開會另外作成判決
因為他們就覺得開會不合法
如果自己開會就犯法了
總之 說得出道理 他其實就是聖旨
大法官就是聖旨
※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 03:09:08
推 Smoltzy: 不出席的3位是打算一路躺平到任期屆滿？下禮拜開始5人清積案會累死，3人會睡到死這3位把自己當成立法院憲法局約聘小跟班30F 111.252.9.159 台灣 12/20 03:05
這3人如果是迴避的法理
那之後還是可以參加其他會
不過參加以後的會議是比較站不住腳
但真的要為了憲訴法 放棄為人民爭取利益的大法官權力嗎
這麼多案其實只有五案與政治相關
為了藍白的立院擴權 而放棄之後的大法官工作 太不值得
我猜是有可能回去開會的
這次就是表個態而已
畢竟被癱瘓一年了
大法官無能 也不好聽啊
※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 03:12:16
推 Smoltzy: 她們回去開會的話,不就背書了今天的釋憲?她們大概只有2條路:薪水小倫當到底或辭職樂見她們辭職啦，不然天天被嘲諷薪水小倫我不知她們臉皮厚度能不能頂得住花式嘲諷33F 111.252.9.159 台灣 12/20 03:14
推 zxcasdzsd: 正常來說你沒事你就該來開會啊，開會同不同意是你家的事，你不同意可以表述你的意見嘛，這才是有實質能力的不同意，不是在外面靠腰37F 49.216.223.44 台灣 12/20 03:41
噓 thomas: 改君主立憲制好了 憲法隨你訂隨你解釋。41F 131.107.1.252 美國 12/20 05:47
→ nick2010: 司法院不是最低落的就證明你是傻鳥了
立場極度明顯
被癱瘓又怪到藍白身上 怎麼不說一下一年半只提名兩次？ 你提個10次如果全都被否決 那壓力不就到藍白身上了42F 67.85.1.37 美國 12/20 06:06
噓 puppyvivi: 這屆的立法院一上來就到處擴權
目的就是架空國家所有院會阿47F 49.216.251.229 台灣 12/20 06:09
→ ymlin0331: 有三個大法官不認同你的說法XDDD49F 199.233.58.128 美國 12/20 06:53
推 Pietro: 3＞550F 49.216.222.211 台灣 12/20 06:58
噓 omanorboyo: 那三個跟立法院素質一樣低51F 111.251.179.241 台灣 12/20 07:59
→ xulzj524: 5人不認同3人
那另外3人改照5人的邏輯
自己開會剔除這5人做成決議不就好了
要玩大家都可以這樣玩啊～52F 220.133.154.96 台灣 12/20 08:03
噓 show9202: 法盲青鳥+156F 123.194.42.233 台灣 12/20 08:07
推 rayonwu: 推57F 123.193.90.9 台灣 12/20 08:41
→ zerowingtw: 素質最低是行政院，畜生來的好嗎58F 223.140.25.203 台灣 12/20 08:53
→ z2wen: 立院素質最低也是民意選擇，難道你瞧不起多數人的智慧？主權在民是我國憲政核心，目的在制衡行政院，被你用沒有民意基礎的大法官角度貶低，難怪會有大法官這種人
反倒是這五位可是民進黨一黨獨大通過的，這種顏色的貨色，有什麼專業與公正性，那才是很可疑的
好好研讀不同意見書吧，那才是真正的法律人該有的素養59F 114.43.38.28 台灣 12/20 09:23
推 Sinful: 照樓上邏輯總統也是人民選的,大法官行政院都是人民賦予總統任命的權力,你該該叫甚麼沒見過這麼愛自打臉的,可憐Ｑ＿Ｑ68F 1.163.157.76 台灣 12/20 09:35
--