回看板
Disp BBS
作者 a1223356 (京)
標題 [黑特] 隨機殺人就隨機殺人，什麼恐攻？
時間 Sat Dec 20 03:28:28 2025

事件發生的時候
剛好刷到新聞標題

我就覺得奇怪
台灣的媒體
是不是根本不知道恐怖攻擊是什麼意思？


這個案例
基本就跟鄭捷、加藤智大如出一轍
沒有目的性的隨機殺人。


恐攻就我認知
或者是
全世界普羅大眾的認知

應該是非常帶有強烈目的攻擊行為

即使是單獨犯案
也具有強烈動機跟訴求
動機背後也有一定的集團規模


結果
什麼還沒確認清楚
就急著說是恐攻。

讓社會大眾不安、人心惶惶

然後大張旗鼓，開始要求各航空等地開始升高全國警戒。

連肇事者跳樓了
感覺政府還在繼續跟著媒體一起恐慌

這政府是怎樣？


當年鄭捷有這樣搞過嗎？


實在搞不懂
那麼急著喊恐攻
是要轉移焦點還是要幹嘛？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.38 (臺灣)
※ 作者: a1223356 2025-12-20 03:28:28
※ 文章代碼(AID): #1fHQTUGG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766172510.A.410.html
噓 TWTP2018: 放火燒車燒屋煙霧彈燃燒彈土製炸彈i74141F 61.30.129.227 台灣 12/20 03:35
噓 Arodz: 牠的行為就恐怖攻擊阿2F 101.10.158.190 台灣 12/20 03:37

那又如何？
不然你告訴大家，這犯人訴求是什麼？

你一定講不出來。

縱火犯就是縱火犯
隨機殺人就是隨機殺人

每一個案件都該分等級
才有SOP可以運作。

政府是穩定人心的力量

如果國家都是這樣不分輕重
沒調查清楚妄下結論

那竊盜犯是想要顛覆國家嗎？
在飛機高聲喧嘩就是要劫機嗎？
※ 編輯: a1223356 (49.216.163.38 臺灣), 12/20/2025 03:43:28
→ onekoni: 他只是沒點燃汽油彈成功 成功就真的恐攻了
隨機殺人計畫不會那麼週密3F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:38
→ a1223356: 你覺得他的計劃跟加藤智大差別在哪裡？一個有火藥一個沒火嗎？
那台灣黑槍新聞一堆，台灣是不是每天都在被恐怖攻擊？6F 49.216.163.38 台灣 12/20 03:45
推 onekoni: 他先1.機車放火 這是早年大量火燒樓傷亡的主因10F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:48
推 patiger: 澳洲前幾天亂開槍殺人的在你眼裡也就是隨機殺人12F 111.255.89.5 台灣 12/20 03:49
推 funliung: 恐怖攻擊通常有某種訴求表達或信念支撐14F 101.8.26.60 台灣 12/20 03:49
→ onekoni: 2.北車煙霧彈掩護試圖點汽油彈丟店 若成死傷可怕15F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:49

那叫縱火犯。
※ 編輯: a1223356 (49.216.163.38 臺灣), 12/20/2025 03:50:20
→ onekoni: 3.隨後轉移到中山站用刀刺殺17F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:50

那叫殺人犯。
※ 編輯: a1223356 (49.216.163.38 臺灣), 12/20/2025 03:50:49
→ funliung: 譬如說要種族淨化或消滅異教徒18F 101.8.26.60 台灣 12/20 03:50
→ onekoni: 這一連串都是計劃好造成最大傷害的行動 而且可以讓警方來不及回應19F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:50

那叫殺人+縱火，數罪併罰。
※ 編輯: a1223356 (49.216.163.38 臺灣), 12/20/2025 03:51:46
→ onekoni: 類似挪威2011年發生的爆炸與槍擊案
只有一個主嫌但他設計好一串行動21F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:51

那有明確政治性目的
跟台灣一樣嗎？

軍人戰場殺人、強盜殺人
你會覺得是一樣的東西？
※ 編輯: a1223356 (49.216.163.38 臺灣), 12/20/2025 03:53:44
推 onekoni: 恐攻不一定是政治目的23F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:54

我開頭就講
恐攻是有目的性的行為

你現在也講不出兇手訴求
就堅持是恐攻
定義還如此含糊不清
想說服人嗎？
※ 編輯: a1223356 (49.216.163.38 臺灣), 12/20/2025 03:56:11
→ onekoni: 他可能是某種意識形態的宣揚或彰顯 不一定是政治上的24F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:55

我比你更清楚定義。

是你『根本講不出』兇手訴求
就說是恐攻。
※ 編輯: a1223356 (49.216.163.38 臺灣), 12/20/2025 03:57:08
→ onekoni: 聯合國1994的定義：企圖引起公眾恐慌的犯罪行動，不管是個人還是團體為追求政治目的而從事這些行為，不管其背後的性質是政治、意識形態、哲學、種族、宗教等
攻擊的對象是「公眾與公共秩序」的犯罪就算
跟你的企圖論沒關係26F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:56

所以縱火犯也是恐攻就對了？
偷盜廢水害人中毒死傷也是恐攻就對了？
※ 編輯: a1223356 (49.216.163.38 臺灣), 12/20/2025 03:58:51
→ onekoni: 當然你如果是「自己的定義」那就..
挪威那個槍擊案也是一個中二極右派以排外為名
看是攻擊隨機的人 自然人 還是對整個社會啊
他的一連串動作很明顯就是要最大化恐懼不是看到路人就殺33F 49.218.138.60 台灣 12/20 03:58
→ a1223356: 所以縱火犯是不是恐攻？只要你講『是』，那我就可以不用跟你講了，浪費時間。40F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:00
→ onekoni: 如果下毒是在水庫 自來水廠 是恐攻 但下在你仇人的水塔 不是42F 49.218.138.60 台灣 12/20 04:01
→ a1223356: 這種東西自己想不出來，還要花時間上網找定義，真可笑。44F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:01
→ onekoni: 縱火是在人口密集區的巷弄 是 在不爽佔車位的惡鄰房子 不是
我想的就跟國際定義一樣啊
阿你的想法就很侷限企圖 國際上就不是這樣看46F 49.218.138.60 台灣 12/20 04:02
推 patiger: 縱火當然也有恐攻阿...還是你以為都沒有？51F 111.255.89.5 台灣 12/20 04:04
→ a1223356: https://reurl.cc/qKpVRR
恐怖攻擊:為實現政治、宗教、種族、思想或其他特定之理念,以非 法手段向公眾散播恐怖意象。
要找網路我也會，又不是只有你會找，在台灣不用遵守台灣的定義嗎？53F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:04
推 onekoni: 他的對話對象是公眾很明顯了
他的行為就符合你貼的第二點 整個行動就是對公眾秩序的展演與挑戰
而不是暴力犯罪
你自己貼的你自己讀清楚59F 49.218.138.60 台灣 12/20 04:06
→ a1223356: 他的對象跟鄭捷一模一樣，差在哪裏？為何鄭捷沒人說他恐攻？卻說他隨機殺人？64F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:07
→ onekoni: 暴力犯罪跟恐怖攻擊最大區別就是恐攻是為了製造恐懼跟公眾挑戰與展示
鄭捷是看到自然人就殺
不是最大化恐懼66F 49.218.138.60 台灣 12/20 04:08
→ a1223356: 只要你講不出兇手的『目的』，你就無法說服任何人，因為你的定義根本就是錯的。是自己幻想出來的。70F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:08
→ onekoni: 他在北車被保全阻攔才動刀 在此之前他專注在點爆炸物73F 49.218.138.60 台灣 12/20 04:09
→ a1223356: 『目的』才是研判案件的最關鍵基礎，你連基礎都沒打穩，就別笑了。75F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:09
→ onekoni: 你的定義才是搞錯重點 把暴力犯（隨機殺人）跟恐攻混為一談77F 49.218.138.60 台灣 12/20 04:10
→ a1223356: 誰混成一談？我的內文我相信你根本就沒看。我區分的再清楚不過了，別亂說話。79F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:11
噓 d22426539: 現在只有一隻草，下次呢？10隻草50
隻草？81F 1.170.100.237 台灣 12/20 04:11
→ a1223356: 沒目的就是隨機殺人，有目的就是就區分暴力犯罪和恐怖攻擊這二種。83F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:12
推 patiger: 所以說，你認為澳洲前幾天的案子就隨機殺人嘛85F 111.255.89.5 台灣 12/20 04:12
→ a1223356: 哪裡不夠清楚？87F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:12
→ patiger: 什麼因為宗教原因照你說的都是推測而已88F 111.255.89.5 台灣 12/20 04:13
→ a1223356: 澳洲？不如你說說奈及利亞和剛果前幾天的殺人案件，是不是恐怖攻擊好了，89F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:14
→ patiger: 畢竟開槍的死了，兒子才剛醒都還沒問訊91F 111.255.89.5 台灣 12/20 04:14
→ a1223356: 我按照中華民國警政署頒布的定義，在質問中華民國政府處理問題是否得當，結果你問我澳洲。92F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:15
→ patiger: 根據你的定義，你就是認為這是單純隨機殺人，不是恐攻了，都還沒開始調查呢95F 111.255.89.5 台灣 12/20 04:15
→ a1223356: 對，還沒調查，既然『你也知道』還沒調查，就說是恐攻，那這政府是不是真的犯蠢？
目前所有徵兆，都指向隨機殺人，如果最後證實是隨機殺人，你又要怎樣自圓其說？97F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:17
→ patiger: 說真的，現在鄉民都只是在熱議而已，因為樣態像恐攻所以才在討論，反而你很莫名的一直在喊，這不是恐攻，這不是恐攻...有點莫名奇妙103F 111.255.89.5 台灣 12/20 04:18
→ a1223356: 結果還弄到全國航空等交通設施升高警戒，零日攻擊看太多了喔。
不是啊，我覺得政府煞有其事在那邊跟著媒體玩，我才提出我的看法。怎麼，政黑你家開的，我不能發文，只能聽你講話？107F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:19
推 patiger: 不，你都發文了，有人擋著你說話？反而是你文章說的才是那種，我說的都是對的，你們都是錯的...這樣好不好XD
還要別人不準說話～你都沒發現嗎？112F 111.255.89.5 台灣 12/20 04:24
→ a1223356: 好啊，你想要自己認錯，我也不會妨礙你，我原諒你了。116F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:25
推 patiger: 對～你都對～不要學今天那位喔～118F 111.255.89.5 台灣 12/20 04:27
→ a1223356: 不會，放心。希望如果證實隨機殺人，你也別太難過而做出犯法行為唷。119F 49.216.163.38 台灣 12/20 04:29
→ yly: 恩 就你所知121F 61.227.239.110 台灣 12/20 04:36
→ rongben: 這篇文章只是為了名詞定義在吵架，執著名詞定義對這件事有什麼幫助嗎？122F 1.172.110.237 台灣 12/20 05:01
噓 ctx705f: 早上縱火 帶汽油彈 帶煙霧彈 帶戰術背心124F 111.242.247.47 台灣 12/20 05:04
推 pttouch: 樓上，當然有，不同名詞是不同單位要負責。恐攻是警政、隨機殺人是社會局125F 223.139.212.16 台灣 12/20 05:04
→ ctx705f: 你他媽跟我說這叫做隨機殺人？127F 111.242.247.47 台灣 12/20 05:04
→ CHENXOX: 泥程度差就別出怪聲了  又4汽油彈 又4煙霧彈 又4胡亂殺人 各種公安危害湊e起
說4恐怖攻擊 剛好而已 就差沒有明雀表達這變態行為の訴求而已128F 223.137.108.90 台灣 12/20 05:05
推 Sinreigensou: 喔也是恐攻一般都有特定訴求132F 49.218.142.156 台灣 12/20 05:06
推 cloudyheart: 為何一定要設定他的模式？其實蠻明顯的，他就是計劃犯案，武器準備充足，甚至最終目的（自殺）也設定好，殺人部分屬於無差別，也就是沒有特定對象。說是恐攻也行，計劃性隨機殺人也行，總之，就是一件病態式的預謀犯罪。這種事沒得預防，但可以檢討，民眾警覺性不夠（如何改善及防呆機制），犯案過程長且場景轉換，警力卻完全無法迎頭趕上（如何改善及報案機制）。所以，為何要在國際評比治安前五名的台灣（我們治安真的不差了），急著去探討這個話題？而不是思考這樣的情況，如何改善。133F 27.247.4.242 台灣 12/20 05:27
推 simdavid: 鄰居佔車位而縱火，目的明確，很符合你定義的恐怖攻擊。148F 42.79.65.3 台灣 12/20 05:31
推 mofass: 就記者跟觀眾智商大概這種程度，不用這種標題不行150F 111.250.97.126 台灣 12/20 05:39
→ geordie: 應該是“恐攻等級”的行為唄152F 114.40.136.45 台灣 12/20 06:01
推 CYL009: 台獨仔在鴕鳥囉 XDDDDDDDD
他先前到處縱火還在隨機殺人XDDDDDDDD153F 101.10.10.93 台灣 12/20 06:10
→ iampig951753: 那全世界普羅大眾都認為柯文哲貪污怎麼辦155F 122.100.70.165 台灣 12/20 06:33
噓 jassick: 你乾脆就直接洗戒嚴好了，知道你要帶風向，花那麼多力氣??157F 180.177.29.41 台灣 12/20 06:33
→ iampig951753: 中共的憲忠開車進校園瘋狂撞人是不是恐攻159F 122.100.70.165 台灣 12/20 06:34
噓 cosoa69: 廢文161F 223.139.102.65 台灣 12/20 06:34
噓 iampig951753: 縱火犯就不是隨機殺人？可悲
你的情緒好可怕喔 不敢再刺激你了乖乖喔162F 122.100.70.165 台灣 12/20 06:37
→ z0: 為中龜戒嚴鋪路阿 還不明白中龜打算哦165F 24.176.0.192 美國 12/20 07:04
推 q123212: 公布遺書才知道訴求了 但是我猜會黑箱166F 42.75.64.227 台灣 12/20 07:12
噓 Oisiossos: 這是要洗成個案的風向嗎167F 42.70.215.205 台灣 12/20 07:20
噓 tenshouw: 兇手你兄弟？168F 223.138.107.166 台灣 12/20 07:22
噓 Stigmata: 不知道恐怖攻擊定義的是你169F 42.79.34.16 台灣 12/20 07:34
推 picarchiou: 是隨機也是恐攻，怎麼了嗎？170F 111.83.184.249 台灣 12/20 07:44
噓 suyihua: 不要自作聰明171F 118.231.184.70 台灣 12/20 07:55
推 zipupup: 你的恐攻跟別人的恐攻不一樣172F 220.130.227.15 台灣 12/20 08:01
推 iwinlottery: 綠畜：台灣沒有獻忠！沒有！173F 115.43.142.51 台灣 12/20 08:25
噓 HsiangFly: 鍵盤專家？174F 125.229.106.95 台灣 12/20 08:26
→ NPID: 看到有人跳針175F 39.12.168.171 台灣 12/20 08:28
推 linja: 台灣記者素質期待什麼176F 27.240.201.82 台灣 12/20 08:56
噓 wubai51: 你最厲害 烘乾啦177F 27.53.129.129 台灣 12/20 09:04
→ finhisky: onekoni你中文不好齁  原po po的定義，是要第一二點都符合才叫恐攻 結果你說符合第二點就是  不管第一點了178F 101.8.225.105 台灣 12/20 09:04
推 wong87227: 縱火犯和殺人犯如果是有其他個人目的動機是想加害某人 那就不構成
如果今天犯人加害的對象沒有目的 是全部一般民眾包含你我他181F 101.8.247.196 台灣 12/20 09:05
噓 jung7458: 誰准你在這裡洗地的185F 223.138.204.249 台灣 12/20 09:06
→ finhisky: 你可以不同意原po的定義 可是不能自己曲解原po的定義啊 這跟犬法官亂釋憲有什麼不同186F 101.8.225.105 台灣 12/20 09:07
→ wong87227: 所以 縱火、殺人只是法方 只要目標不是各人想加害對象 而是全體一般大眾那就是恐攻189F 101.8.247.196 台灣 12/20 09:10
→ andy2011: 隨機殺人意外日常可教化
恐攻好恐怖故意不可教化
台灣這麼愛保護罪犯人權當然多說隨機不想說恐攻
https://youtu.be/BmdDYY6Dy28192F 101.138.231.66 台灣 12/20 09:39

--
作者 a1223356 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄