作者 ppt123 (xp)標題 [討論] 總統與立院多數不同時的大法官選擇新方法時間 Sat Dec 20 09:12:54 2025
先不用分政治立場，有眼睛的人都看得出來，
綠跟藍白槓上了。所以大家先有共識：
民進黨總統死不會主動提國民黨、民眾黨（至少以總召而言）喜歡的人選（而且國民黨、
民眾黨喜歡的人選範圍，也恰好不讓民進黨總統喜歡）。
民進黨總統主動提的大法官人選，因為大致上都不會被國民黨、民眾黨立院黨團喜歡，
所以也絕對不會過，提N次也一樣。
而就算讓國民黨、民眾黨立院黨團先決議推薦大法官人選，民進黨總統也絕不會去提名。
所以我就問：
從不分政治立場的一般民眾而言，要看到司法違憲制度卡死無法動彈嗎？
行政權、立法權的雙方掌權者，各有堅持、各不相讓。所以必須由行政權提名、立法權
同意的司法權的大法官，就難產、出不來。
在政治解決上，是否雙方各退一步，比如這次缺額7名大法官，由賴清德跟傅崐萁、黃國昌
講好，賴清德非正式先提供7名人選名單（背景限於法學教授、法官），允許傅崐萁、黃國
昌商量好也推薦7名人選名單（背景限於法學教授、法官）。
然後賴清德邀集國民黨、民眾黨總召，三人茶敘討論。賴清德最多僅可以有權刪除傅黃版
本中的四位賴清德最不爽的人選，但是一定要同意傅黃版本中的其餘三人。
傅黃也僅可不同意賴清德版本中的四位藍白最不爽的人選，但是一定要同意賴清德版本中
的其餘三人。
所以，賴清德的三人、傅黃版本的三人，就公平地不要因為雙方意氣之爭而一個大法官都
通過不了。這六人，就由立法院做出推薦決議文，由賴清德正式提名，交由立法院通過。
這樣至少能產生了新任大法官，所以憲法法庭可以運作。即便就算本來應該提名7人，因為
民進黨與國民黨、民眾黨不想矮一截所以最後只能各自同意3人，雙方誰也無法多護送1人
上壘，那也好過現在卡死，一個都過不了（藍白希望的人選也一個都不被賴清德提名）。
幹嘛呀？不會各退一步嗎？如果不是鐵桿綠營支持者想掌握全部人選、不是鐵桿藍白營支
持者想掌握全部人選，那麼各掌握1/2，有什麼好覺得不行的？凡事都要吃乾抹淨？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.41.18 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-12-20 09:12:54
※ 文章代碼(AID): #1fHVWOnh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766193176.A.C6B.html
※ 同主題文章:
[討論] 總統與立院多數不同時的大法官選擇新方法
12-20 09:12 ppt123
→ xulzj524: 有人喜歡共產黨的執政方式 我說什麼就是什麼
誰要跟你們協商 沒毛病啊2F 220.133.154.96 台灣 12/20 09:14
→ ppt123: 我說的做法，不必修憲就可做到，且合憲。5F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:14
→ peter080808: 而且立院民進黨佔超過45% 為何全部黃博人選？6F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:15
→ KIKK: 你說的是正常的總統要做的....8F 114.136.182.169 台灣 12/20 09:15
推 Stockholder: 現在雙方都覺得我最大，為什麼要各退一步？9F 223.136.107.84 台灣 12/20 09:15
→ peter080808: 立院有45%不是你的 結果你要7席 你腦袋好嗎？11F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:15
→ sd09090: 提名黃國蔥，反正他2/1就不是立委13F 1.160.102.128 台灣 12/20 09:16
→ ppt123: 我哪有說賴清德要提名傅黃版本的7位人選？peter要不要把我的文章內容看清楚？14F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:16
→ peter080808: 而且大法官任期是8年 現在在任的還沒屆滿 你怎麼能提名14人？16F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:16
推 sweetchord: 藍白60%民意基礎為啥要退讓18F 59.126.36.132 台灣 12/20 09:17
→ whiteflora6: 這簡單 兩問題：他上來到現在有什麼成績嗎？可曾想過跟在野和解包容嗎？19F 61.227.52.66 台灣 12/20 09:17
推 Mradult: 別傻了，這種投票的時候就有人會開搞了21F 114.41.213.89 台灣 12/20 09:17
→ ppt123: 老天，原來有人眼力不行不知在看歪想歪啥22F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:18
→ peter080808: 那就算你說的 為何立院全部黃博提名？23F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:18
→ ppt123: 立法院決議推薦這3+3人時，就記名投票了所以比較難有人事後反悔，被追問先前耍人25F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:18
推 cfetan: 綠自作孽，五個綠色大法官不啻是自己拆了憲法法庭，要打開了憲訴僵局，表現誠意，恐變留3去5加選12？27F 39.9.132.167 台灣 12/20 09:19
→ ppt123: peter，我說最後是賴的3人+傅黃的3人～～30F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:20
→ peter080808: 民進黨佔立院過45% 反而是7%的民眾黨能討論人選？ 誰理你31F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:20
→ cfetan: 而且依政黨比例推薦33F 39.9.132.167 台灣 12/20 09:20
→ ppt123: 雙方各自提7人是茶敘前各自提的總名單，在34F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:20
→ peter080808: 而且這方法藍白不會同意 他們就是要實質癱瘓釋憲35F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:20
→ ppt123: 茶敘中是要討論的（搞不好某方願禮讓咧？37F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:21
→ cfetan: 現在不是誰裡誰的問題，五個大法官自己拆了憲法法庭38F 39.9.132.167 台灣 12/20 09:21
→ ppt123: 名單先提，然後茶敘討論，要刪則雙方最多40F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:21
→ peter080808: 因為前面還有8個是蔡英文提名的 他們只拿3個一樣怕釋憲被判違憲41F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:21
→ cfetan: 講癱瘓其實都是假議題43F 39.9.132.167 台灣 12/20 09:22
→ ppt123: 刪對方名單的四位。我的行文不會難懂吧？44F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:22
→ peter080808: 現實就是剩下人選通通讓立院提名 他們也不敢提名45F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:22
推 Mradult: 然後這種玩法就是14個人都色彩明顯，避免自己想要的人被砍到，變成大法官沒有淺色的47F 114.41.213.89 台灣 12/20 09:22
推 smiles0113: 阿扁的時候有試過4+4 結果你猜怎樣？ 過的人只有在野推薦的人50F 36.226.205.239 台灣 12/20 09:23
→ ppt123: 我在規劃的是儘量促成大法官好歹能藉雙方折衷產生，某些網有的死磕到底的做法，
就是大法官難產。52F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:23
→ smiles0113: 沒有強制性的約束 不認協商結果55F 36.226.205.239 台灣 12/20 09:23
推 hulu63: 我贊成事先協商，但不是這樣直接挑選，而是每一個挑出來討論的人選都必須用前兩輪藍白的標準檢視是否合規，在法界的地位是否高於前兩輪所有人選，在他們已知的政黨傾向是否比前兩輪的所有人都更沒有色彩。如果藍白挑不出來的話，就必須把前兩輪的人選也列入考量。56F 114.137.237.47 台灣 12/20 09:24
→ e2204588: 行不通 沒有互信 綠會擔心藍白只通過他們要的人 提名又不能事後撤銷63F 36.229.218.191 台灣 12/20 09:26
→ peter080808: 陳水扁時代就用過了 結果國親投票時當場反悔 你是沒看過4+4被搞後那時候爭議多大65F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:26
噓 legendofme: 5個犬法官的資歷 綠共根本亂提人68F 101.8.48.235 台灣 12/20 09:27
→ e2204588: 走到不副署這步已經是無下限亂鬥了69F 36.229.218.191 台灣 12/20 09:27
→ kterry01: 重點是雙方沒有任何誠信基礎來，講白的70F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:27
推 cfetan: 弱弱問：現在籌碼在哪邊，是綠，還是藍白？71F 39.9.132.167 台灣 12/20 09:28
→ kterry01: 提個超過法律規定的舉債上限的財劃法要行政院吞，到底誰沒下限阿？73F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:28
噓 ocean011: 笑死75F 114.140.121.107 台灣 12/20 09:28
→ turndown4wat: 萊爾這輩子哪有在跟人溝通?76F 223.137.121.206 台灣 12/20 09:28
→ peter080808: 我講白了 現在國眾 比陳水扁時代的國親還更不講信用 國親都搞過協商完名單大家各提一半 結果立院表決時國親直接當場反悔 誰相信你77F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:28
→ kterry01: 你告訴我怎麼超過法律規定違法舉債阿？81F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:28
→ ppt123: 那麼這個時候，行政院長不副署就有正當性總之，程序上，甚至可要求總統、相關立委在茶敘後的公開聯合聲明中簽字。82F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:29
→ cfetan: 行政院長不副署就有正當性，邏輯基礎、依據在哪85F 39.9.132.167 台灣 12/20 09:29
→ kterry01: 先搞清楚這次為什麼不副署，其他的之前再怎麼不爽都得副署阿？所以怎麼違法舉債？？87F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:30
→ ppt123: 沒有照簽字的做，就人格破產。90F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:30
→ kterry01: 人格不值錢，懂？
貪污都能說自己清清白白了，人格是啥？政治只有權謀91F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:30
→ cfetan: 閣揆總統吵架，跟憲法法庭或大法官有什關係94F 39.9.132.167 台灣 12/20 09:30
→ kterry01: 關鍵只有一個，藍白要憲法法庭要嘛癱瘓，要嘛聽他話，沒有第三條96F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:31
→ ppt123: 行政院長的副署權本來就因為事項的不同而98F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:31
推 plus886: 人格破產 你好可愛喔 是不是忘記某黨最近還在喜迎偽造文書詐領助理費的回任市長99F 42.78.147.184 台灣 12/20 09:31
→ ppt123: 可以拒絕行使。
權力可使用、可不使用。而可不可使用，就搭配事項，比如立法院如果沒做到承諾的事101F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:31
推 ttmm: 裡面有黃國昌絕對不可能實現104F 1.164.120.186 台灣 12/20 09:32
→ Anvec: 所以以前國民黨獨大的時候105F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:32
→ ppt123: 背後搞陰招，不同意先前協商好的大法官人106F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:32
→ Anvec: 會讓在國會相對弱勢的民進黨協商107F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:32
→ cfetan: 不副屬若是可行，幹嘛弄個五個大法官自己拆了憲法法庭108F 39.9.132.167 台灣 12/20 09:33
→ Colitas: 如果台灣政治人物可以這樣協商，事情就不會發展到今天這個地步了。110F 114.26.153.209 台灣 12/20 09:33
→ Anvec: 因此柯建銘獲得喬王的封號112F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:33
→ ppt123: 選。那麼立院竊笑通過的自己囑意人選，被行政院長不副署，就很正當。113F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:33
→ Anvec: 民進黨非常清楚一件事 國民黨就是因為讓民進黨協商 對民進黨妥協 才輸掉政權的115F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:33
推 peter080808: 有啥手段協調好各提一半 立院不記名表決時能限制國民黨不會反悔？117F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:33
→ plus886: 背後搞陰招 結果只會是搞陰招的顏色支持高潮幹的好而已119F 42.78.147.184 台灣 12/20 09:34
→ Anvec: 所以蔡英文上台後就一路強勢搞政治鬥爭121F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:34
→ ppt123: 台灣政治人物還沒那麼普通無恥。先前有的反悔紀錄是因為程序上沒有簽字之類確認，122F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:34
→ cfetan: 綠不是不能辯護，辯護基礎要一致，要符邏輯，要有依據，硬掰恐屬多餘124F 39.9.132.167 台灣 12/20 09:34
→ Anvec: 到了賴清德更誇張 直接毀憲亂政126F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:34
→ kterry01: 國民黨現在就花蓮王說話，花蓮王背後是老共，黨主席更舔共，無解127F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:34
→ ppt123: 以後但凡協商，相關涉及的角色需簽字確認129F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:34
→ Anvec: 最舔共的是民進黨唷 還有人用嘴親130F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:35
→ ppt123: 哪個敢反悔甚至說我就是耍你們，小心被揍131F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:35
→ NTPUpigeyes: 要是阿扁就不會這樣了132F 60.250.231.22 台灣 12/20 09:35
→ kterry01: 蔡英文絕對多數哪需要政治鬥爭ww 笑死133F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:35
→ Anvec: 民進黨黨內有大量的共諜 還滲透外交部
蔡英文拿到多數還不死心 還要繼續政治鬥爭134F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:35
→ kterry01: 投票你都投不贏她是多雲阿136F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:35
→ plus886: 我也認為多數政治人物沒那麼無恥 偏偏在立院當頭的傅黃體制 這樣幹的機會還滿大的 隨便換個人當頭都不會搞成這樣137F 42.78.147.184 台灣 12/20 09:36
→ Anvec: 所以她不但要贏 還要洗輿論抹黑140F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:36
→ kterry01: 雲台灣人活在EE執政綠營需要鬥藍營的時空，笑死141F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:36
→ ppt123: 就是要記名表決啊，不是已修法對人要記名143F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:36
推 peter080808: 國親時代都演過了 剛好各一半 結果投票時只有國親要的人選過關144F 42.79.125.194 台灣 12/20 09:36
→ Anvec: 她用人數多 在國會亂 出賣國家 還要用輿論146F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:36
→ ppt123: 有簽字同意某人選，事後投票時若否決該人147F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:36
→ kterry01: 舉手你都舉不贏她148F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:36
→ ppt123: 則某立委會人格破產，甚至被揍。149F 222.250.41.18 台灣 12/20 09:37
→ Anvec: 洗 所以大量豢養網軍150F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:37
→ kterry01: 出賣國家www
浪費時間討論151F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:37
→ Anvec: 她不但要權要財 還要名
出賣國家就是民進黨啦
護航的才是浪費大家時間153F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:37
→ kterry01: EE要財ww 媽呀雲仔，浪費時間156F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:38
→ Anvec: 都可以用網軍逼死外交官 雲台灣人嗎
這筆帳還沒跟蔡英文討咧157F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:38
→ kterry01: 因為每個都垃圾柯到處收錢喔？
說個笑話，EE的身家還需要貪財
原來EE騎飛輪？找小秘書去收錢？
原來EE跟垃圾柯一樣跑去陶朱爽好幾次阿？垃圾柯造謠人家跑去練台生家吃飯都被打爛臉了ww
宇昌案要抹EE貪財結果勒？笑死159F 61.231.206.66 台灣 12/20 09:38
推 sheng319: 藍白立院佔多數 幹嘛跟你協商 就是全要他的人 反對來綠也完全不可能退 目前看下來大法官釋憲太重要了166F 1.168.16.97 台灣 12/20 09:42
噓 APSACO: 用講的都容易，藍白就是覺得我60%我就是民意，還跟你妥協？169F 123.193.188.4 台灣 12/20 09:42
噓 jefg4: 原po你太天真了，人格能吃嗎？
金門坦克推自肥法案底下一堆人
還不是瞎挺，有人去揍她嗎？171F 49.216.86.5 台灣 12/20 09:44
噓 niji5143: 你說的前提是這個總統還要臉174F 210.64.146.50 台灣 12/20 09:47
→ Anvec: 四個不同意 結果中油弊案破百億
還有臉提柯文哲 這個根本就是司法迫害
京華城現在搞得多難看175F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:48
推 joydragon: 我覺得你的方法很棒，但你的最後一段也說明此方法不可行
除非修憲改成這種方法……
但修憲……178F 49.216.17.102 台灣 12/20 09:49
→ Anvec: 憲法就是要跟立院妥協 不然你罷免成功啊
不然你立委選贏啊
憲法的設計 就是立法院制衡總統
如果你立院選輸 或是罷免選輸
那就不是立院要跟總統妥協 是總統要跟立院去協商 去妥協182F 1.162.130.244 台灣 12/20 09:50
--