回看板
Disp BBS
作者 antu (膩撐)
標題 Re: [討論] 大法官自創了BUG 以後小圈圈大法官決
時間 Sat Dec 20 16:33:27 2025


   看判決主文 :
 判決主文指出，大法官不願參加評議而產生的缺額 (指的是另外3位大法官)  ，應參照大法官任命後未到職
，或是「因規定迴避」的情形，符合《憲訴法》第12條：
「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，直接從現有總額中扣除。

 我說你迴避 你就是迴避 (一般迴避是自請的，沒有被迴避的)。
 看憲訴法 9、10、11條 ，三位法官都不符合，就自動被用12條。
 9條11條是自請迴避， 10條是當事人 "申請"迴避


 這才是本次大法官最不要臉的地方。
 9-12條為 迴避的章節
第 二 節 迴避

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 目前憲政體制下
: 最大的就是大法官
: 憲法就他們解釋
: 腦殘立委才會想去動大法官職權
: 之前的砍薪
: 跟這次砍權
: 簡單來說就是無用舉動
: 大法官自己破解就好
: 因此根本沒自創什麼BUG
: 自以為創下大法官不能開會 直接奪權
: 人家就一樣宣告法律無效
: 回到原點
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 請問一下
: : 五位大法官是不是自創了BUG
: : 他們說法律不能限制釋憲門檻  所以5>6位門檻
: : 所以以後 大法官只要自組小圈圈(5位>3位)
: :          甚至補滿15位 只要8位>7位
: : 只要小圈圈夠大的
: : 就可以自行決定釋憲門檻? 釋憲程序??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.102.87 (臺灣)
※ 作者: antu 2025-12-20 16:33:27
※ 文章代碼(AID): #1fHbzPUP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766219609.A.799.html
※ 同主題文章:
[討論] 大法官自創了BUG 以後小圈圈大法官決定?
12-20 12:37 syearth
Re: [討論] 大法官自創了BUG 以後小圈圈大法官決定?
12-20 14:38 chal
Re: [討論] 大法官自創了BUG 以後小圈圈大法官決
12-20 16:33 antu
Re: [討論] 大法官自創了BUG 以後小圈圈大法官決
12-20 18:01 pojohn
推 hosen: https://i.imgur.com/L28AquV.jpeg1F 106.1.124.189 台灣 12/20 16:38
[圖]
→ tsubasa0723: 五犬法官叫另外三隻滾 兇的咧2F 101.10.6.225 台灣 12/20 16:39
→ hosen: 所有三位大法官發文，老娘沒有迴避，是你獨裁不讓我講
所以我直接訴諸媒體，讓大家公評3F 106.1.124.189 台灣 12/20 16:39
→ ronga: 三位大法官認為應該遵照總統公布的新法
並沒有申請迴避 ，結果就被開會的人擅自說迴避6F 111.248.236.242 台灣 12/20 16:41
推 hosen: 納粹；我說你刪除就刪除
自曝其短，更讓人民有理由相信司法獨裁，限制人數是對的9F 106.1.124.189 台灣 12/20 16:43
→ LeeSeDol: 笑死，新憲訴法本來就應該被憲法檢驗。哪有人眼睜睜看著立法院製造癱瘓之後為所欲為的，認同藍白這種操作的大法官，跟未到職有什麼區別？12F 49.215.242.122 台灣 12/20 16:49
→ gamania10000: 直接發出憲法紅牌16F 123.193.232.17 台灣 12/20 17:01
推 pandp: 問題是現在不是連舊舊憲訴法都直接違反17F 111.254.35.24 台灣 12/20 17:10
→ Colitas: 他們意思就是新舊憲訴法都違憲18F 114.26.153.209 台灣 12/20 17:12
→ pandp: 舊憲訴違憲現在才講，那用那套做出過的判決不就全部無效19F 111.254.35.24 台灣 12/20 17:13
噓 syearth: 綠色大法官:我們五個就夠了 法律說6個違憲21F 114.45.47.180 台灣 12/20 17:13
→ Colitas: 當然是只有需要的地方違憲，不是全文都違憲23F 114.26.153.209 台灣 12/20 17:14
→ pandp: 所以是違憲自助餐就是了25F 111.254.35.24 台灣 12/20 17:14
推 etset: 大法官不去開會 上網發文討拍XD26F 220.136.146.153 台灣 12/20 17:15
→ syearth: 程序不對 是要開什麼27F 114.45.47.180 台灣 12/20 17:15
噓 hulu63: 你仔細看清楚，他們沒有說她們三個人迴避，是說那三人一直不願意參加評議會應比照未到職或迴避的方式處理28F 42.72.35.189 台灣 12/20 17:21
→ silentence: 那以前幾百案的程序都有問題
因為人數沒到藍白仔的正常程序31F 49.216.161.203 台灣 12/20 17:22
噓 hulu63: 白紙黑字寫在哪裡的東西都可以曲解33F 42.72.35.189 台灣 12/20 17:24
推 pandp: 不管有沒有迴避，就是要六個與會吧34F 111.254.35.24 台灣 12/20 17:25
噓 hulu63: 你貼出來的東西也沒幾行，就算是小學生也該看懂，你是在仿效阿北在京華城中貪污又故意裝傻嗎35F 42.72.35.189 台灣 12/20 17:25
推 silentence: 不排除這種擺爛形成慣例 你大法
官也不用忙活 不爽就不要出席永遠不能幹嘛38F 49.216.161.203 台灣 12/20 17:28
推 Alcatraz666: 不出席抵制就錯了啦
其他組織這樣搞就算了
獨佔違憲審查權的機構哪能自肅啊
不滿多數見解就去開會和寫不同意見書其他人等你們擺爛一年很客氣了41F 218.187.128.31 台灣 12/20 17:28
→ silentence: 還法律意見書咧 寫一堆還不是繼續躺46F 49.216.161.203 台灣 12/20 17:29
→ Alcatraz666: 而且之前案件繫屬中還對外放話
已經違反司法院大法官自律實施辦法47F 218.187.128.31 台灣 12/20 17:29
→ silentence: 沒有解決什麼代表性問題 反而先癱瘓了一整年 呵呵49F 49.216.161.203 台灣 12/20 17:30
推 z842657913: 人就不夠到依法規定的最低人數開庭是要怎麼解決 ？ 像現在這樣自行賦予自己權力嗎？51F 101.12.114.108 台灣 12/20 17:49

--
作者 antu 的最新發文: