作者 zerobx (隨意)標題 [討論] 台北遇到恐攻，為何不是警察局長要負責時間 Sat Dec 20 17:12:24 2025
最近台北遇到恐攻，青鳥一直說是台北市長的責任。
但是怎麼看應該是第一線警察局長要出面喊話維持治安。
為何反而是台北市長要負責呢？
青鳥的邏輯是不是有點問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.154.248 (臺灣)
※ 作者: zerobx 2025-12-20 17:12:24
※ 文章代碼(AID): #1fHcXwNO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766221946.A.5D8.html
※ 編輯: zerobx (42.79.154.248 臺灣), 12/20/2025 17:12:54
→ CHENXOX: 大蓋4在反諷有智障要總統下台1個概念1F 223.137.108.90 台灣 12/20 17:14
噓 LearnLong: 嗯嗯嗯 所有局處能為各種事情負責2F 61.60.245.200 台灣 12/20 17:14
→ mynews: 喔喔 記住你的邏輯跟標準3F 111.82.111.104 台灣 12/20 17:14
→ LearnLong: 市長根本毫無責任4F 61.60.245.200 台灣 12/20 17:14
→ piggybill: 對啊，罵警察的時候都不會想到警察是內政部管的5F 111.71.82.50 台灣 12/20 17:14
→ LearnLong: 你應該是有 韓總機的信徒7F 61.60.245.200 台灣 12/20 17:15
噓 kabor: 警察一條鞭，警政署長都沒下台了8F 222.250.186.178 台灣 12/20 17:15
→ etset: 只有台南高雄是警察局負責9F 220.136.146.153 台灣 12/20 17:15
→ Gallardo: 嫌犯在博愛特區胡搞耶10F 114.46.133.127 台灣 12/20 17:18
→ gamania10000: 因為警察局長中央派的 會究責到中央11F 123.193.232.17 台灣 12/20 17:19
→ puppyvivi: 在高雄發生高雄也會覺得是邁邁的責任台北人對市長要求怎麼這麼低?12F 49.216.251.229 台灣 12/20 17:27
推 AndyMAX: 馬英九貪污也是余文負責 觀念正確14F 36.239.208.242 台灣 12/20 18:11
推 WeGoYuSheng: 如果台北市警察局長叫賴清德的話，那就是要。15F 123.194.160.134 台灣 12/20 18:27
推 harlow: 縣市的警政是地方自治的項目之一17F 101.12.151.165 台灣 12/20 18:33
→ tshu: kmt不是都出來喊社會安全網負責，就是北市自己要處理，去年都被監院糾正了18F 59.126.229.192 台灣 12/20 18:41
推 Supasizeit: 台北市長是PM 局長只是people manager20F 203.204.195.174 台灣 12/20 19:08
噓 cosoli: 那掏寶仔的邏輯跟標準？22F 223.140.216.169 台灣 12/20 19:12
--