作者 weli23119 (威立)標題 Re: [討論] 怎麼學界沒什麼人要出來挺五位大法官時間 Sun Dec 21 00:07:49 2025
因為如果學者挺這五位的話
那他們以前學過的東西都廢了
教過學生的內容也都廢了
一個學者學法律到五六七十歲
然後現在要他告訴自己 以前學的東西都錯的 黨意才是對的
就算黨有賞飯吃 也不夠
就算這飯夠多 碗是黃金做的
幾十年的學問全部作廢 承認幾十年來其實自己只是個廢物
誰做的到?
※ 引述《kl50365 (kl50365)》之銘言：
: 政治界或是其他人就算了
: 畢竟政治立場都比較重
: 但學界好像沒什麼人站在五名大法官那邊耶
: 出來講話的
: 基本都是覺得五位大法官不能自行決定
: 為什麼會這樣？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.0.118 (臺灣)
※ 作者: weli23119 2025-12-21 00:07:49
※ 文章代碼(AID): #1fHidNlk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766246871.A.BEE.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 怎麼學界沒什麼人要出來挺五位大法官
12-21 00:07 weli23119
推 q347: 犬法官做得到阿1F 211.78.38.187 台灣 12/21 00:08
→ piggybill: 5>6，你去問小學生也知道，嘻嘻2F 111.71.82.50 台灣 12/21 00:09
→ isapollo: 國民黨吧，反共幾十年，現在當舔狗了3F 220.137.134.240 台灣 12/21 00:12
→ ronga: 民進黨 反國民黨幾十年 變成國民黨4F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:13
→ zixiang: 開始有挺論文的即視感了5F 114.136.159.157 台灣 12/21 00:14
→ justhere: 以前沒遇到這種癱瘓憲法法庭的奧步
真的大開眼界6F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:15
推 Davidlomanyu: 就是被中共滲透了哪這麼多廢話 嘻8F 220.137.201.231 台灣 12/21 00:18
→ LeeSeDol: 學界也沒學過憲訴法比憲法還厲害
憲訴法只要能讓憲法法庭開不了庭，後面一整票立法違憲也沒差了9F 49.215.242.122 台灣 12/21 00:18
你怎不說大法官都綠的人 後面一整票立法不違憲都可以被判違憲了?
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:23:12
→ LeeSeDol: 憲法有規定大法官不能是綠的人喔？12F 49.215.242.122 台灣 12/21 00:24
憲法有規定立法院不能審大法官人事權喔?
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:25:19
→ piggybill: 憲法也沒規定5>6，還好有大法官，嘻嘻13F 111.71.82.50 台灣 12/21 00:25
噓 LeeSeDol: 沒說你不能審啊，但是藍白搭配新憲訴法立刻癱瘓憲法法庭，整個用意就太明顯了14F 49.215.242.122 台灣 12/21 00:27
憲法有說那你是在哭什麼?
→ ronga: 不認真提大法官就沒責任???16F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:28
→ justhere: 那給個否決理由啊 不是毫無理由都否決吧17F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:29
推 ronga: 立院都有VOD 理由都有講
就不適任阿 回答問題隻隻嗚嗚的也有18F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:30
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:31:37
噓 LeeSeDol: 那憲訴法違憲你在哭什麼？20F 49.215.242.122 台灣 12/21 00:33
誰說違憲? 你家的狗說的?
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:33:56
噓 LeeSeDol: 憲法法庭說的21F 49.215.242.122 台灣 12/21 00:34
是合法召開的憲法法庭說的 還是你家的狗說的?
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:35:28
噓 LeeSeDol: 合憲召開的憲法法庭說的23F 49.215.242.122 台灣 12/21 00:36
憲法說5個人同意就可以?
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:37:18
→ justhere: 提好幾次 全部都不適任 認真？
不是部分封殺喔 是全部封殺喔24F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:37
認不認真你去看質詢就知道
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:41:19
噓 LeeSeDol: 法律與憲法牴觸者無效，憲法就是設計有憲法法庭，你拿個憲訴法就要幹掉憲法法庭，笑死人26F 49.215.242.122 台灣 12/21 00:41
沒幹掉阿 又沒有召開憲法法庭 幹掉在哪
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:44:16
→ justhere: 冠冕堂皇說一堆 繞不開幾次提名全部封殺的合理解釋29F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:45
合理解釋都有說 你都沒看嗎?
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:47:50
→ justhere: 我相信你看了然後呢 全部封殺合理在哪？31F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:50
你要不要說說哪裡不合理?
推 ronga: 都有講啊 你自己不去看....32F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:50
※ 編輯: weli23119 (114.137.0.118 臺灣), 12/21/2025 00:51:10
推 ronga: 總統提名立院就代表人民審查，沒有一定要照單全收，如果有那就是中共
當初制度設計成這樣是有一定的道理，本來就有可能全部封殺，那你總統就要一直提到多數立委同意才行。這是你的職責
不然憲法直接寫大法官尤總統選定不就好
幹嘛立院同意?
另外我發現很多為了挺執政黨連基本的三權分立都不懂，行政跟司法有絕大的權力，需要有民意基礎的立院設定規則約束他們的權利不然幹嘛分三權?33F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:51
→ justhere: 黃國昌表示，賴總統提名的大法官人選仍不脫由民進黨掌控的色彩44F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:55
→ cffeisiang: 當大法官人數不足，短期內又無法補充，憲訴法無論新舊，就不能再約束憲法法庭了。因為其已形同干擾憲法的運行。46F 1.175.197.205 台灣 12/21 00:55
→ justhere: 你認為這個裡有合理嗎50F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:55
→ ronga: 法律就寫在那邊 哪有啥干擾憲法運作?51F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:56
→ justhere: 這就是你合理粗暴的理由喔52F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:56
→ ronga: 國家都能正常運作哪有干擾??
你可以看看他們給大法官候選人的問卷拉y
都不敢得罪執政黨y53F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:56
→ justhere: 憲法法庭聽這麼久 叫正常運行56F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:56
→ ronga: 那你總統可以提藍白喜歡的阿 既然憲法法庭那麼重要你幹嘛不提?
可見對賴總統來說 沒那麼重要57F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:57
→ justhere: 所以藍白喜歡的人選有誰 你說說看嘛60F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:58
→ ronga: 賴總統去問阿
劉靜怡就是阿
你也可以問完公開講 這些是在野黨推薦的
藍白在反對 那就是藍白問題 沒人會幫說話61F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:58
→ justhere: 正常在野沒有人在全部封殺的啦65F 1.173.139.66 台灣 12/21 00:58
→ ronga: 你提的一定要給過喔 那根中國有啥兩樣
如果權都不OK一定要給過 就像尤大法官教唆偽證的律師 居然可以當大法官耶 我不得其解當初怎麼審的 是跟中國依樣拍手就過了66F 111.248.236.242 台灣 12/21 00:59
→ justhere: 一樣啊 那你好幾次都全部封殺 我幹嘛繼續提70F 1.173.139.66 台灣 12/21 01:00
→ ronga: 繼續提阿 你就提藍白喜歡的72F 111.248.236.242 台灣 12/21 01:00
→ justhere: 反正你藍白都是跟中國一樣 黨的機器73F 1.173.139.66 台灣 12/21 01:00
→ ronga: 你只是甲社會權封殺而已 根本沒問過在野意見 看看阿扁 他就妥協
人家就過一半
DPP就學中共 沒有法治精神
這麼愛挺黨 去中國生活拉 那邊更適合74F 111.248.236.242 台灣 12/21 01:00
推 Jameshunter: 有位候選人好像是被DPP封殺欸79F 36.225.114.224 台灣 12/21 01:01
→ justhere: 說半天就是兩邊都不妥協 打官司的百姓受害而已80F 1.173.139.66 台灣 12/21 01:02
→ ronga: 因為劉靜怡某個在野黨喜歡 會過 只好封殺我只能說 以權力的問題最大 總統70在野30大概這樣 解鈴還是繫鈴人拉 你當初不要沒事啥法案都釋憲 會有人修憲訴法嗎
不就發現有bug 憲法修憲門檻那麼高 釋憲一半同意就可以了
解法就是提在野喜歡的 你就拜會兩黨主席82F 111.248.236.242 台灣 12/21 01:02
→ Jameshunter: ?? 我朋友今年官司都打得混順利阿?89F 36.225.114.224 台灣 12/21 01:04
→ justhere: 法案修的好 怕啥釋憲90F 1.173.139.66 台灣 12/21 01:04
→ ronga: 請它們推薦人選，或公開推薦也行 提了就
不許賴皮
你去問阿扁吧 政治問題政治解決
以前小英時期 在野黨提釋憲 憲法法庭都不91F 111.248.236.242 台灣 12/21 01:05
→ justhere: 你朋友順利讓 別人要大法官釋憲的倒楣95F 1.173.139.66 台灣 12/21 01:05
→ ronga: 受理，表示尊重立院自主。但現在呢全受理這下又不用立院自主囉
在看看這次五位連舊制都不遵守 自我決定規責開會你真覺得這樣大法官公正嗎，其中一位還教唆作偽證耶XD96F 111.248.236.242 台灣 12/21 01:05
推 Supasizeit: 很好教啊，凡事都有例外，你們用不到不用學101F 203.204.195.174 台灣 12/21 01:07
→ ronga: 所以在野黨才會覺得你根本就只是幫民進黨這就是為啥法治國家制度很重要，當然你覺得立法院訂的制度很爛，那就說服選民下次換掉然後把規則改回來
一旦連司法 還大法官都不遵守法律了
這國家還能叫法治國家嗎 本本沒資格笑中共 *根本沒資格
另外美國大法官人選也不是國會都同意103F 111.248.236.242 台灣 12/21 01:07
推 Jameshunter: 樓上是不是忘記32:0了 早就叫人民選111F 36.225.114.224 台灣 12/21 01:11
推 art1: 一年卡住幾億不能花的法案是要修了沒啦 XDDD112F 218.173.0.167 台灣 12/21 01:11
→ Jameshunter: 擇了 當然結果就喝喝 只能搞這113F 36.225.114.224 台灣 12/21 01:12
推 art1: 被指出錯誤還不認錯，硬要否決覆議，真的不像法治國家 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD114F 218.173.0.167 台灣 12/21 01:13
噓 nick2010: @justhere 不要洗記憶 就提了兩次而已哪來好幾次116F 73.253.244.142 美國 12/21 01:22
→ abc1332002: 兩次很少嗎，賴清德當總統才一年半欸，提一次從各方推薦，到諮詢意願，到最後送立法院，整趟跑下來一次提名至少要花好幾個月，你以為是去7-11，一天可以去好幾次是嗎？更別說大法官提名人為什麼要讓你們藍白在立法院羞辱，已經羞辱14個，還有誰願意被提名來被羞辱。
一堆不是法律圈的人在對法律專業品頭論足，評論之前好歹耶google一下，不然至少也問一下法律圈的朋友，一堆貽笑大方的觀點還可以討論的振振有詞。118F 61.228.113.90 台灣 12/21 01:59
推 Ultramarine: 不就是因為劉靜怡被執政黨封殺導致學者興趣缺缺嗎？嘻嘻
所以民進黨為什麼要羞辱劉靜怡？QQ130F 150.116.107.115 台灣 12/21 02:06
→ abc1332002: 笑死，樓上說得好像國民黨對劉靜怡投同意票欸XD 民進黨羞辱1-3個，國民黨羞辱14個，民眾黨羞辱13個，然後你罵民進黨，真是天才，難怪你支持藍白。133F 61.228.113.90 台灣 12/21 02:12
推 fastevil: 不出來挺=反對黨液137F 1.163.82.83 台灣 12/21 02:31
噓 nick2010: @abc1332002 笑死人 白色同意劉綠也同意不就有九名了 還有誰說是羞辱 第一次那個名單 姚立明憑什麼？ 第二次的名單 民眾黨有說啊 關於他們問的幾個問題
這些被提名的人回答的都很模糊 所以怕成為現在這四條狗一樣 所以封殺 這理由不充分嗎 你現在不就看到了？？？
國民黨封殺 你也別怪人 硬是要大罷免大成功結果弄了個32:0 你是國民黨 你肯定要確定推派出來的夠中立 不然清德宗想怎麼搞就怎麼搞 恭喜這四條綠狗又示範給你看了 完美範例138F 209.149.209.114 美國 12/21 02:42
噓 KAGOD: 一個憲訴法跳出來想跟憲法對幹 真他媽
讓人貽笑大方150F 36.227.117.113 台灣 12/21 02:46
推 z0: 有五個狗法官做到啦152F 24.176.0.192 美國 12/21 03:02
噓 Smoltzy: 喔，原來你在講蔡宗珍喔？也對啦
你沒看過她20年前寫的東西來打臉現在嗎？153F 1.168.252.28 台灣 12/21 03:37
--