作者
標題 Re: [討論] 中華民國憲法學會不認同 昨天憲法判決
時間 Sun Dec 21 06:52:58 2025
標題 Re: [討論] 中華民國憲法學會不認同 昨天憲法判決
時間 Sun Dec 21 06:52:58 2025
笑死!一篇完全沒有署名的聲明你也當作寶
你還真好騙
人家反對憲訴法修正的學者可是公開署名ㄟ
你憲法學會的學者有那麼孬嗎?
連公開署名都不敢?
https://www.ccu.edu.tw/p/406-1000-67900,r982.php?Lang=zh-tw
反對《憲訴法》修惡！90法律學者聯合聲明：盼立院通過覆議「保留民眾最後救濟」 - 國立中正大學 National Chung Cheng University [太報/記者曹岡陽/綜合報導]
朝野攻防持續升溫到憲法攻防，立法院國民黨團、民眾黨團去年12月聯手... ...
朝野攻防持續升溫到憲法攻防，立法院國民黨團、民眾黨團去年12月聯手... ...
※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言：
: 林明鏘 這很大咖耶
: 他出來表態了 說明法學界是真的有聲音反對的
: 那些犬法官 真的丟大了人
: 黨意凌駕法治
: 哪有把其他三位大法官扣除的
: 那這樣2/3規定不就形同虛設?
: 這簡單的邏輯 小學生也能明白
: 如果你這樣搞那2/3規定就是虛設阿
: 你把1/3扣除 那你永遠都是100%
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : https://i.mopix.cc/cu3xGr.jpg
: : 中華民國憲法學會 不認同 昨天的憲法判決
: : 小結:程序很重要 你們隨便扣除三位大法官 沒有正當性
: : 理 事 長 林超駿
: : 常務理事 石世豪、陳淳文、陳淑芳、張文郁
: : 理 事 吳志光、林明鏘、陳春生、陳清秀、黃銘輝、詹鎮榮、
: : 楊子慧、廖元豪、劉定基、蘇永欽
: : 難道青鳥要說他們是法盲?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-12-21 06:52:58
※ 文章代碼(AID): #1fHoZDVr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766271181.A.7F5.html
※ 同主題文章:
12-20 18:53
12-20 19:27
12-20 19:54
12-21 06:27
Re: [討論] 中華民國憲法學會不認同 昨天憲法判決
12-21 06:52
→ : 你跟憲法學會講啊 跟我們講幹嘛?
你不敢去跟憲法學會辯論?然後講署名不署名?
還以為你能打一篇駁斥它們論點的文章
結果點進來太失望了1F 132.145.211.65 美國 12/21 06:57
你不敢去跟憲法學會辯論?然後講署名不署名?
還以為你能打一篇駁斥它們論點的文章
結果點進來太失望了1F 132.145.211.65 美國 12/21 06:57
隨便一篇word打字都可以當聲明好嘛!
你把他當寶就是好笑啦
推 : 所以5個大法官能不能宣告違憲6F 111.83.5.253 台灣 12/21 06:58
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:00:19→ : 當然不行啊，五個能行那一個也能行吧7F 111.71.122.17 台灣 12/21 07:00
→ : 大家看憲法學會說得有沒有道理
你在關注他有沒有署名
好好笑捏8F 132.145.211.65 美國 12/21 07:01
你在關注他有沒有署名
好好笑捏8F 132.145.211.65 美國 12/21 07:01
你要我也可以印一張給你啦!
推 : 突破盲腸11F 111.71.212.128 台灣 12/21 07:03
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:04:18→ : 署名很重要好不好12F 111.71.212.128 台灣 12/21 07:04
推 : 你是執業律師幹嘛找別人背書？你夠格不是嗎？13F 111.83.5.253 台灣 12/21 07:04
→ : 所以你就無法反駁憲法學會的論點吧?
只好一直講署名不署名的15F 132.145.211.65 美國 12/21 07:04
只好一直講署名不署名的15F 132.145.211.65 美國 12/21 07:04
法律文件都要簽名才有效
沒有署名的聲明誰都可以出好嘛!
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:06:10
噓 : 鳥的邏輯就是這麼棒17F 27.51.8.170 台灣 12/21 07:06
→ : 他下面就寫了中華民國憲法學會
如果他是冒名發的 那憲法學會能舉報他吧不過這真的不是重點 憲法學會論述有理有據能服人 我看你只敢提署名不敢反駁憲法學會 就知道誰理虧了?18F 132.145.211.65 美國 12/21 07:07
如果他是冒名發的 那憲法學會能舉報他吧不過這真的不是重點 憲法學會論述有理有據能服人 我看你只敢提署名不敢反駁憲法學會 就知道誰理虧了?18F 132.145.211.65 美國 12/21 07:07
連章都沒有的聲明
只有小草才會相信啦!
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:11:36
![[圖]](https://i.imgur.com/s4zJPDdh.jpeg)
→ : 用協會發布就已經是代表協會立場 連這個基礎的問題也要辯25F 123.192.113.90 台灣 12/21 07:11
笑死!
可是人家網站上根本沒有這篇聲明
小草還言之鑿鑿，真好騙
http://www.cscl.org.tw/
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:15:15
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:15:53
→ : [新聞]憲法學會：排除異議大法官掏空憲法27F 132.145.211.65 美國 12/21 07:17
聯合重工不是假新聞前科累累
小草還拿來當寶，可憐
推 : 真的欸 我看原始出處 就一張紙 然後發文者自己附註理監事名單 是在影射嗎？笑死28F 111.71.212.128 台灣 12/21 07:18
推 : 欸 一樓對你很失望欸 好難過喔31F 36.227.117.113 台灣 12/21 07:18
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:20:12→ : 對對，還好幾篇假新聞呢，這些記者都等著被告。32F 118.169.92.113 台灣 12/21 07:21
台北律師公會聲明
https://reurl.cc/MM2DXk
這種自己協會網站上都查不到又不敢署名的聲明
造假的成分居多
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:28:28
→ : 如果是假新聞快跟憲法學會說阿34F 132.145.211.65 美國 12/21 07:27
推 : 造假就造假 什麼成分居多 律師這麼好當？35F 223.137.104.90 台灣 12/21 07:29
→ : 憲法學會網站上有聯絡本會資訊 你說假新聞 趕快寄信或打電話跟憲法學會說阿37F 132.145.211.65 美國 12/21 07:36
推 : PyTorch 趕緊打電話或寄信請協會上架聲明 XD39F 218.173.0.167 台灣 12/21 07:37
推 : 到底是造假，還是造假成分居多，大律師可不可以下好離手？40F 42.78.231.146 台灣 12/21 07:40
推 : 這算重大聲明了吧 沒刊載在自家官網也挺奇妙42F 86.48.12.21 日本 12/21 07:47
→ : 說不定有人反對上架 XDDDDDDDDDDDDD43F 218.173.0.167 台灣 12/21 07:48
推 : 看日期的位置 格式怪怪的 搞不好是某藍白大律師的初稿 正在尋求連署44F 111.71.212.128 台灣 12/21 07:52
→ : 你的意思是各大媒體報導憲法協會的聲明 然後你不信 而憲法協會也沒出來抗議 你還是不信 我這描述沒錯吧46F 123.192.113.90 台灣 12/21 07:53
→ : 哪些各大媒體？講這麼多 官網上架就好啦49F 111.71.212.128 台灣 12/21 07:56
噓 : 假資料好騙，詐騙集團與他們最愛的傻子51F 223.140.229.96 台灣 12/21 08:00
推 : https://udn.com/news/amp/story/124686/9216208
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3087577
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251220003128-260407
https://news.nextapple.com/politics/20251220/30DDCC4EDDD9E7A2D5299A11A2FB7C3552F 123.192.113.90 台灣 12/21 08:07
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3087577
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251220003128-260407
https://news.nextapple.com/politics/20251220/30DDCC4EDDD9E7A2D5299A11A2FB7C3552F 123.192.113.90 台灣 12/21 08:07
憲法法庭排除異議者援引釋字601號 憲法學會：援引失當成憲法惡例 | 憲法法庭引爭議 | 要聞 | 聯合新聞網 憲法法庭昨宣判新版憲訴法違憲，中華民國憲法學會今發聲明指出，5位大法官援引釋字601號，作為「拒絕參與評議之大法官不計入... ...
推 : 高調61F 118.233.3.163 台灣 12/21 08:10
推 : 這招就藍白專長阿，過法案也不需要署名計票，舉手就好XD62F 60.249.0.95 台灣 12/21 08:13
推 : 不敢暑名？是不是跟廖震一樣沒律師執照啊?64F 49.214.15.113 台灣 12/21 08:18
推 : 小菜花都比律師懂啦！一堆扛精，硬要辯到贏65F 180.177.29.41 台灣 12/21 08:22
→ : 律師都不看新聞？67F 123.192.113.90 台灣 12/21 08:23
推 : 對喔，你都看卡堤若新聞。68F 180.177.29.41 台灣 12/21 08:25
推 : 不記名記者出一篇，網軍就能配合帶風向了69F 218.164.133.62 台灣 12/21 08:29
--