作者 didder (dider)標題 [討論] 德國的大法官制度時間 Sun Dec 21 10:57:27 2025
德國有獨立的聯邦憲法法院 (Bundesverfassungsgericht) 制度，其大法官由國會（主要
為聯邦議院）透過特定程序選出，而非總統提名。提名過程涉及國會各黨團推舉候選人，
再經聯邦議院選出，通常要求獲得三分之二的票數，以確保最高程度的共識與獨立性。
德國大法官制度特色：
機構與職能：聯邦憲法法院是德國民主的基石，負責保障人民基本權利，並確保憲法至上
。
選任方式：由聯邦議院（國會下議院）與聯邦參議院（國會上議院）共同選出。
提名與選出：
國會選出一個委員會（由12名議員組成），各黨團在委員會中提出推薦名單。
法官需獲得三分之二的投票數與議院半數議員的同意。
獨立性：選址遠離首都，彰顯獨立性；任期固定，保障司法獨立。
重要性：被視為防範極權復辟的屏障，對德國憲政體制至關重要。
光是非總統提名就知道這個大法官比台灣現在這制度正常多了
賴清 提不出可以被國會大多人民意接受的大法官
然後就搞一個5 > 6的新解釋
我看賴清遲早變成希特勒
希特勒本人並未任命「大法官」，而是透過權力擴張，在1942年被國會通過法令，自封為
「德國的最高法官」，將司法大權集於一身，成為法律的最高決策者，直接掌控司法審判
，並任命如羅蘭· 弗賴斯勒（Roland Freisler）等極端黨徒進入「人民法院」，實施恐
怖統治，將政治審判推向極致。
綠共吃屎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.248.241 (臺灣)
※ 作者: didder 2025-12-21 10:57:27
※ 文章代碼(AID): #1fHs8P3l (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766285849.A.0EF.html
→ cttw19: 幹嘛提希特勒用國會擴權的方式偷罵大小藍？1F 223.139.129.161 台灣 12/21 11:01
噓 roleset: 總統提名，KMT自己執政訂的，在野就變垃圾規定，怎麼不修掉？3F 61.230.98.60 台灣 12/21 11:01
→ cttw19: 還有德國是內閣制 你應該找其他國家比較合適5F 223.139.129.161 台灣 12/21 11:03
推 laurence: 覺得有問題就修憲啊 60%不敢修憲說服人民喔7F 1.171.238.165 台灣 12/21 11:03
噓 whitezealman: ZZZZZZzzzzz 懶覺比雞腿 張飛打岳9F 125.229.246.152 台灣 12/21 11:16
→ Anvec: 現在是民進黨比較像希特勒10F 1.162.130.244 台灣 12/21 11:16
噓 ZhaiMan: 更生人決定大法官人選？12F 101.8.231.232 台灣 12/21 11:17
噓 Re12345: 你舉的例子剛好在講藍白現在幹的事情13F 125.229.65.41 台灣 12/21 11:20
噓 whitezealman: 現在的XX真不敬業 這樣也一篇14F 125.229.246.152 台灣 12/21 11:21
噓 onekoni: 德國是內閣制15F 49.218.138.60 台灣 12/21 11:41
噓 Sturmvogel: 支那畜生還不趕快修憲？國民黨狗雜種現在幹嘛？忙著吃屎嗎？16F 42.79.6.116 台灣 12/21 11:51
--