回看板
Disp BBS
作者 didder (dider)
標題 Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
時間 Sun Dec 21 17:15:19 2025


    從今天開始

    數學公式跟證明改用連署

    5 > 6 只要有十八頁教授聯名就可以得證

    塔綠班又開發一個全新的諾貝爾數學獎得獎方式了


    今天問題就是開會人數不足

    為什麼一直在那邊找人簽名

    是不是真的要證明  票數多的不是贏這句名言啊

    綠共吃屎


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.248.241 (臺灣)
※ 作者: didder 2025-12-21 17:15:19
※ 文章代碼(AID): #1fHxgfWi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766308521.A.82C.html
※ 同主題文章:
[討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 16:04 oscarwu3041
… ×2
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 16:37 River79835
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 16:51 laptic
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 17:00 tosay
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 17:15 didder
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 17:22 psw
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 17:28 xzcb2008
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 17:31 ntpcgov
… ×4
推 qaed: 同一群人又在百工百業老把戲,證明綠共很急1F 114.44.10.162 台灣 12/21 17:16
推 kawasaki123: 蠻87的，從不看大法官的說詞，為何五位開會，只會跳針跳針 跳針……滿悲哀的，看不懂繁中2F 27.242.192.102 台灣 12/21 17:17
→ PSptt: 這名單是不是綠畜的萬用人頭啊 就是那種只有立場沒有對錯的5F 223.139.85.243 台灣 12/21 17:19
→ s952013: 因為你五位出席本身就違法，懂？7F 49.218.141.250 台灣 12/21 17:20
→ PSptt: 那天綠畜要戒嚴稱帝 會不會也拿出一樣的名單8F 223.139.85.243 台灣 12/21 17:20
噓 kawasaki123: 拿法來限制憲法機構，本身就是智障行為！更韹論 立法大皇宮的違憲修法10F 27.242.192.102 台灣 12/21 17:22
→ scott01: 大法官有說詞就能五位開會？ 有理由 所以違反舊的憲訴法就合理？12F 114.137.1.18 台灣 12/21 17:22
→ kawasaki123: 因為你五位出席本身就違法，懂？違法很重要，違憲不重要？
請問，憲法與增修條文，哪裡有說開會條件？
開會條件是法，開會議務是憲法，拿法來壓憲法，你可以申請宇宙專利了14F 27.242.192.102 台灣 12/21 17:23
→ scott01: 憲法機構是無上的存在？ 不需要人民賦予他權利與義務 就能辦事？20F 114.137.1.18 台灣 12/21 17:24
→ kawasaki123: 總統是不是人民付予？現今的大法官哪一位沒有時任立法院同意上任？
從任命到同意，人民沒付予？22F 27.242.192.102 台灣 12/21 17:25
→ Malion: 以前趙高找一群人背書鹿=馬，有成功嗎？25F 114.32.244.1 台灣 12/21 17:26
→ scott01: 毒樹毒果 從不對的程序開始 就能得到對26F 114.137.1.18 台灣 12/21 17:27
→ kawasaki123: 別忘了代議制度阿，大法官有合格取得27F 27.242.192.102 台灣 12/21 17:27
→ scott01: 的成果？ 連法律都不想遵守 還有資格解釋憲法嗎？28F 114.137.1.18 台灣 12/21 17:27

--
作者 didder 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄