回看板
Disp BBS
作者 kobebrian (bryant)
標題 Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
時間 Sun Dec 21 17:58:51 2025

※ 引述《tosay (12333)》之銘言：
: 這些人 是不是菁英 是不是比國昌棒棒
: 這都是比較 只有塔綠跟信徒能評判
: 但是對於做過的事情...就不是比較
: 就可以再寫一次
: ===
: 基於公開可得的資訊，這些人士大多為台灣法律、社會科學及相關領域的學者與教授，
多
: 數在2024年國會改革法案爭議期間參與反對藍白立委推動法案的聯署，這一立場與民進
黨
: （綠營）一致，並被視為親民進黨的立場。這些反對行動直接促成2025年大罷免浪潮的
形
: 成，因為大罷免主要針對推動那些爭議法案的國民黨立委。同時，台灣教授協會（該協
會
: 會長薛化元在名單中）及中台灣教授協會等組織發起或參與教師連署支持罷免特定立委
（
: 如傅崐萁等），該連署吸引超過3000名教師參與，與名單高度重疊且立場一致。因此，
估
: 計約95%的比例（約164人）過去曾公開支持2025年台灣的大罷免活動，
: 主要透過聯署、聲明或相關評論形式表現。
: ===
: 95%的比例（約164人）過去曾公開支持2025年台灣的大罷免活動
: 95%的比例（約164人）過去曾公開支持2025年台灣的大罷免活動
: 95%的比例（約164人）過去曾公開支持2025年台灣的大罷免活動
: https://i.mopix.cc/GtGWHa.jpg


1.數學問題 164/303（名單總數）=54.1% 我不知道95%怎麼來的 下面推文藍白紅網軍還
真的把自己變成數學白痴

2.考據問題 連哪些人發表過支持大罷免的證據都沒有 隨便丟出164人這種數字 沒意義


一篇文跟下面的推文看風向不對馬上先紮草人貼標籤 連數學都可以還給國小老師 真的很
怕齁

來 跟我念一遍 32:0 大罷免大失敗 一點都不怕 你完成今天的禱告儀式了



嗚嗚



-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.169.168 (臺灣)
※ 作者: kobebrian 2025-12-21 17:58:51
※ 文章代碼(AID): #1fHyJTCV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766311133.A.31F.html
※ 同主題文章:
[討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 16:04 oscarwu3041
… ×7
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 17:28 xzcb2008
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 17:31 ntpcgov
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 17:43 hgt
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 17:58 kobebrian
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 18:13 purplvampire
Re: [討論] 力挺114憲判1連署名單 第一波
12-21 18:18 osalucard
推 icestormz: 可以不要這樣欺負雜草嗎1F 118.231.200.114 台灣 12/21 17:59
推 qaed: 乩童川幫這篇文章按讚2F 114.44.10.162 台灣 12/21 18:00
推 apple94: 問就是匿名+學經歷問號的藍白小草比名單內的學者和律師更懂法律www3F 36.230.11.204 台灣 12/21 18:00
→ kobebrian: 首先 把除法先學好5F 101.10.169.168 台灣 12/21 18:02
推 diplomaMill: 暖洋洋的
你先看看原始的人是丟什麼資料行不行6F 114.25.200.171 台灣 12/21 18:03
→ ganglia01: http://i.imgur.com/bV2Z9Vd.jpg9F 114.140.104.222 台灣 12/21 18:07
[圖]
→ diplomaMill: 原始資料原po沒丟律師進去，這也正常，律師資料沒有署名學者那樣公開，所以說除法有問題之前先看看數據行嗎10F 114.25.200.171 台灣 12/21 18:07
→ scott01: 10樓好壞 傻鳥好不容易抓到浮木了 又被你打臉了14F 114.137.1.18 台灣 12/21 18:10
推 IsoRoy: 阿就被發現開始跳針了16F 42.72.227.126 台灣 12/21 18:10
→ kobebrian: ？那你知道我丟數據 gpt只說有一個
人明確支持大罷免嗎？嗚17F 101.10.169.168 台灣 12/21 18:11
推 sariel0322: 卡提諾數學19F 42.70.150.152 台灣 12/21 18:13
→ kobebrian: 連名單都不敢列 列列看吧20F 101.10.169.168 台灣 12/21 18:13
推 nht: XDDDD21F 118.168.237.194 台灣 12/21 18:13
→ diplomaMill: 所以你先說說除法哪裡有問題
學好除法跟你拿300除有關係嗎22F 114.25.200.171 台灣 12/21 18:14
→ kobebrian: 所以你先說說看那個除法的名單是什
麼？24F 101.10.169.168 台灣 12/21 18:14
→ diplomaMill: 所以先說說怎麼學除法好不好
數學問題 164/303（名單總數）=54.1% 我不知道95%怎麼來的 下面推文藍白紅網軍還
真的把自己變成數學白痴
請問學除法後這句話有問題嗎？問題出在303而不是除法啊26F 114.25.200.171 台灣 12/21 18:15
→ kobebrian: 先說說看哪一篇文哪一段說「扣掉律
師」好不好？
還是你自己看到教授就說自動扣除律
師？那變成邏輯問題了ㄎ
我看完整篇文也沒看到他說扣掉律師
 再來為什麼可以扣掉律師？再來扣
掉律師之後的名單裡面有誰挺過大罷
免的？數學問題跟邏輯問題都從國小
重修
我整篇文看完也沒看到扣掉律師這個
說法欸 嗚 你自己在這一篇加進去的
嗎33F 101.10.169.168 台灣 12/21 18:16
推 dandes0227: 心中默念十次32:0覺得一切都變得美好45F 36.231.96.148 台灣 12/21 18:27
推 HisVol: 我是原Po，的確只有放學界名單進去，因為那一串律師太不知名，加上律師只有姓名沒有頭銜，怕會有同名同姓的問題，就沒先放進去分析了。結果是學界164/172=95%連署過大罷免。後來幾篇文章有人拿律師名單去給AI比對，重複率是100%，給你參考。
http://i.imgur.com/430jjDU.jpg
我第一行就說是學界名單，因為學界都有頭銜，比對精確度可以很高46F 223.137.239.245 台灣 12/21 18:52
[圖]
推 ru04hj4: 難怪國小一直要考閱讀測驗55F 1.164.124.159 台灣 12/21 18:57

--
作者 kobebrian 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄