作者 dooog (臘腸狗是我,我是臘腸狗)標題 Re: [討論] 排除三位大法官時間 Mon Dec 22 13:44:01 2025
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 笑死!那三個要怎麼排除五個?
: 那三個當初說不來參與評議
: 就是因為依照新的憲訴法
: 大法官人數不足10人不足以召開評議
: 所以不來參加
: 結果你現在又自己跑來開會
: 不是打臉自己的主張?
以上無意見
: 再來，那三個被排除的原因是因為長期拒絕履行職務參予評議
: 所以被另外五個大法官認為等同自行迴避而被排除在現有總額之外
: 那天你自己召開，其他五位大法官參與，你有什麼理由排除
: 人家可沒有拒絕履行職務唷
: 所以這種說法根本就是邏輯不通
就針對這段 我提出一點看法
你說3位法官根本沒有任何理由立場可以排除其他法官後自行決定召開憲法會議
但事實是 之後當某一政黨看到現在這個狀況是可以被通過的時候 以後就會如法炮製 只要重現這個狀況 就可以完美地透過掌握少數席次達成自己的政治意圖
我直接說 如果有人或是黨派暗殺多數偏向某一傾向的大法官 ，然後再說 現在是”極端狀況”，為了避免憲法法庭失去功能 直接以現額大法官人數開會即可。這樣子的狀況你能接受！？ 你不要說不可能 現實狀況就是利益只要夠大 什麼事都會發生 去查查 曹錕賄選臨時大總統 誰也都知道他賄選 ，但是他就是賄選到整個國大委員大部分都接受 這種動盪 是你我想看到的嗎！？
今天早上看過法律白話文的影片
片中洛亦有說 他完全可以了解為什麼蔡宗珍老師他們對法律的解釋都是所謂的只根據文本敘述做最小推論的--形式主義派，也不認為他們的邏輯有誤 ，因為這在法律圈原本就是一個很重要的門派，所以會有罪刑法定主義的誕生
只是在這個case裡，洛亦他們立場站在尤伯祥老師這邊！但是我們回過頭想像 現在藍綠白惡鬥 有多少現在藍白的伎倆都是以前民進黨在野時做過的事
現在藍白學起來再加料進去變本加厲？你能確定以後藍白不會上朝換民進黨下野後 藍白有恃無恐的那這招來使？ 甚至連演都不演 請剩下跟他們立場一致的大法官直接宣告民進黨是非法團體 必須解散！？
法律形式主義的好處是 他僅從法律字條去解釋法律疑義以及涵蓋範圍 絕不做過度解釋，避免侵犯或影響社會過多，但他更大的價值在於排除了主觀意識的積極擴張解釋法條 或是留給掌權者有心操作的空間
希望透過這一次大家可以看到憲訴法的不足之處因而引起的爭端
也希望日後能夠補足這部分，不然我真的很怕藍的重新執權後會怎麼積極把手伸進大法官裡掌握他們進而完成他們想要的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9660.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.110.197 (臺灣)
※ 作者: dooog 2025-12-22 13:44:01
※ 文章代碼(AID): #1fIDgbq5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766382245.A.D05.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 排除三位大法官
12-22 13:44 dooog
推 hcwang1126: 綠的現在也可以喔 因為那個限制器打開了 隨時都能再來個緊急狀態 宣告解散在野黨喔 只是要不要的問題1F 111.71.39.147 台灣 12/22 13:48
推 hosen: 獨裁者只看到民主制衡對他的限制，沒想過下台後同樣保護他
大法官照程序走，就算判決再爛，被大家罵，*我程序走完了問心無愧*，平安下庄4F 114.137.122.245 台灣 12/22 13:48
→ dylan105: 你又能怎樣8F 111.71.107.52 台灣 12/22 13:58
推 cross980115: 0 以前綠沒這樣惡搞過
綠沒有在野時期大亂搞法案好嗎 人數少 靠打架之類的硬扛沒少過沒錯 當時也被講暴力
但全面執政時期也不用說 方針上沒在程序委員會卡人 也沒搞什麼三讀文字抽換最高機密
就單純藍白毫無下限 扁時期搞大法官試圖動薪水被釋字601打槍 但沒到這麼沒下限
現在這種情況下他們就是打算無限制擴權 搞司法搞行政
這種做法也不是任何正常試圖執政的政黨會做的事
講難聽點，他們繼續卡憲法法庭的情況下，如果現在搞文字抽換過個不支持藍白一律死刑的法案，你覺得該由9F 61.223.92.90 台灣 12/22 14:20
回覆樓上
你說民進黨的沒亂搞？
你去看看t21今天有一篇文章就有寫到國民黨學習了民進黨的步數在加油添醋變成現在毀憲亂政的招式..人都是會進化的 你做了初一 別人就會做15，再者 國民黨真上台執政 他也不需利用大法官做什麼太過偏頗的法規釋憲..他只要利用大法官宣告死刑不違憲，再拿掉上次加諸在法官身上的死刑宣告層層桎梏，順便再宣告死刑執行即時之必要，你想光是這樣就可以穩固執政多久時間！？
※ 編輯: dooog (223.136.110.197 臺灣), 12/22/2025 15:03:06
推 cross980115: 我不是說DPP沒亂搞過 但DPP自己知道要軟
也從沒搞過”立法擴權”這回事 沒得凹說什麼之前如何如何
畢竟朝小野大時立院人少如何擴、全面執政也沒搞擴27F 61.223.92.90 台灣 12/22 15:12
來回覆你的問題
1. 民進黨沒擴權-新立委任期開始就已經開始串連，搞出世界前所未聞的大罷免 算是擴權嗎？
2. 民進黨亂搞會服軟
？民眾黨剛剛獲得8席立委席次 釋放出只要議題理念相近都可以談。
柯總召怎麼說！？沒用的8席 ？要談來求我？這樣叫做服軟！？民進黨真正會服軟只有在選舉全面挫敗之後才會真正服軟
不想再說更多，雖然我堅定DDP但是專業素養沒辦法讓我坐視DDP幹的蠢事當作看不見還拼命護航
→ cross980115: 還有你沒回答問題啊 “現在””誰來擋”
正常情況下立法亂搞，行政用覆議沒過 送憲法法庭終局裁判
藍白就是要卡憲法法庭 那你覺得如果33F 61.223.92.90 台灣 12/22 15:12
另外你提出如果藍白提出不支持藍白一律死刑的法案 誰來擋？君不見現在行政院就不副署擋下了！？何況 你說的這個困境恰恰就說明了原文我的論點，如果藍白真的重掌執政權，存心也要行政司法立法一把抓 ，再用我上面提及的執政黨故意消失大部分大法官 掌握小部分大法官 再由小部分大法官宣布釋憲 這樣的狀況 誰來擋！？ 這就完全沒人可以擋 你提的狀況行政權可以擋 總統可以擋 我的狀況誰都擋不了！！所以我才比較喜歡法律形式主義 因為這樣的才可以避免執政者經由擴張解釋而將髒手伸進司法！我的法是具備神聖至高性 超越行政以及國家之上
你的法是為了國家續存而存在 差異在此
→ cross980115: 憲法法庭繼續卡 我上面說的藍白亂搞的法案 由誰來擋38F 61.223.92.90 台灣 12/22 15:12
※ 編輯: dooog (223.136.110.197 臺灣), 12/22/2025 16:47:06
※ 編輯: dooog (223.136.110.197 臺灣), 12/22/2025 16:58:46
--