作者
標題 [新聞] 57公民團體、445學者、375律師、2504各
時間 Mon Dec 22 14:18:31 2025
標題 [新聞] 57公民團體、445學者、375律師、2504各
時間 Mon Dec 22 14:18:31 2025
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://newtalk.tw/news/view/2025-12-22/1010938
57公民團體、445學者、375律師、2504各界公民加入連署 力挺憲法法庭判決 | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
為表達對憲法法庭恢復運作的支持，由公民團體、學界與律師界發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明」，台灣經濟民主連合統計：週末兩天連署，截至昨天(12/21日)晚上11時，已有57公民團體、445位學者、375位律師、2504位各界公民加入連署 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/s.newtalk.tw_album_news_1011_69451f7d834fd.png)
2.新聞來源︰ 新頭殼
3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
57公民團體、445學者、375律師、2504各界公民加入連署 力挺憲法法庭判決
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
為表達對憲法法庭恢復運作的支持，由公民團體、學界與律師界發起「民主不能再倒退，
憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明」，台灣
經濟民主連合統計：週末兩天連署，截至昨天(12/21日)晚上11時，已有57公民團體、445
位學者、375位律師、2504位各界公民加入連署。學者當中，包括118位法律學者；各界公
民中，除律師與學者外，並有包括台大退休數學系教授黃武雄、人權工作者李明哲等1684
位各行、各業與各界人士。
憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明」，台灣
經濟民主連合統計：週末兩天連署，截至昨天(12/21日)晚上11時，已有57公民團體、445
位學者、375位律師、2504位各界公民加入連署。學者當中，包括118位法律學者；各界公
民中，除律師與學者外，並有包括台大退休數學系教授黃武雄、人權工作者李明哲等1684
位各行、各業與各界人士。
此次聲明由張嘉尹、蘇彥圖、林佳和與范耕維四位法學者草擬，四位均為經民連智庫法政
組顧問。聲明「肯定五位大法官的判決，回復憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能」
，強調此判決「適用『程序重大明顯瑕疵』的標準，指出立法院的法案制訂違反公開透明
與討論原則時，將被宣告違憲無效。」並反駁所謂「憲法法庭組成不合法」論點：「過去
一年，三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過『職務外』行為發表公開聲明的狀況..
應視同三位自行迴避。因此，此案大法官的現有總額應為5人，舊法2/3評議門檻應為4人.
. 5位大法官組成憲法法庭應屬合法」
組顧問。聲明「肯定五位大法官的判決，回復憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能」
，強調此判決「適用『程序重大明顯瑕疵』的標準，指出立法院的法案制訂違反公開透明
與討論原則時，將被宣告違憲無效。」並反駁所謂「憲法法庭組成不合法」論點：「過去
一年，三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過『職務外』行為發表公開聲明的狀況..
應視同三位自行迴避。因此，此案大法官的現有總額應為5人，舊法2/3評議門檻應為4人.
. 5位大法官組成憲法法庭應屬合法」
現正最夯：北捷殺人魔張文被起底！研究「人臉辨識點名」獲政府補助48000元
經民連表示，能在這麼短的時間彙集高達375位律師連署，是憑藉「護憲反惡修憲訴法律
師團」所建立的連結。此一律師團在去年曾發起「拒絕憲訴法修惡、1116律師界守護憲法
遊行」，當時約有300位律師、近千民眾走上街頭。
師團」所建立的連結。此一律師團在去年曾發起「拒絕憲訴法修惡、1116律師界守護憲法
遊行」，當時約有300位律師、近千民眾走上街頭。
此次律師團也加入公民團體連署，工作小組並推派錢建榮律師、林詩梅律師、林仲豪律師
為律師團加入此次聲明的媒體聯絡人。
【民主不能再倒退，憲法判決要遵守】聲明全文：
公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明
114年憲判字第1號判決，讓因2024年12月20日立法院惡修憲訴法而癱瘓的憲法法庭復活，
癱瘓日數計時器停止在328天。身為關心台灣憲政民主發展的一份子，我們堅定支持這份
判決，因為這是我們面對台灣的憲政爭議，包括基本權保障跟權力分立的種種難題之解決
，總算踏出泥淖，使憲政民主回歸正軌的第一步。
癱瘓日數計時器停止在328天。身為關心台灣憲政民主發展的一份子，我們堅定支持這份
判決，因為這是我們面對台灣的憲政爭議，包括基本權保障跟權力分立的種種難題之解決
，總算踏出泥淖，使憲政民主回歸正軌的第一步。
在過去一年中，行政權與立法權的衝突日益加劇，面對不少牽涉權力分立相關爭議的法案
，扮演中立仲裁者的大法官卻無法進行裁決，司法權失去制衡行政與立法的功能。再者，
以未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足為例，牽涉人民基本權利保障的大量案件無法被審
理，也使憲法基本權利保障的理想被架空 。因此，我們肯定五位大法官的判決，回復憲
法法庭解決爭議、保障基本人權的功能。
，扮演中立仲裁者的大法官卻無法進行裁決，司法權失去制衡行政與立法的功能。再者，
以未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足為例，牽涉人民基本權利保障的大量案件無法被審
理，也使憲法基本權利保障的理想被架空 。因此，我們肯定五位大法官的判決，回復憲
法法庭解決爭議、保障基本人權的功能。
更重要的是，大法官在這次的判決中，適用「程序重大明顯瑕疵」的標準，指出立法院的
法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避免濫
用多數暴力，使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時，本判決也透
過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權，確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則，劃
出司法權與立法權間的分際，確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定本判
決的這些努力，使我們可期待更健全的憲政民主運作。
法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避免濫
用多數暴力，使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時，本判決也透
過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權，確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則，劃
出司法權與立法權間的分際，確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定本判
決的這些努力，使我們可期待更健全的憲政民主運作。
對於三位大法官透過審判外的期刊投書，從法學論理上對本判決提出之批評，我們尊重。
但我們也想表達：作成此次判決的憲法法庭絕非「未合法組成」。過去一年，三位大法官
長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，已使社會大眾對憲
法法庭之信賴造成傷害。而此狀況，也應視同三位自行迴避。因此，本案大法官的現有總
額應為五人，舊法2/3評議門檻應為四人，五位大法官自得依憲訴法第30條第1項進行合法
審判，因而 114 年憲判字第 1 號判決為合憲之有效判決。我們深信三位大法官同樣對憲
政民主的發展懷抱深刻的關懷，但仍須強調：任何關於本案審判庭合法性跟判決有效性的
公共討論，無法漠視三位已構成迴避的狀況，以及五位大法官組成憲法法庭應屬合法之現
實。
但我們也想表達：作成此次判決的憲法法庭絕非「未合法組成」。過去一年，三位大法官
長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，已使社會大眾對憲
法法庭之信賴造成傷害。而此狀況，也應視同三位自行迴避。因此，本案大法官的現有總
額應為五人，舊法2/3評議門檻應為四人，五位大法官自得依憲訴法第30條第1項進行合法
審判，因而 114 年憲判字第 1 號判決為合憲之有效判決。我們深信三位大法官同樣對憲
政民主的發展懷抱深刻的關懷，但仍須強調：任何關於本案審判庭合法性跟判決有效性的
公共討論，無法漠視三位已構成迴避的狀況，以及五位大法官組成憲法法庭應屬合法之現
實。
最後，我們想提出沉重的呼籲：即使憲法法庭重新運作，但無可迴避的現況是憲法法庭已
在這次憲訴法修惡的憲法裁判中，成為前所未見的分裂法庭（divided court）。同時，
我們也必須嚴肅地面對，分裂法庭可能源自台灣陷入分裂社會的現況。對此，我們呼籲關
心台灣自由民主憲政的朋友們，正視彼此觀點的分歧，持續秉持憲政理念進行溝通與辯論
。同時，當政治人物或媒體藉由為大法官們貼上政治色彩的標籤，來對司法發動攻擊時，
所有朋友們能夠不隨威權民粹起舞而堅持理性對話，並堅定支持透過判決依法論法的大法
官們。這是關鍵的憲法時刻，我們誠摯期盼持續的公共討論，讓我們走出憲政民主的困局
，共同追尋自由民主憲政的最大公約數。
在這次憲訴法修惡的憲法裁判中，成為前所未見的分裂法庭（divided court）。同時，
我們也必須嚴肅地面對，分裂法庭可能源自台灣陷入分裂社會的現況。對此，我們呼籲關
心台灣自由民主憲政的朋友們，正視彼此觀點的分歧，持續秉持憲政理念進行溝通與辯論
。同時，當政治人物或媒體藉由為大法官們貼上政治色彩的標籤，來對司法發動攻擊時，
所有朋友們能夠不隨威權民粹起舞而堅持理性對話，並堅定支持透過判決依法論法的大法
官們。這是關鍵的憲法時刻，我們誠摯期盼持續的公共討論，讓我們走出憲政民主的困局
，共同追尋自由民主憲政的最大公約數。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
好堅強的陣容阿，百工百業挺違憲2.0
5>6也能挺，這些人到底有沒有道德良知
違背良心小心有報應耶，2026一定要教訓民進黨跟這些側翼
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.233.132 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2025-12-22 14:18:31
※ 文章代碼(AID): #1fIEAwJl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766384314.A.4EF.html
噓 : 菜花柯貪污都還人繼續捐錢1F 223.138.233.159 台灣 12/22 14:19
→ : 跟來來來舞步一樣 超級黑歷史 歡迎加入2F 59.127.221.37 台灣 12/22 14:19
→ : 大罷免大落屎32:0用過的老招3F 39.12.113.14 台灣 12/22 14:19
推 : 都被破梗了 新聞還繼續洗喔4F 42.72.31.78 台灣 12/22 14:20
推 : 怎麼都沒人出來挺藍白的阿 除了那不具名的協會5F 27.51.10.157 台灣 12/22 14:21
推 : 好讚！百工百業挺大罷免 讚啦！7F 223.141.171.45 台灣 12/22 14:21
推 : 政治即生活願意站出來表達自身意見都是好事8F 101.10.3.151 台灣 12/22 14:22
推 : 綠畜賤種鶄障側翼大集合…自己糟蹋自己的法律專業10F 111.71.56.89 台灣 12/22 14:23
推 : 跟立院擴權法一樣 藍白都沒有正常人出來挺
事後被判違憲 說明出來挺的才是對的12F 27.51.10.157 台灣 12/22 14:25
事後被判違憲 說明出來挺的才是對的12F 27.51.10.157 台灣 12/22 14:25
→ : 憲法法庭判決還需要連署XD15F 101.10.11.190 台灣 12/22 14:26
推 : PTT最溫暖又富有人性的民主燈塔政黑版鄉民肯定都在那2504人裡了對吧？16F 49.216.45.164 台灣 12/22 14:26
推 : 其實都同一批教授學者，跟著民進黨的立場在走而已，太陽花時說程序正義多重要，現在又不在乎程序了18F 223.137.80.199 台灣 12/22 14:26
噓 : 民進黨這群人渣還再用這爛招21F 123.193.4.101 台灣 12/22 14:26
推 : 法條都寫清楚 還能挺 32:0 下次232:022F 118.160.138.100 台灣 12/22 14:26
推 : 公民團體 上次被玩弄很爽23F 42.79.23.221 台灣 12/22 14:27
推 : 看來民進黨執政基礎很穩固啊24F 60.248.31.36 台灣 12/22 14:27
噓 : 此狀況也應視同三位自行迴避 挖 皇帝ㄟ25F 123.51.228.40 台灣 12/22 14:28
推 : 智障青鳥又在洗百工百業 有夠智障26F 42.72.31.78 台灣 12/22 14:28
推 : 小草只能拿出野雞大學學歷27F 49.217.133.152 台灣 12/22 14:28
--
作者 a5687920 的最新發文:
![]()
民進黨說:去中國會被活摘器官 吳宗憲反問說那「沈伯洋父親器官健在嗎」 結果吳崢就爆氣了，痛斥吳宗憲對立院同事之直系親屬進行人身攻擊 簡直道德淪喪 泯滅人性102F 48推 4噓- 15F 4推
- 8F 4推
點此顯示更多發文記錄