作者 ntpcgov (喵喵)標題 Re: [討論] 排除三位大法官時間 Mon Dec 22 15:14:10 2025
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 這裡是故意漏掉憲訴法第十二條明文規定的
: 依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
: 更別提同法第十一條規定的
: 因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
: 避之。
: 現在那五位大法官就是認為，既然你自請迴避都不計入現有總額了
: 那你現在那三位大法官長期持續地拒絕履行職務
: 當然更應被視為自請迴避而排除在現有總額之外
今（114）年初修正生效的憲法訴訟法明文規定，憲法法庭作成判決須有大法官至少10人
；然而目前在任大法官僅8人，依法無從成立憲法法庭。
意見書特別強調，修正後憲法訴訟法新規定作為總統明令公布的有效法律，非經立法院依
法變更、廢止，或由合法組成之憲法法庭依法宣告其失效前，對憲法法庭及大法官均具有
絕對拘束力；即便成為憲法審查標的，其效力亦不因此喪失或「暫停」。
意見書認為，由5位大法官署名作成的「114年憲判字第1號判決」，形式上一望即知不符
法定人數要件，屬顯然無效。三位大法官並強調，大法官或憲法法庭不具所謂「組織自主
權」，亦無得以「程序自主權」為名，自行決定或變更憲法法庭合法組成要件的權限。
我想問問，誰給這五個大法官權力，把其他大法官排除在現有總額之外。
法源依據是什麼？還是因為他是大法官他很屌，他什麼都知道，所以他說的算？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.112.50 (臺灣)
※ 作者: ntpcgov 2025-12-22 15:14:10
※ 文章代碼(AID): #1fIE_4V0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766387652.A.7C0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 排除三位大法官
12-22 15:14 ntpcgov
推 Malion: 神靈吧1F 42.72.56.167 台灣 12/22 15:15
→ a5687920: 那3個不同意的怎不排除其他5個?2F 101.8.233.132 台灣 12/22 15:15
→ Supasizeit: 吳崢說了 不要在乎這麼多細節3F 203.204.195.174 台灣 12/22 15:18
→ Malion: 排除來排除去4F 42.72.56.167 台灣 12/22 15:18
→ jimlexus: 賴清德5F 1.169.189.232 台灣 12/22 15:21
→ roleset: 那3位大法官說有時效性，緊急性的時候，缺額可以類推適用新憲訴法第30條有關迴避的規定，你怎麼看？6F 49.216.44.81 台灣 12/22 15:26
→ ntpcgov: 那你很會類推適用欸9F 210.208.112.50 台灣 12/22 15:28
推 Supasizeit: 這樣會四比四很不方便
而且這樣就不能建立例外情況可以違法的憲政慣例 更不方便10F 203.204.195.174 台灣 12/22 15:33
→ winthfoxy: 類推適用30條5項的話,做出判決需要3/4這就其他5人不接受的原因啊
類推後8人開會的話要6人同意才能作判決13F 60.249.203.141 台灣 12/22 15:35
--