作者
標題 [討論] 淺談程序正義 與 台灣應有之政黨模式
時間 Mon Dec 22 15:16:41 2025
標題 [討論] 淺談程序正義 與 台灣應有之政黨模式
時間 Mon Dec 22 15:16:41 2025
※ 引述《wasabi84 (學姊好香)》之銘言：
: 平常最愛那邊講程序正義的法匠 一個個都安靜了
看到這一句，讓我這個老台派不禁搖頭嘆息，
藍白賤種的憲政知識之貧瘠，令我大為吃驚。
我先講個"小事"好了。
大家，包含藍白賤種們，你們知道嗎？
英國國王/女王沒有護照。
為什麼？
因為在英國，所有的法律的法源，出自國王/女王，
國王/女王發護照，意思是向各國保證持有護照者是英國國王/女王的臣民，
所以，如果英國國王/女王有護照，
等於向各國保證自己是自己的臣民，
這邏輯上不是很可笑嗎？！
回到正題。
藍白賤種在這次大法官人數問題上，一直堅持程序正義，
具體說，就是規定大法官會議開會要有十人，但現在的決議，開會時不滿十人。
如果是普通的法律，或普通的決議，那麼我同意程序正義，規定要十人，就要有十人。
但，現在處理的是憲法。
各位，憲法，是我國的根本大法，這是常識吧。
藍白賤種顯然不懂：
程 序 正 義 乃 由 憲 法 來 保 障，
因 此 ， 憲 法 位 階 高 於 程 序 正 義，
白 話 ， 程 序 正 義 不 得 用 來 限 制 憲 法 ！
還不懂的話，請回想英國國王/女王，為什麼沒有護照，
因為護照就國王/女王核發的，
所以你不能拿護照來限制國王/女王，
你不能說，國王/女王沒有護照，所以不能出國訪問。
準此，
我不否認有規定稱大法官會議審理憲法案時，要有十人，
但本質上，那個規定只能視為 "建議"，而不是 "死規定"，
因為憲法高於一切。
懂？
坦白說啦，我上面說的，是任何法律系學生在修憲法相關課程時的ＡＢＣ，
我自己是法律系畢業，我非常清楚真相。
藍白不可能沒有人法律系畢業吧，可不可以不要再裝傻？
可不可以不要再污辱憲法，再拉低憲法的位階？
難怪大家都說，是我們民進黨在捍衛中華民國憲法！
---
最後聊一下個人認為台灣未來應有的政黨模式。
坦白說，台灣處於國際上一個非常非常非常非常非常特殊的情況：
對外，有占據聯合國五大理事國之一的支那國威脅侵略，
對內，有內奸不斷應和支那國的宣傳。
我實在想不出，國際上還有那個國家有跟我們類似的特殊情況。
既然是特殊情況，
那麼就要特殊辦理。
我建議，應把支那難民黨，白區黨，列為非法政黨，解散之。
這時民主的多黨政治怎麼辦？
我建議效法日本，
日本長年自民黨獨大，是靠黨內派系互相制衡來達成實現民主，
我們民進黨也不妨考慮這樣處理，
就是黨內派系比如新潮流，正國會，英派等，
準政黨化，
這樣既保有民主競爭的機制，又能確保政壇上的人物都是愛台灣的。
大家覺得我的建議如何？
要怎麼實現呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 作者: moslaa 2025-12-22 15:16:41
※ 文章代碼(AID): #1fIF1SWg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766387804.A.82A.html
噓 : 用你的邏輯，未來一位大法官就是跟賴清德唱雙簧囉1F 1.169.189.232 台灣 12/22 15:19
我不處理假設性問題，等確實發生只有一位大法官開會時在說。
目前，我只能說，在法理上，
人數規定不得拿來限制憲法之實踐。
這是法律系學生應該都知道的基本法學知識。
就醬。
噓 : 檢討在野黨？3F 101.12.129.132 台灣 12/22 15:20
推 : 很簡單啊 學普丁就好 有80%得票率 隨便搞 沒有超過一半就只能學烏克蘭 成立亞速營把親俄份子虐殺掛在路燈上 殺到超過50%4F 49.217.130.12 台灣 12/22 15:20
→ : 淺談分類8F 49.215.217.199 台灣 12/22 15:20
推 : 你沒分類也讓我大吃一驚9F 101.138.205.47 台灣 12/22 15:21
感謝提醒，我台派就是懂禮貌。
→ : 所以問題根源在蔡英文 完全執政8年的時候都不修相關法律 還害泛綠800萬票支持度下降到40%500萬票
那時候可以解散國民黨最好機會10F 49.217.130.12 台灣 12/22 15:24
那時候可以解散國民黨最好機會10F 49.217.130.12 台灣 12/22 15:24
→ : 大法官是憲法本身嗎？14F 101.12.149.83 台灣 12/22 15:25
應該說，大法官在釋憲時，是憲法的實踐，
你不能阻擋憲法的實踐，否則國家在法理上無法運作，
所以你不能用人數問題來卡大法官釋憲，
就如同你不能用護照問題來卡英國國王/女王出國。
我想我舉例已經夠淺白了。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 12/22/2025 15:28:48
→ : 擴張解釋就是迴避直接套用成缺席15F 125.230.247.15 台灣 12/22 15:27
推 : 被白小丑這樣一搞 早就沒程序正義了16F 27.51.16.55 台灣 12/22 15:27
推 : 我建議改帝制17F 49.216.27.42 台灣 12/22 15:27
→ : 懂了
大法官趕快出來解釋 不准用任何規範限制我們
大法官憲法之下萬人之上
但是憲法又是大法官說的算
簡單來說
大法官就是最大的
就算只有一人也能做決議
然後大法官又是總統提名的
現在就故意都不要提名
反正人數已經不重要
夠忠誠就好18F 220.133.154.96 台灣 12/22 15:30
大法官趕快出來解釋 不准用任何規範限制我們
大法官憲法之下萬人之上
但是憲法又是大法官說的算
簡單來說
大法官就是最大的
就算只有一人也能做決議
然後大法官又是總統提名的
現在就故意都不要提名
反正人數已經不重要
夠忠誠就好18F 220.133.154.96 台灣 12/22 15:30
噓 : 原來是解散政黨派的啊，早說嘛30F 223.137.80.199 台灣 12/22 15:31
![[圖]](https://i.imgur.com/L28AquVh.jpeg)
噓 : 前面講那麼多法治精神，最後是要一黨專政32F 223.137.80.199 台灣 12/22 15:33
→ : 按你說法，三位大法官也是大神官，不可質疑，已經做出判決5位大法官違法違憲，已經不適任大法官
請5位大法官立刻下台33F 114.137.122.245 台灣 12/22 15:34
請5位大法官立刻下台33F 114.137.122.245 台灣 12/22 15:34
→ : 沒有限制 那三位大法官是空氣囉？37F 101.12.149.83 台灣 12/22 15:35
噓 : 法律不能限制大法官，那舊版憲訴法的2/3現有人數跟1/2同意表決人數規定也可以不遵守嗎？也是建議而已嗎？那大法官的任期規定算不算建議而已？38F 223.137.80.199 台灣 12/22 15:40
→ : 不是人數卡大法官 而是行政立法無法得到共同滿意的人選 簡單說啦 繼續下去時間也會讓大法官都不見 這時就是時間卡大法官了 到時你怎麼審判？ AI? 還是最後一個大法官要說憲法違憲 大法官不能有明定的任期42F 111.71.39.147 台灣 12/22 15:45
→ : 樓上還真的很有可能，任期違憲，直接變成終身制
最後可能連立法院投反對票都是侵害司法權，只能同意總統提名的名單48F 223.137.80.199 台灣 12/22 15:52
最後可能連立法院投反對票都是侵害司法權，只能同意總統提名的名單48F 223.137.80.199 台灣 12/22 15:52
→ : mos就是死忠藍白，反串台派的，到現在還有人被騙，台灣人有沒有這麼白癡？52F 183.179.133.253 香港 12/22 15:56
--