回看板
Disp BBS
作者 datow1002 (Datow)
標題 [討論] 驚！中國AI”DeepSeek”立場主張華獨
時間 Mon Dec 22 19:55:57 2025

 https://i.imgur.com/OtUMYGP.jpeg
[圖]

我的問法

我想請教一個問題。假設有一座 T 領地，其產權變更歷史如下，請分析在『法理一致性』上
是否存在漏洞：
封建制度的C 國原本擁有該T領地，後因戰敗簽署《戰敗契約》，將所有權永久割讓給 君主
立憲的J 國。數十年後 J 國戰敗，簽署了《全球清算協議》（以下簡稱協議）。在協議中，
J 國正式聲明『放棄對 T 領地的一切權利與名義』。關鍵點在於，該《協議》中僅提到『放
棄』，卻沒有明確指定接管的『受益主體』。當時C國滅亡由 R 國取代原本C國的地位代表同
盟委員會執行軍事占領與行政管理，但其後 R 國內戰分裂成了R國跟P國在P國取代原本的R國
，但R國退守到了T領地實質有效治理，但P國能宣稱T領地是P國的固有領土，依照地方住民族
自決，T領地的人都承認自己是R國人。

目前P國實力遠大於R國，且P國時常用各種形式施壓R國，並宣稱R國已於80年前滅亡。
P國是共產集權國家
R國是民主立憲國家
我的問題是：
如果從國際法的嚴謹性來看，當 J 國放棄T領地，但合約中卻出現了接收方缺失的情況時，
這座 T 領地的主權屬性是否在法律邏輯上進入了一種 空值或未定義的狀態？
P 國主張透過繼承 C 國與R國歷史脈絡來擁有 T 領地主權，但在《戰敗契約》已經將產權永
久移轉給 J 國的前提下，這種『繼承』在合約邏輯上是否成立？還是說，這必須由T領地內
內的現有居民透過住民自決來重新定義底層協議？

請你以國內法律與國際法的邏輯T領地應該屬於哪一國？
R國現在的在野黨曾經執政的時候跟P國有達成一國共識,但是R國的共識是一國共識各自表述
,P國共識是一國共識兩種制度,這種沒有合約的共識國際法上承認嗎？
請你簡要分析並且回答問題並給我你的看法T領地應該歸屬於哪一國
字數不超過1000字


C國是清朝
J國是日本
R國是中華民國
P國是中華人民共和國
當然T領地是台灣

結論就是 台灣就是屬於中華民國的
中共不要亂

同樣的問題我有問豆包

結論也是如出一側
 https://i.imgur.com/6AGCUA9.jpeg
[圖]
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.232.180 (臺灣)
※ 作者: datow1002 2025-12-22 19:55:57
※ 文章代碼(AID): #1fIJ7Fe2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766404559.A.A02.html
推 gn134679: 所以台灣有做出這種A I嗎？1F 27.53.224.43 台灣 12/22 20:00
推 CharleneTsai: 這下zoo華了2F 93.118.42.64 日本 12/22 20:00
→ CHENXOX:  https://i.imgur.com/s40t7xR.jpeg3F 223.137.80.182 台灣 12/22 20:02
[圖]
推 dandes0227: 連deepshit都乳4F 36.231.68.92 台灣 12/22 20:09
→ q123212: 沒錯啊 一中就是中華民國5F 42.75.64.227 台灣 12/22 20:28
→ Hohenzollern: 支那B.I.6F 111.250.235.20 台灣 12/22 20:36
推 HisVol: 其實你對條約的敘述就影響了最終的結果，兩岸的觀點分歧就在於對條約的解釋跟適用範圍7F 111.243.79.233 台灣 12/22 20:57

--
作者 datow1002 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄